Gemeinsame Presseerklärung von Ahmet Davutoğlu und Özgür Özel

Der Vorsitzende der Republikanischen Volkspartei (CHP), Özgür Özel, reagierte auf die Klage, die der Staatspräsident und AKP-Vorsitzende Recep Tayyip Erdoğan wegen der Bezeichnung „Juntachef“ gegen ihn eingereicht hatte, indem er an die früheren Äußerungen des Vorsitzenden der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP), Devlet Bahçeli, erinnerte.

Özel erklärte: „Die erste Person, die Erdoğan als Putschisten bezeichnet hat, bin nicht ich, sondern Herr Bahçeli. In einer Fraktionssitzung im Jahr 2012 nannte er Erdoğan einen ‚Juntisten‘ und die AKP-Führung eine ‚Junta-Regierung‘. Deshalb ziehe ich mich zurück; sie sollen diese Angelegenheit untereinander mit Herrn Bahçeli lösen.“

Unterdessen empfing Özgür Özel den Vorsitzenden der Gelecek-Partei, Ahmet Davutoğlu, und dessen Delegation in der CHP-Parteizentrale. Nach dem Treffen hielten die beiden Parteichefs eine gemeinsame Pressekonferenz ab.

Davutoğlu äußerte sich wie folgt:

„Lassen Sie uns eine Kommission gründen, in der wir mit Zustimmung aller Parteien – einschließlich Regierung, Opposition und vergangener Amtszeiten – alle Bürgermeister untersuchen.

In der Kommunalverwaltung hat sich ein nationaler Wille gebildet. Dieser nationale Wille muss respektiert werden. Wenn man sagt: ‚Ich respektiere den nationalen Willen, wenn er mich wählt, aber ich hege Zweifel, wenn er jemand anderen wählt‘, dann zerstört man den nationalen Willen.

Unsere Jugend fordert mehr Freiheit, Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit.

Selbst wenn Herr Mahir Polat vor Gericht gestellt werden soll, muss das Verfahren unter Aufhebung der Haft fortgesetzt werden.“

Die wichtigsten Punkte aus der Rede des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel lauten wie folgt:

„Wissen wir nicht alle, an welchem Punkt sich der Herr Parteivorsitzende von der damaligen Linie der AKP unterschied? Während versucht wurde, die Kriterien der Europäischen Union für die Freizügigkeit vorzubereiten, war der Punkt, an dem die Sache hängen blieb, das Gesetz zur politischen Ethik, das der Herr Ministerpräsident damals beharrlich verteidigte. Wir alle wissen, wer sich wie gegen Herrn Davutoğlu stellte, als er die Verabschiedung des Gesetzes zur politischen Ethik forderte, und welche Prozesse dadurch in Gang gesetzt wurden. Hat die Person, die heute einen Putsch gegen ihren Nachfolger begeht, damals nicht auch einen parteiinternen Putsch gegen ihren eigenen Nachfolger begangen, gegen die Person, die nach ihm gewählt wurde, gegen den Ministerpräsidenten der Republik Türkei, der auf ihn folgte?

Der grundlegende Unterschied liegt in der politischen Moral und der politischen Ethik. Mir ist aus jener Zeit in Erinnerung geblieben, dass Herr Davutoğlu sagte: ‚Wenn mein Bruder stehlen würde, würde ich ihm den Arm abhacken.‘ Was ist von Erdoğan geblieben? Man muss all dies sorgfältig betrachten. Wir haben von den sehr wertvollen Ansichten sowohl des Herrn Parteivorsitzenden als auch seiner Delegation profitiert und einen gegenseitigen Meinungsaustausch geführt. Unsere Feststellungen sind deckungsgleich. In der Türkei herrscht eine große Rechtswidrigkeit. In der Türkei haben sich zwei getrennte Fronten gebildet: diejenigen, die Autokratie verteidigen, und diejenigen, die Demokratie verteidigen. Aber diese Front; die Menschen, die sich in Saraçhane versammelten, sind nicht nur Mitglieder der Republikanischen Volkspartei, und Saraçhane ist kein Platz, an dem in der Vergangenheit keine Regierungsanhänger waren und sich nur Oppositionelle befanden.

Saraçhane ist ein Kampf, der uns allen Hoffnung gibt; ein Kampf, in dem Hunderttausende, die Demokratie und Rechtsstaatlichkeit verteidigten, zu Millionen wurden. Trotz aller Hindernisse in jenen zehn Tagen, in denen es verboten war, dass sich zwei oder drei Personen versammelten – in sieben dieser zehn Tage… Unter Bedingungen, in denen U-Bahnen nicht fuhren, Busse blockiert wurden, Barrieren errichtet und Brücken gesperrt wurden, zeigen die nächtlichen Millionen-Kundgebungen, dass die Türkei ihre Demokratie verteidigt und sich gegen jene Hand stellt, die versucht, ihr die Wahlurne zu entreißen, so wie sie jede Hand bricht, die nach der Wahlurne greift. Dieser Kampf, in dem junge Menschen im Vordergrund stehen, ist ein äußerst wichtiges gesellschaftliches Ereignis, ein Aufstand, der zeigt, wie junge Menschen ihre gewählten Vertreter oder jene, die sie wählen werden, verteidigen, wenn eines Tages jemand beabsichtigt, Freiheiten, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie abzuschaffen und anstelle der Gewählten Zwangsverwalter einzusetzen.“

‚ICH BIN NICHT DIE ERSTE PERSON, DIE ERDOĞAN ALS ‚PUTSCHISTEN‘ BEZEICHNET HAT‘

Auf die Frage nach der Strafanzeige und der Schadensersatzklage gegen ihn wegen seiner Äußerungen zur „Junta“ gegenüber der Regierung antwortete Özel wie folgt:

„Werte Freunde, wenn ich in dem Prozess, der wegen des Begriffs ‚Junta‘ und ‚Juntist‘ eröffnet wurde, verurteilt werde, werde ich Regress bei Herrn Bahçeli nehmen. Die erste Person, die Erdoğan als ‚Putschisten‘ bezeichnet hat, ist Herr Bahçeli, nicht ich. In der Fraktionssitzung 2012 nennt er Erdoğan einen ‚Juntisten‘, er nennt die AKP-Führung eine ‚Junta-Regierung‘. Wenn ich heute, nachdem er Erdoğan ‚Juntist‘ genannt hat, ein politisches Verbot erhalte, weil ich Erdoğan ‚Juntist‘ und ‚Junta‘ genannt habe, werde ich eine Regressklage einreichen. Sie müssen das von Herrn Bahçeli fordern. Ich ziehe mich zurück. Sie sollen das untereinander mit Herrn Bahçeli klären. Mein Grund, Erdoğan ‚Juntist‘ zu nennen, ist genau folgender: Der Titel, den er bei der letzten Parlamentswahl erhalten hat, ist Staatspräsident. Ich habe ihn auch wiederholt als ‚Herr Staatspräsident‘ bezeichnet. Sein letzter Putschversuch, der vom Volk vereitelte Putschversuch, der Putsch gegen die Ergebnisse der Kommunalwahlen, die Einsetzung von Zwangsverwaltern für zahlreiche bei den Kommunalwahlen vom Volk gewählte Bürgermeister, die Einsetzung von Zwangsverwaltern für meine Bürgermeister von Esenyurt und Şişli, der Versuch, einen Zwangsverwalter für die Stadtverwaltung Istanbul einzusetzen, die Versuche, Zwangsverwalter für meine Partei einzusetzen, sind Putschversuche. Unabhängig davon, ob die Putschisten Zivilisten oder Militärs sind, nennt man diejenigen, die dies versuchen, eine Junta, einen Juntisten. Deshalb habe ich keinerlei Sorgen bezüglich des immateriellen Schadensersatzes. Die Volksallianz wird sich untereinander einigen. Wenn es ein Verbrechen ist, ‚Juntist‘ zu sagen, dann sollen sie das Geld, das das Gericht zusprechen wird, von Devlet Bahçeli holen. Ich werde mich nicht sehr anstrengen. Aber was passiert, wenn ich es doch tue? Folgendes: Wie damals, als ich sagte, dass seine Kameraden Hulusi Akar, als er Verteidigungsminister war, nicht verzeihen würden, und er ankündigte, eine Klage über 500.000 Lira einzureichen, und diese Klage eingereicht wurde, und am Ende des gesamten Prozesses 224 Waffenbrüder aussagten: ‚Wir verzeihen ihm nicht, und unsere Kameraden sind gestorben, ohne ihm verziehen zu haben‘, und 224 Personen als Zeugen auftraten, und wie der gesamte Prozess endete und ich den Prozess gewann und dies auf gerichtlichem Wege bewies – sie sollten mich nicht zu sehr unter Druck setzen. Es gibt sehr ernsthafte Beweise, um auch auf gerichtlichem Wege zu beweisen, dass er ein Juntist ist.“

Nachrichtenquelle: 12punto