Spannungen im IBB-Prozess eskaliert: Staatsanwalt droht İmamoğlu mit „Wir werden Ihnen Ihre Grenzen aufzeigen“

Im Rahmen des IBB-Prozesses, in dem insgesamt 407 Angeklagte, davon 89 inhaftiert, vor Gericht stehen, fand heute der 17. Verhandlungstag der 5. Woche statt. Die Verhandlung, in der die Verteidigungsplädoyers fortgesetzt werden, begann nach den Entwicklungen des Vortages angespannt.

UNTERSUCHUNG ZU DER GESTRIGEN ERKLÄRUNG

Nach der Erklärung, die der inhaftierte IBB-Bürgermeister Ekrem İmamoğlu gestern nach der Verhandlung abgegeben hatte, leitete die Generalstaatsanwaltschaft Bakırköy heute Morgen eine neue Untersuchung wegen „Beleidigung eines Amtsträgers“ ein.

İmamoğlu hatte in seiner gestrigen Erklärung gesagt: „Wissen Sie, warum diese Akte zusammengebrochen ist? Es gibt eine so gewissenlose Anklagebehörde, und die Anklagebehörde ist die einzige kriminelle Organisation in dieser Akte.“

VERHANDLUNG BEGANN ANGESPANNT

Es wurde berichtet, dass die heutige Verhandlung aufgrund der besagten Erklärung und der eingeleiteten Untersuchung mit hoher Spannung begann. Mit dem Betreten des Saals durch die Angeklagten sollen die Auseinandersetzungen eskaliert sein.

SCHARFE REAKTION DES STAATSANWALTS

Es wurde geäußert, dass der Staatsanwalt vor Beginn der Verhandlung zu İmamoğlu sagte: „Sie haben gestern eine Erklärung abgegeben, stimmt das? Als Anklagebehörde akzeptieren wir solche Äußerungen nicht.“

Daraufhin soll İmamoğlu mit „Ist ein solcher Dialog angemessen? Das ist Rowdytum“ geantwortet haben, woraufhin der Staatsanwalt erwiderte: „Das hat nichts mit Rowdytum zu tun. Passen Sie auf, wenn Sie Ihre Grenzen überschreiten, werden wir Ihnen Ihre Grenzen aufzeigen.“

Hier ist der Dialog Wort für Wort...

Staatsanwalt: Herr Vorsitzender, ich hatte vor Beginn eine Frage an İmamoğlu. Herr Ekrem, bitte. Ich habe eine Frage. Sie können auch von dort aus zuhören. Sie haben gestern nach der Verhandlung eine Erklärung abgegeben; „Die Anklagebehörde ist zusammengebrochen“ und so weiter, stimmt das?

Ekrem İmamoğlu: Das sage ich gleich...

Staatsanwalt: Nicht gleich, ich frage jetzt. Da es eine solche Erklärung gegenüber uns gab, wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie zu diesem Thema antworten würden.

Ekrem İmamoğlu: Ich werde es gleich vortragen.

Staatsanwalt: Bevor Sie eine Definition bezüglich einer kriminellen Organisation vornehmen, achten Sie auf Ihre Äußerungen über die Anklagebehörde. Schon beim ersten Termin gab es eine ähnliche Situation, eine Art Abrechnung. Als Anklagebehörde akzeptieren wir solche Äußerungen nicht.

Ekrem İmamoğlu: (Da kein Mikrofon gegeben wurde, ist seine Stimme nicht zu verstehen.) Ein solcher Dialog wird nicht geführt... Herr Richter, so ein Rowdytum...

Staatsanwalt: Es gibt kein Rowdytum oder Ähnliches. Schauen Sie, hier wird verhandelt... Einen Moment, ich spreche gerade. Unterlassen Sie Äußerungen, die einen Schatten auf das Verfahren werfen und versuchen, die Staatsanwaltschaft unter Druck zu setzen. Das ist kein richtiger Ansatz.

Ekrem İmamoğlu: (Worte nicht zu verstehen...)

Richter: Herr Staatsanwalt, machen wir es so, in Ordnung... Lassen wir das... In Ordnung... Lassen wir das... Herr Staatsanwalt, das ist nicht nötig.

Staatsanwalt: Passen Sie auf, wenn Sie Ihre Grenzen überschreiten, werden wir Ihnen als Staatsanwaltschaft Ihre Grenzen aufzeigen. Überschreiten Sie Ihre Grenzen nicht.

(Ekrem İmamoğlu und die Anwälte protestieren gegen diese Worte...)

Richter: Herr Staatsanwalt... So... Herr Staatsanwalt... Herr Anwalt? In Ordnung, Herr Anwalt, bleiben Sie ruhig.

Staatsanwalt: Ihr Mandant soll auf seine Äußerungen achten, er spricht von Grenzen.

Richter: In Ordnung, Herr Anwalt, in Ordnung, Herr Staatsanwalt. Herr Staatsanwalt, lassen Sie uns nicht persönlich werden, lassen Sie uns nicht in einen Dialog eintreten. In Ordnung... In Ordnung... In Ordnung, Herr Anwalt, bleiben Sie ruhig. In Ordnung, das ist nicht nötig. Herr Staatsanwalt, dieser Dialog ist überhaupt nicht nötig.

Staatsanwalt: Herr Ekrem, achten Sie auf Ihre Äußerungen.

Richter: Herr Staatsanwalt, Herr Staatsanwalt, lassen wir das... Herr Staatsanwalt, in Ordnung, Herr Anwalt... Herr Staatsanwalt, lassen wir das, lassen Sie uns nicht persönlich werden. Herr Staatsanwalt, lassen Sie uns das nicht in die Länge ziehen.

Anwälte: Der Staatsanwalt soll seine Grenzen kennen, Herr Vorsitzender.

Richter: In Ordnung, Herr Anwalt. Sie reagieren auf das Wort „Grenzen aufzeigen“, aber Sie verwenden denselben Satz. Es ändert sich nichts. Also, Herr Staatsanwalt, lassen Sie uns nicht auf so etwas eingehen, lassen Sie uns nicht in einen Dialog eintreten. Das ist im Moment nicht nötig.

Anwälte: Er soll erst sprechen, wenn er von Ihnen das Wort erhält. Sie können nicht dasselbe tun. Wir tun dasselbe.

Richter: Herr Anwalt, in Ordnung.

Ekrem İmamoğlu: Wen schauen Sie an, Mensch?

Richter: Herr Ekrem. Herr Ekrem, lassen Sie uns nicht eingreifen.

Ekrem İmamoğlu: Nicht Herr Ekrem! Was soll das, wen schauen Sie an?

Richter: Herr Ekrem, lassen Sie uns auf so etwas nicht eingehen.

Staatsanwalt: Herr Ekrem, schauen Sie, im Moment... Ich verliere nicht die Fassung. Sprechen Sie mich nicht mit „du“ an, sprechen Sie mich nicht mit „du“ an.

Richter: Herr Staatsanwalt, lassen Sie uns nicht darauf eingehen. Herr Ekrem, schauen Sie...

Staatsanwalt: Sprechen Sie mich nicht mit „du“ an! Ich sage es beharrlich.

Richter: Herr Staatsanwalt...

Ekrem İmamoğlu: Haben Sie die Anklageschrift beharrlich geschrieben?

Richter: Herr Ekrem, der Staatsanwalt, der die Anklageschrift geschrieben hat, ist nicht der Staatsanwalt, der jetzt hier anwesend ist. Ja, Rederecht... Ich habe ohnehin kein Rederecht erteilt. Ohne Rederecht greift der Angeklagte ein, und Sie schreien auch. Jeder schreit also im Moment. Sie sagen das nur in Bezug auf den Staatsanwalt, aber jeder tut im Moment dasselbe. Herr Staatsanwalt, Herr Staatsanwalt, lassen wir das. In Ordnung.

Anwalt: Herr Vorsitzender, das Mikrofon unseres Kollegen wurde ausgeschaltet, das müssen Sie auch einschalten.

AKTE DER GEMEINDE BEYOĞLU ZUSAMMENGEFÜHRT

In der Verhandlung kamen auch Entwicklungen bezüglich des Prozesses der Gemeinde Beyoğlu zur Sprache. Es wurde mitgeteilt, dass gegen 7 Personen, darunter İnan Güney, ein Zustellungsbeschluss erlassen wurde und die Akte mit dem IBB-Prozess zusammengeführt wurde.

ANZAHL DER ANGEKLAGTEN KÖNNTE STEIGEN

Es wurde erklärt, dass mit der Hinzufügung von drei weiteren inhaftierten Angeklagten im Rahmen der zusammengeführten Akte die Zahl der Inhaftierten im IBB-Prozess auf 92 und die Gesamtzahl der Angeklagten auf 414 steigen könnte.

Es wurde vermerkt, dass noch nicht klar ist, ob İnan Güney im Gerichtssaal erscheinen wird, und falls er erscheint, er zum ersten Mal vor dem Richter stehen wird.

VERHANDLUNGSPROZESS DAUERT AN

Es wurde mitgeteilt, dass der Prozess, der in der gestrigen Sitzung mit der Befragung des Softwareingenieurs Emrah Yüksel fortgesetzt wurde, in der heutigen Sitzung mit dem Kreuzverhör und der Befragung durch die Anwälte fortgesetzt wird.

Nachrichtenquelle: 12punto