Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0129
Dollar
Arrow
44,7763
Pfund Sterling
Arrow
62,7548
Gold
Arrow
6143,7213
BIST 100
Arrow
10.729

Jener Abgeordneter enthüllt erhaltene Anweisung: Frage nach der Parteizugehörigkeit bei der Polizei!

Nach der Festnahme des ehemaligen AKP-Abgeordneten Hüseyin Kocabıyık erklärte der Abgeordnete Mustafa Yeneroğlu, der zur Polizeidienststelle gegangen war, dass die Beamten ihnen die Frage gestellt hätten: „Können Sie uns sagen, welcher Partei Sie angehören?“ Yeneroğlu reagierte mit den Worten: „Die Anweisung lautet wohl so. War das das Land, das wir uns erhofft hatten, Herr Erdoğan?“

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!
Jener Abgeordneter enthüllt erhaltene Anweisung: Frage nach der Parteizugehörigkeit bei der Polizei!

Der ehemalige AKP-Abgeordnete für İzmir, Hüseyin Kocabıyık, war festgenommen worden. Vor seiner Festnahme hatte Kocabıyık in einem Interview mit der Zeitung Cumhuriyet folgende Äußerungen gemacht:

„Was Tayyip Bey zu einer historischen politischen Persönlichkeit machte, waren die Dinge, die ihm am 28. Februar widerfuhren und die ihm angetan wurden. Das heißt, man hat einen Putsch gegen ihn verübt, um seinen Weg zu blockieren. Dieser Putsch hat ihn ins Amt des Ministerpräsidenten und an den Ort gebracht, an dem er heute steht. Jetzt tut er seinem Gegner etwas an, das noch schwerwiegender ist als das, was man ihm damals angetan hat. Ich habe diesen Satz mit großem Bedauern ausgesprochen. Ob man Tayyip Erdoğan nun mag oder nicht, er hätte als eine sehr bedeutende Persönlichkeit in unsere politische Geschichte eingehen können. Aber die Politik, die er in letzter Zeit verfolgt, zerstört seinen gesamten Mythos. Ich fürchte, wenn es so weitergeht, wird er keine besonders glänzende Biografie in der Geschichte hinterlassen.“

ERINNERTE AN ERDOĞANS WORTE VON 2001

Kocabıyık, der sagte, er habe in der Vergangenheit auch gegen die Behandlung von Osman Kavala protestiert, erklärte: „Sie bestrafen nicht Osman Kavala, Sie hängen die türkische Justiz an den Galgen. Schauen Sie, als jemand, der politische Geschichte studiert hat, sage ich Ihnen: Diejenigen, die diese rechtswidrigen Urteile fällen, werden eines Tages mit Sicherheit von einer unabhängigen und unparteiischen Justiz verurteilt werden. Das ist so klar.“

Kocabıyık erinnerte daran, dass Erdoğan in einer Rede im Jahr 2001 den Satz „In unserer Zeit wird die Justiz nicht als Bestrafungsinstrument benutzt werden“ verwendet hatte, und setzte seine Rede wie folgt fort:

„Ich habe gesagt: ‚Die Justiz wird für die Politik instrumentalisiert. Tut das nicht. Herr Präsident, verhindern Sie das.‘ Nach diesem Appell hat mich zwar niemand gefragt: ‚Freund, warum hast du so etwas gesagt?‘, aber sie haben sofort versucht, mich über meine Frau anzugreifen. Sie haben mich quasi bestraft.“

„WER WIDERSPRICHT, HAT IMMER ETWAS ZU VERLIEREN“

„Ich wollte das nicht sagen, aber leider ist das System so aufgebaut“, sagte Kocabıyık und fuhr fort:

„Jeder wurde auf irgendeine Weise in eine Interessenbeziehung mit dem Staat gebracht. Das heißt, bei dem einen ist es die Frau, bei dem anderen die Tochter, bei dem anderen der Sohn, der Schwiegersohn oder der Enkel... Die AKP verteilt an jeden etwas. Mir haben sie auch etwas gegeben. Und da ich gegen bestimmte Dinge Einspruch erhoben habe, haben sie es mir wieder weggenommen. Sie hatten meine Frau zur Gouverneurin gemacht. Damals riefen mich zwei befreundete Minister an und machten Witze darüber, wie sie mich ‚am Bein festgenagelt‘ hätten. Das ist das System. Wer widerspricht, hat immer etwas zu verlieren. Deshalb schweigen sie; der eine hat seinen Enkel untergebracht, der Schwiegersohn bekommt einen Auftrag. Soll er etwa deren Leben ruinieren? Der Mann schweigt.“

„DIE BERATER HABEN NICHT SO VIEL EINFLUSS, WIE GESAGT WIRD“

Kocabıyık erklärte, dass die Berater im Palast eine andere Arbeit verrichteten als die Berater in früheren Jahren: „Wir haben uns nicht in Dinge eingemischt, die nicht unsere Aufgabe waren und die unsere Kompetenzen überstiegen. Wir bereiteten Dossiers zu wichtigen Problemen der Türkei vor und legten sie den Führungskräften vor. So sieht Beratung aus. Jetzt wurde eine neue Art von Berater erfunden. Sie nutzen den Glanz, das Telefon und das Fahrzeug des Palastes, beziehen ein gutes Gehalt, beschäftigen sich mit Dingen außerhalb der Beratung und ermutigen den Präsidenten dazu, autokratischere Mittel einzusetzen“, sagte er.

Kocabıyık betonte, dass die Berater versuchten, Erdoğan zu lenken, und fügte hinzu: „Wer Tayyip Erdoğan aus der Nähe kennt, weiß, dass er niemand ist, der seine Richtung leicht durch die Lenkung anderer ändert. Seine eigene Welt und Logik sind ausschlaggebend. Daher hat Erdoğan immer das letzte Wort. Die Berater haben nicht so viel Einfluss, wie gesagt wird.“

„OHNE DASS IMAMOĞLU FREIKOMMT, KANN ERDOĞAN NICHT KANDIDIEREN“

„Es gibt in unserem politischen Leben eine Kategorie namens ‚Überraschungen von Devlet Bey‘“, sagte Kocabıyık und behauptete, dass Bahçeli jederzeit zu vorgezogenen Neuwahlen aufrufen könne.

Hüseyin Kocabıyık erklärte, es gebe nur eine Bedingung für Erdoğans erneute Kandidatur: „Ohne dass İmamoğlu freikommt, kann Erdoğan nicht kandidieren. Das hängt miteinander zusammen.“

Kocabıyık sagte dazu Folgendes:

„Eine Wahl, die stattfindet, bevor İmamoğlu aus dem Gefängnis kommt, wäre nicht legitim. Denn man hat einen ambitionierten Kandidaten, hinter dem Millionen stehen, genommen, ins Gefängnis gesteckt und ihn auf dem Rechtsweg ausgeschaltet. Niemand glaubt an die Korruptionsvorwürfe. Wenn İmamoğlu freikommt, könnten vielleicht einige verfassungsrechtliche Probleme bezüglich Erdoğans Kandidatur überwunden werden.

Warum hat Deniz Baykal bei den Wahlen 2002 das Politikverbot für Erdoğan aufgehoben? Das sollte sich heute jeder noch einmal überlegen. Denn der CHP-Vorsitzende und Dozent für Politikwissenschaft, Deniz Baykal, sah nach den Wahlen vom 3. November, dass ein System, in dem Erdoğan nicht vorkommt, keine Legitimität haben würde. Wenn in einer Demokratie Ihr Gegner auf unfaire und rechtswidrige Weise behindert wird, wird auch Ihre eigene Legitimität infrage gestellt.“

FRAGE NACH DER PARTEIZUGEHÖRIGKEIT BEI DER POLIZEI

Der Istanbuler Abgeordnete Mustafa Yeneroğlu, der den letzten Stand von Hüseyin Kocabıyık bei der Polizei verfolgte, behauptete, dass sie gefragt wurden, welcher Partei sie angehörten, bevor sie eingelassen wurden.

Yeneroğlus Beitrag lautet wie folgt:

Wir kommen zur Polizeidienststelle, wir geben an, dass wir Abgeordnete sind, sie fragen uns, welcher Partei wir angehören.

Die Anweisung lautet wohl so.

War das das Land, das wir uns erhofft hatten, Herr Erdoğan?

Seht ihr denn nicht, meine werten AKP-Freunde, dass dieser Kurs ein Angstregime ist, das jeden bedroht!


Nachrichtenquelle: 12punto

Ehemaliger AKP-Abgeordneter Hüseyin Kocabıyık