Justizkrise weitet sich aus: Özgür Özel kritisiert Erdoğan und appelliert an Numan Kurtulmuş

Die CHP hat eine Aktion gestartet, bei der sie den Plenarsaal der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) nicht verlässt, nachdem die 3. Strafkammer des Kassationsgerichts Strafanzeige gegen die Mitglieder des Verfassungsgerichts erstattet hatte, die zuvor eine Entscheidung über die Verletzung der Rechte des inhaftierten Gezi-Abgeordneten Can Atalay getroffen hatten.

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel schaltete sich am zweiten Tag der „Gerechtigkeitswache“ aus dem Plenarsaal der TBMM live in die Sendung von Fox TV.

Der AKP-Vorsitzende und Präsident Recep Tayyip Erdoğan hatte das Verfassungsgericht ins Visier genommen und dem Kassationsgericht volle Unterstützung zugesichert. Özgür Özel reagierte darauf mit den Worten: „Tayyip Erdoğan hat die Verfassung, die für ihn selbst gemacht wurde, zu Boden geworfen und tritt nun darauf herum.“

APPELL AN NUMAN KURTULMUŞ UND DIE AKP-FRAKTION

Özgür Özel richtete sich auch an den Parlamentspräsidenten Numan Kurtulmuş: „Wir sagen den unzufriedenen Freunden innerhalb der AKP: ‚Numan Bey soll Widerstand leisten, wir stehen hinter Numan Bey. Die AK-Partei-Fraktion soll Widerstand leisten.‘ Wir sind bereit, denjenigen innerhalb der AK-Partei-Fraktion, die sich an die Verfassung halten, die Rechtsstaatlichkeit achten, dem Justizputsch widerstehen und gegen die Staatskrise protestieren, die ernsthafteste Unterstützung zu gewähren, ohne sie zu kränken, denn wir haben darauf einen Eid geleistet“, sagte er.

Özel sagte in der Sendung Folgendes:

„Als wir es lasen, sagte ich beim ersten Anblick, dass dies weniger eine Entscheidung einer Strafkammer des Kassationsgerichts als vielmehr eine Herausforderung, ein ‚offizielles Putschmanifest‘ sei, und ich bin immer noch derselben Meinung. Es gab bereits früher ähnliche Situationen. Aber dies ist meiner Meinung nach die bisher schwerwiegendste. An der Spitze des Staates gibt es einen Konflikt zwischen zwei hohen Justizorganen. Es gibt eine Justizkrise. Selbst die hohen Richter, die das Recht und die Verfassung am besten kennen müssten, leugnen wissentlich das, was sie gelesen haben, und den Eid, den sie geleistet haben, und ignorieren einen Artikel der Verfassung.

Der entsprechende Artikel der Verfassung besagt: ‚Entscheidungen des Verfassungsgerichts sind für die Exekutive, Legislative und Judikative bindend. Alle müssen sich daran halten.‘ Aber sie sagen: ‚Es ist eine so schlechte Entscheidung, dass man sie nicht befolgen muss. Das Verfassungsgericht hat uns bedroht‘ und nennen den Namen des Verfassungsgerichts in einem Atemzug mit Terrororganisationen. Dann sagen sie zum Verfassungsgericht: ‚Es müssen Maßnahmen ergriffen werden.‘ Sie erstatten Strafanzeige gegen die Mitglieder des Verfassungsgerichts. Die rechtliche Seite der Angelegenheit ist natürlich völlig hohl. Es war eine sehr seltsame Erklärung, die weder mit Unwissenheit noch mit böser Absicht erklärt werden kann.

„DER TEXT WURDE VON RECEP TAYYİP ERDOĞANS TEAM VERFASST“

Aber die eigentliche Dimension der Erklärung war, jemanden zu ignorieren, und es war offensichtlich, dass sie von irgendwoher Anweisungen erhalten hatten. Heute kam heraus, dass Recep Tayyip Erdoğans Team den Text verfasst hat. Es gibt eine Clique innerhalb der AKP und eine Struktur, die sich über alles stellt und sich für größer als den Staat hält. Es ist offensichtlich, dass diese Struktur einen Putschversuch unternimmt. Putsche setzen die Verfassung außer Kraft. Die Mehrheit hat diese Entscheidung getroffen. Heute wird sie vielleicht mit 99 Prozent angenommen, morgen mit 51 Prozent… Aber man sagt: ‚Die Mehrheit hat diese Entscheidung getroffen, wir werden uns daran halten.‘ Wenn jemand beschließt, sich nicht daran zu halten, nennt man das einen Putschversuch. Ein Putsch wird nicht immer mit Panzern, Kanonen und Gewehren durchgeführt. Diesmal geschah Folgendes: In Bezug auf die Bindungswirkung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts sagten sie: ‚Wir halten diesen Artikel für nichtig.‘ Wenn jemand einen Teil der Verfassung für nichtig erklären kann, kann ein anderer einen anderen Teil für nichtig erklären.

Warum leisten wir im Parlament Widerstand gegen diesen Putsch? Weil es um den Artikel zur ‚Bildung der Nationalversammlung‘, den Artikel zur ‚Abgeordnetenwahl‘ und den Artikel zu den ‚Aufgaben des Parlaments‘ geht. Wenn jemand anderes sagt: ‚Ich akzeptiere diesen Artikel auch nicht‘, dann hört das Parlament auf zu existieren. Wenn man heute akzeptiert, dass die Bindungswirkung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts aufgehoben ist, wird man keine Antwort finden, wenn sie morgen sagen: ‚Das Parlament ist aufgelöst, es ist nichtig.‘ Wenn Recep Tayyip Erdoğan nicht selbst Teil dieser Bande und dieses Putschversuchs gewesen wäre – er hat es heute zugegeben –, dann entzieht dieser Putschversuch auch Tayyip Erdoğan die Legitimität, denn wenn man heute Artikel 154 für nichtig erklärt, wird morgen jemand anderes den Artikel über die Befugnisse und Verantwortlichkeiten des Präsidenten für nichtig erklären. Das heißt, man ignoriert die Quelle, aus der man seine Macht bezieht, das Fundament, auf dem man steht. Andernfalls hat niemand Recep Tayyip Erdoğan so viele Befugnisse verliehen, nur weil er der Sohn seiner verstorbenen Mutter ist. Das sind keine Befugnisse, die Tenzile Erdoğan verliehen wurden. Dies ist keine Befugnis zur Staatsführung durch Abstammung. Recep Tayyip Erdoğan ist kein Sultan. Es gab eine Wahl; trotz der unzähligen Ungerechtigkeiten, Ungleichheiten, Rechtswidrigkeiten und Illegitimitäten vor, während und nach der Wahl hat Recep Tayyip Erdoğan jetzt ein Mandat in der Hand, das er nach dem Wahlergebnis erhalten hat und aufgrund dessen er sein Amt ausübt. Wenn der Artikel der Verfassung über die Präsidentschaftswahl wegfällt, wird ihn niemand dort sitzen lassen.

„RECEP TAYYİP ERDOĞAN STECKT SELBST HINTER DEM PUTSCHVERSUCH“

Aber später haben wir verstanden, dass Recep Tayyip Erdoğan selbst hinter diesem Putschversuch steckt. Wenn dieser Putschversuch also erfolgreich ist, ist es eine andere Frage, ob das Parlament oder das Recht verloren geht, aber es ist offensichtlich, dass Recep Tayyip Erdoğan sich nicht einmal mehr an diese ‚Erdoğan-Verfassung‘ halten wird, die für ihn gemacht wurde, die unter allen Diskussionen im Ausnahmezustand geändert wurde, und dass er nicht einmal mehr das Verfassungsgericht toleriert, dessen Mitglieder er fast alle selbst ernannt hat.

Wir haben das gesehen und sofort unsere Fraktion zu einer außerordentlichen Sitzung einberufen. Zuvor hatten wir ein einstündiges Gespräch mit dem Hohen Disziplinarausschuss und den juristischen Abgeordneten unserer Partei und gingen dann zur geschlossenen Fraktionssitzung über. In zweieinhalb Stunden äußerten sich insgesamt fast 35 Freunde, und wir haben uns in diesem Rahmen geeint. Mein erster Kommentar war ebenfalls, dass es sich um einen Putschversuch handelte, aber die juristischen Freunde haben sehr bereichernde Beiträge geleistet, und es zeigt sich Folgendes: Wir stehen einem Text gegenüber, der Numan Kurtulmuş zurechtweist. ‚Warum hast du es nicht verlesen lassen, warum hast du gewartet?‘, fragen sie. Dabei war es Şentop, der gewartet hat. Auch Cemil Çiçek und Ahmet Necdet Sezer haben gewartet. Zweitens weist es das Parlament zurecht. Es sagt: ‚Ein Abgeordneter kann vom Volk gewählt werden, aber wenn wir ihn nicht freilassen, lassen wir ihn nicht arbeiten.‘ Drittens sagt es: ‚Wir nehmen jeden von euch, wir sperren euch ein, niemand kann euch uns wegnehmen.‘ Über die Menschen aus Hatay sagt es dem türkischen Volk: ‚Mein Bruder, so einfach ist das nicht, ihr könnt nicht entscheiden, wer euch vertritt. Die letzte Entscheidungsinstanz sind wir.‘ Daher ist dies in jeder Hinsicht ein Putschversuch.

Dagegen muss man Widerstand leisten. Wer Widerstand leistet, leistet Widerstand; wer nicht, wird danach keinen verfassungsrechtlichen Boden mehr unter den Füßen finden. Deshalb tun wir etwas, das es so noch nicht gegeben hat. Wir haben nachgedacht, wo wir anfangen sollen. Dies ist kein Ende, diese Aktion wird bis zu einer zweiten Entscheidung andauern, aber es ist nicht die einzige Aktion. Ich wurde bereits von Erinç Sağkan eingeladen, an dem Marsch teilzunehmen, den die Anwaltskammer heute mit ihren Mitgliedern durchführen wird. Ich habe gesagt, dass ich daran teilnehmen werde und dass jeder Unterstützung leisten sollte. Wie wir immer versprochen haben, werden wir in einer Position sein, die die Straße und die Plätze nicht scheut und jede Art von Aktion durchführt. Die CHP wird sich diesem Thema nicht durch Schweigen, Ignorieren oder Akzeptieren nähern. Unsere Entscheidung, die wir jetzt getroffen haben: Wir gehen zu Numan Kurtulmuş, er soll die Parteien zusammenrufen, das Parlament soll in diese Angelegenheit eingreifen. Zuerst hat er zugestimmt, dann weiß ich nicht, auf wessen Anraten, hat er es sich anders überlegt. Er hat sogar eine Nachricht geschickt: ‚Özgür Bey möge es diesmal entschuldigen.‘ Ich habe heute am Anıtkabir gesagt, dass ich überrascht war, aber in der geschlossenen Fraktionssitzung, die wir abgehalten haben, hatten wir beschlossen: ‚Wir werden dies tun, wir werden das tun. Wenn wir damit keine Ergebnisse erzielen, beginnen wir mit der Aktion, das Parlament nicht zu verlassen.‘ Wir sind in dieser Aktion, wir bleiben rund um die Uhr. Wir bleiben hier mit der Anzahl der Abgeordneten, die die Fraktion bilden. Die Demokratische Partei kam zur Unterstützung. Die HEDEP kam zur Unterstützung. Die İYİ-Partei kam zur Unterstützung, die Arbeiterpartei der Türkei (TİP) kam. Die EMEP kam. Wir erhalten Besuche. Danach können wir vielleicht über sehr unterschiedliche Diversifizierungen nachdenken, aber unsere Fraktion führt mit großer Motivation die Aktion durch, das Parlament nicht zu verlassen. Diese Aktion dient sowohl dazu, die Aufmerksamkeit auf die Türkei zu lenken, die Augen der Welt auf die Türkei zu richten, als auch darauf hinzuweisen, dass es in der Türkei einen Putschversuch gibt, der versucht, die Verfassung außer Kraft zu setzen. Jetzt geht Recep Tayyip Erdoğan ins Ausland, reist durch die Länder und sagt: ‚Zum Beispiel waren Sie das erste Land, das am Abend des Putsches eine Erklärung gegen den Putsch abgegeben hat, wir danken Ihnen.‘ Also, niemand soll hier so denken: Wenn es in einem Land einen Putschversuch gibt, ist es absolut legitim, dass Länder, die auf der Seite der Demokratie stehen, auf dieses Thema aufmerksam machen. Das betont Tayyip Erdoğan am meisten: ‚Ich habe die Haltung Albaniens in der Nacht des Putsches nicht vergessen. Ungarn hat in der Nacht des Putsches einen besonderen Stellenwert. Die Nachricht aus Turkmenistan in der Nacht des Putsches ist wertvoll.‘ Wir werden im weiteren Prozess sowohl in der Türkei als auch in der Welt erklären, was das bedeutet, was hier versucht wird; der Platz ist nicht leer, das sollen sie wissen. Heute ist er im Flugzeug etwas abgehoben. Als er landete, hatte er wieder Boden unter den Füßen. Ich fand den schriftlichen Text etwas sorgfältiger, aber er soll den Platz nicht für so leer halten. Ich warne ihn ein weiteres Mal.

Artikel 153 lautet am Ende: ‚Entscheidungen des Verfassungsgerichts werden sofort im Amtsblatt veröffentlicht und binden die gesetzgebenden, ausführenden und rechtsprechenden Organe sowie die Verwaltungsbehörden und juristische Personen.‘ Deshalb gibt es hier keinen Zweifel oder Ähnliches. Das ist sehr klar, wie ich sagte: Wer einen Artikel ignoriert, ignoriert alle oder ignoriert jeden anderen Artikel. Wenn er den Ball an das Parlament weitergibt, gibt es Folgendes: Wenn man noch klarer schreiben muss, dass den Entscheidungen des Verfassungsgerichts nicht widerstanden werden kann, dann… Wie Sie wissen, beschreibt das Verfassungsgericht in seinen Entscheidungen auch, wie die Verfassungswidrigkeit behoben werden soll oder wie die entstandene Rechtsberaubung, das entstandene Problem behoben werden soll. Wenn man schreiben muss: ‚Es wird in kurzer Zeit umgesetzt, spätestens innerhalb von sieben Tagen, auch wenn Gerichtsferien sind, wird es schnell umgesetzt‘, dann schreiben wir das, aber es ist sehr klar, dass es für so etwas keinen Bedarf gibt. Das Verfassungsgericht ist ein äußerst modernes und sich ständig weiterentwickelndes Gericht, das 1959 von der CHP geschrieben wurde, in die Erklärung der Ersten Ziele aufgenommen wurde, später in die Verfassung einging und die verfassungsmäßige Ordnung auf der ganzen Welt unter Schutz stellt, ein Mechanismus, der gegen die Möglichkeit eingeführt wurde, dass diejenigen, die die Mehrheit in der Legislative erlangen, die Verfassung verletzen. Wenn Sie das Verfassungsgericht zur Diskussion stellen wollen, sind wir nicht dabei. Recep Tayyip Erdoğan hat bereits fast alle Mitglieder des Verfassungsgerichts ernannt. Es gibt Mitglieder darunter, die ohne eine Seite einer Entscheidung des Kassationsgerichts zu lesen… Zum Beispiel, warum kommt ein Teil des Verfassungsgerichts vom Kassationsgericht? Er hat es durch einen Trick übernommen, damit es eine Kontrolle durch das Kassationsgericht gibt. Am 16. April 2017, als wir die Verfassungsänderung vornahmen, die das Regime gefährdete, haben wir die Verfassung, während Verfassungen normalerweise für jeden Geborenen gemacht werden, für Erdoğan gemacht. Ihr habt sie für Erdoğan gemacht, zum Beispiel ein Kleidungsstück, das an jenem Tag für Erdoğan maßgeschneidert wurde, ist heute, wenn er abgenommen hat, zu weit, oder wenn Erdoğan etwas zugenommen hat, ist es zu eng, es ist etwas abgenutzt. Warum? Weil es maßgeschneidert war. Dabei sind Verfassungen Texte, die über die Zeit hinausgehen. Sie reifen sogar mit der Zeit, sie werden mit der Zeit stärker. Sie werden stärker, je mehr sie angewendet werden. Weil ihr eine maßgeschneiderte Regelung getroffen habt, ist es so gekommen. Viele Teile der Gesellschaft beschweren sich über diese Verfassung, aber wenn sie in dieser Form genau angewendet würde, würden viele Probleme gelöst werden, während unsere wichtigen Probleme aus der Nichtanwendung der Verfassung resultieren.

„ERDOĞAN HAT DIE VERFASSUNG, DIE FÜR IHN SELBST GEMACHT WURDE, ZU BODEN GEWORFEN“

Ich habe mit ‚Nein‘ für diese Verfassung gestimmt, Tayyip Erdoğan und seine Freunde haben mit ‚Ja‘ gestimmt. Unter den Bedingungen des Ausnahmezustands wurde diese Verfassung knapp angenommen. Ich halte mich an diese Verfassung, Tayyip Erdoğan hat die Verfassung, die für ihn selbst gemacht wurde, zu Boden geworfen und tritt nun darauf herum. Das bedeutet, das Problem ist die Missachtung des Rechts, das bedeutet, das Problem ist die Unvereinbarkeit mit der verfassungsrechtlichen Logik. Denn die Verfassung verteilt Befugnisse, teilt sie auf und sieht Kontrolle und Ausgleich vor. Erdoğan will unbegrenzte Macht ausüben.

Deshalb muss die Türkei so schnell wie möglich in die Grenzen des Rechts zurückgeführt werden, in die verfassungsrechtlichen Grenzen zurückgeführt werden. Wenn sie sagen: ‚Lassen Sie uns zusammensetzen, eine Verfassung machen‘, sind wir natürlich nicht bei einer Verfassung dabei, die das Ein-Mann-Regime noch einmal stärken wird. Wir werden gegen diesen Rechtsputsch Widerstand leisten, aber wir wissen, dass eine sehr bedeutende Anzahl von Freunden innerhalb der AKP über diese Situation unzufrieden ist. Sie wissen es auch, sie haben getwittert. Schauen Sie, die getwitterten Nachrichten sind nicht einmal ein Zehntel derer, die geschrieben und in den Entwürfen gespeichert wurden, wissen Sie das? In den Entwürfen warten unzählige Tweets, aber sie haben Angst vor Tayyip Erdoğan als einem autoritären Anführer, der eine strenge Fraktionsdisziplin ausübt, der seine Fraktion von Zeit zu Zeit bedroht, der Bürgermeister, die nicht auf sein Wort hören, wegen ‚Materialermüdung‘ vor die Tür setzt, der einen Parteivorsitzenden, der von seiner Partei mit voller Stimmenzahl gewählt wurde, nimmt und ihn vor die Tür setzt, während er gleichzeitig die Identität eines neutralen Präsidenten trägt, und Binali Yıldırım zum Parteivorsitzenden macht.

Sie haben Angst um ihre Familien, sie haben Angst um ihre Zukunft… Aber im Moment ist die AKP-Fraktion wie eine Wassermelone in der Mitte gespalten. Es sind vielleicht keine 50 Prozent, aber sie selbst drücken aus, dass es nicht unter 25 zu 75 liegt. Wir sind letzte Woche aus einem sehr harten Parteitag hervorgegangen, bei dem wir Kopf an Kopf lagen, 51 zu 49 in der ersten Runde. Wir haben gewetteifert, wir haben konkurriert, aber im Moment verteidigen 130 Abgeordnete gemeinsam die Verfassung. Meine Freunde halten gemeinsam Wache. Ich habe derzeit drei stellvertretende Fraktionsvorsitzende. Zwei meiner stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden waren letzte Woche auf der Seite des Wandels, einer war gegen den Wandel, aber heute haben sie die Wachen gemeinsam organisiert. Sie halten gemeinsam Wache, rund um die Uhr. Weil es eine Angelegenheit des Landes ist. Es ist keine Angelegenheit der Partei. Die Regierung kann das nicht sehen, und wir sagen den unzufriedenen Freunden innerhalb der AKP: ‚Numan Bey soll Widerstand leisten, wir stehen hinter Numan Bey. Die AK-Partei-Fraktion soll Widerstand leisten.‘ Wir sind bereit, denjenigen innerhalb der AK-Partei-Fraktion, die sich an die Verfassung halten, die Rechtsstaatlichkeit achten, dem Justizputsch widerstehen und gegen die Staatskrise protestieren, die ernsthafteste Unterstützung zu gewähren, ohne sie zu kränken, denn wir haben darauf einen Eid geleistet. Es ist nicht sicher, wer morgen leben wird, aber ob wir eine Verfassung, auf die wir einen Eid geleistet haben, auf Anweisung eines einzigen Mannes verletzen lassen oder nicht… Diese Verfassung bezieht ihre Farbe von der Flagge, sie bedeutet Unabhängigkeit. Du wirst Präsident, Abgeordneter, Mitglied der hohen Justiz, indem du auf diese Verfassung einen Eid leistest. Wer bist du, dass du die Artikel dieser Verfassung ignorierst? Sie sollen den Platz bloß nicht für leer halten. Ich sage es sehr ernst, diese Angelegenheit ist nicht so einfach, wie sie denken.

(Auf die Frage, ob eine Erleichterung der Aufhebung der parlamentarischen Immunität gefordert wird, in der Diskussion zwischen Verfassungsgericht und Kassationsgericht) Wenn der Verfassungstext so geändert werden soll, dass ‚Entscheidungen des Verfassungsgerichts sofort umgesetzt werden‘, dann ist das in Ordnung. Diejenigen, die heute die Haltung des Kassationsgerichts unterstützen… Und der Beispielfall ist die parlamentarische Immunität… Letztes Mal war die CHP-Fraktion nicht als Ganzes, ich bin auch einer der 122 Abgeordneten, die mit ‚Nein‘ gestimmt haben. Es wurde ein historischer Fehler begangen. Mein Standpunkt dazu war mein ganzes Leben lang klar. Auch heute… Was auch immer die Absicht der AKP sein mag, gegen alles, was der Verfassung widerspricht, was die Verfassung umgeht, was verfassungsrechtliche Prozesse durch Beschleunigung übergeht und die Demokratie untergräbt, insbesondere die parlamentarische Immunität; Özgür Özel und die gesamte CHP-Fraktion werden sich mit ihrem ganzen Wesen, mit all ihrer Kraft, mit all ihrer Physis widersetzen… Aber hier gibt es ein Spiel. Wir fallen nicht auf dieses Spiel herein. Wir sind diesbezüglich äußerst sensibel und vorsichtig.

„DIE SCHULE, AUS DER KURTULMUŞ KOMMT, IST DIE SCHULE, DIE AUF DIESE ENTSCHEIDUNG REAGIERT“

(Auf die Frage zur Haltung von Numan Kurtulmuş) Ich glaube an die Möglichkeit, dass Numan Kurtulmuş etwas anderes tut, ich denke, er sollte es tun. Die Schule, aus der er kommt, ist die Schule, die auf diese Entscheidung reagiert. Wenn man sich sogar die Reaktion von Abdülhamit Gül ansieht, kann man sehen, was Numan Kurtulmuş fühlt. Wir wissen auch, welche Strömung Numan Bey vertritt, was das in der Justiz bedeutet und wen diese ‚Pelikan-Leute‘ zu liquidieren versuchen. Die unzufriedene Masse innerhalb der AK-Partei hat keine Seite, die mit Numan Bey im Widerspruch steht… Ich möchte es dem Parlamentspräsidenten nicht zuschreiben, aber einen Tag zuvor gab es einen Versuch der Justiz, die Legislative zu beherrschen, vielleicht ist in unserem Beirat auch eine Aufhebungsentscheidung aufgrund einer Beherrschung der Legislative durch die Exekutive herausgekommen.

Nachrichtenquelle: 12punto