Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0185
Dollar
Arrow
44,7782
Pfund Sterling
Arrow
62,7598
Gold
Arrow
6148,3352
BIST 100
Arrow
10.729

Aufsehenerregende Äußerung von Kılıçdaroğlu zu Akşener! „Frau Meral hat die Wahrheit gesagt“

Der ehemalige CHP-Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu bestätigte die Aussage der İYİ-Partei-Vorsitzenden Meral Akşener, dass sie „keinen einzigen Cent von der CHP erhalten haben“, und erklärte: „Es gab niemals einen Geldtransfer zwischen der İYİ-Partei und der CHP. Frau Meral hat die Wahrheit gesagt.“

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!
Aufsehenerregende Äußerung von Kılıçdaroğlu zu Akşener! „Frau Meral hat die Wahrheit gesagt“

Der ehemalige Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu, der auf dem 38. ordentlichen Parteitag der CHP gegen den Kandidaten der „Erneuerer“, Özgür Özel, verloren hatte, äußerte sich gegenüber dem Sözcü-Kolumnisten Saygı Öztürk zur aktuellen politischen Lage.

In Bezug auf die Aberkennung des Abgeordnetenstatus des inhaftierten Gezi-Aktivisten Can Atalay sagte Kılıçdaroğlu: „Der Fall Can Atalay zeigt uns, dass es in der Türkei keine Rechtsordnung mehr gibt, dass das Recht völlig mit Füßen getreten wird und dass das Ansehen der Justiz, das über 100 Jahre lang in unserer Republik bewahrt wurde, zerstört wurde. Selbst im Wald gibt es das, was wir das ‚Gesetz des Dschungels‘ nennen. Auch dort gibt es eigene Regeln, doch die bestehenden Regeln des großen Staates der Republik Türkei wurden in Bezug auf die Justiz vollständig zerschlagen“, so Kılıçdaroğlu.

Kılıçdaroğlu fuhr wie folgt fort:

„EIN SCHLAG GEGEN DIE VERFASSUNG!“

Obwohl es eine klare Bestimmung gibt, dass „Entscheidungen des Verfassungsgerichts endgültig sind und alle Verwaltungsbehörden, die Justiz usw. binden“, hat der Kassationshof (Yargıtay) den Punkt erreicht, an dem er sagt: „Das bindet mich nicht.“ Wir betrachten dies als ein großes Ereignis und bezeichnen es als einen Schlag gegen die Verfassung. Wenn wir jedoch in die Vergangenheit blicken, haben wir auch gesehen, dass Entscheidungen des Verfassungsgerichts oder des Kassationshofs von unteren Gerichten nicht umgesetzt wurden; auch das haben wir erlebt. Wir müssen uns ansehen, von wem diejenigen, die Gerichtsurteile nicht umsetzen, ihre Macht beziehen. Wir müssen uns die Machtzentren ansehen, die die Justiz beeinflussen können. Wir sehen, dass diese Zentren aus dem Palast stammen, ihre Macht vom Palast, also von der Exekutive, beziehen und dass sich das Gleichgewicht zwischen Legislative, Exekutive und Judikative zugunsten der Exekutive verschoben hat. Wir sehen, dass die Legislative und die Judikative dem folgen, was auch immer die Exekutive vorgibt. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts ist ein Beispiel dafür.

Hätte es von Anfang an eine gesellschaftliche Reaktion gegeben, hätten die Intellektuellen dieses Landes diese Reaktionen rechtzeitig gezeigt, wäre das Ergebnis vielleicht anders ausgefallen, das weiß ich nicht, aber zumindest hätte der Widerstand des Kassationshofs gegen die Entscheidungen des Verfassungsgerichts durch gesellschaftlichen Druck etwas mehr gebrochen werden können. Doch das ist nicht geschehen.

„WAS BEDEUTET ES, SICH NICHT AN DIE ENTSCHEIDUNGEN DES VERFASSUNGSGERICHTS ZU HALTEN?“

Was bedeutet es, sich nicht an die Entscheidungen des Verfassungsgerichts zu halten? Es bedeutet, dass es in diesem Land keine Gerechtigkeit gibt, dass die Justiz von der Willkür einer Person abhängt und dass diejenigen, die dieser Willkür treu bleiben, also diejenigen, die ihre Entscheidungen gemäß den Anweisungen aus dem Palast treffen, innerhalb eines bestimmten Zeitraums befördert werden. Man kann vom unteren Gericht zum Mitglied des Kassationshofs aufsteigen. Wir haben erlebt, wie jemand von der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul automatisch zum Mitglied des Kassationshofs wurde, ohne jemals eine Entscheidung des Kassationshofs unterzeichnet zu haben, und dann zum Mitglied des Verfassungsgerichts gewählt wurde. Wir sehen, dass Justizangehörige, die ihre Entscheidungen so treffen, wie es der Palast wünscht – dazu gehören auch Staatsanwälte –, befördert werden.

Daher sehen wir, dass diejenigen, die die Justiz oder die Gerechtigkeit mit Füßen treten, auf wichtige Posten in der Justiz gehoben werden. Dies öffnet die Türen für die Empfänglichkeit gegenüber Anweisungen aus dem Palast und signalisiert: ‚Der Weg zur Beförderung führt über die Befolgung der Anweisungen aus dem Palast; wenn wir diese Anweisungen erfüllen, steigen wir auf‘. Die Anwälte des Präsidenten sind in dieser Hinsicht sehr einflussreich. Noch dramatischer ist, dass der Generalstaatsanwalt von Anadolu, İsmail Uçar, sagt: ‚Es gibt eine Bandenbildung in der Justiz‘. Bisher wurde in Bezug auf diese Behauptung nichts unternommen, oder wir wissen nichts davon. Es gibt keine öffentliche Erklärung. Diese Person wurde zum Mitglied des Kassationshofs gewählt. Was er während seiner Zeit als Generalstaatsanwalt geschrieben und gesagt hat, wird höchstwahrscheinlich unter den Teppich gekehrt werden. Die Türkei befindet sich in diesem Zustand. Trotz alledem sollte man nicht zu hoffnungslos sein. Die Türkei hat angesehene Richter, angesehene Justizangehörige und eine lebendige Anwaltskammer. Deshalb sollten wir nicht in Hoffnungslosigkeit verfallen. Wenn solche Ereignisse in der Türkei des 21. Jahrhunderts geschehen, dann muss jeder, der in diesem Land AKP gewählt hat, eine Gewissensprüfung durchführen.“

„WER IN DER POLITIK REICH WIRD, DER STIEHLT, DAS SOLLTEN SIE WISSEN“

Kılıçdaroğlu setzte seine Worte fort: „In der Bürokratie gibt es keine Leistungsgesellschaft mehr. In der Justiz herrscht ein gewaltiger Verfall. Wir befinden uns in einem Prozess, in dem diejenigen, die korrupt sind, Ansehen genießen und moralische Menschen ausgegrenzt werden.“

„Es ist unmöglich, in der Politik reich zu werden. Wer in der Politik reich wird, der stiehlt, das sollten Sie wissen. Leider wird in unserem Land derjenige, der stiehlt, zur angeseheneren Person! Wir sind ein solch seltsames Land geworden.“

KILIÇDAROĞLUS ENTSCHEIDUNG ZUR KUNDGEBUNG!

Auf die Frage, ob er an Wahlkampfreisen teilnehmen werde, sagte Kılıçdaroğlu: „Solange unser Parteivorsitzender im Amt ist, könnte mein Auftreten auf dem Feld als ehemaliger Vorsitzender missverstanden werden.“

ANTWORT AN AKŞENER

Kılıçdaroğlu bestätigte auch die Worte der İYİ-Partei-Vorsitzenden Meral Akşener, dass sie „keinen einzigen Cent von der CHP erhalten haben“. Er sagte: „Es gab niemals einen Geldtransfer zwischen der İYİ-Partei und der CHP. Frau Meral hat die Wahrheit gesagt.“


Nachrichtenquelle: 12punto

Verfassungsgericht Kemal Kılıçdaroğlu Meral Akşener