Kritik der DEM-Partei an der Regierung wegen „Omnibus-Gesetz“: „Ein Schlag gegen den Rechtsstaat“

Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der DEM-Partei, Gülistan Kılıç Koçyiğit, äußerte sich auf einer Pressekonferenz im türkischen Parlament zur aktuellen politischen Agenda.

Koçyiğit kritisierte, dass die Praxis der Regierung, vom Verfassungsgericht aufgehobene Dekrete mit Gesetzeskraft (KHK) und Präsidialdekrete durch Omnibus-Gesetzesentwürfe im Parlament zu legalisieren, nicht mit dem Prinzip des Rechtsstaates vereinbar sei. Sie sagte dazu:

„Wir sind im Parlament seit Wochen mit der Absurdität von Omnibus-Gesetzen konfrontiert, die in den Plan- und Haushaltsausschuss eingebracht werden. Die AK-Partei erlässt zunächst ein KHK und wendet dieses 8 bis 9 Jahre lang rechtswidrig an. Dann sagt das Verfassungsgericht: ‚Das können Sie nicht per KHK regeln, dafür ist eine gesetzliche Regelung erforderlich.‘ Daraufhin versuchen sie, all dies schnell in ein Paket zu schnüren und nacheinander durch das Parlament zu bringen. Wir müssen unterstreichen, dass dies eine große Respektlosigkeit gegenüber dem Willen des Parlaments und der gesetzgeberischen Tätigkeit darstellt und ein großes Täuschungsmanöver ist. Dieser Ansatz ist in keiner Weise mit dem Prinzip des Rechtsstaates, demokratischen Werten oder einer qualitativ hochwertigen Gesetzgebung vereinbar. Wir wissen sehr wohl, dass sie sich dafür nicht interessieren und uns nicht wirklich zuhören.

Wir sprechen über einen neuen gesellschaftlichen Frieden, aber das Parlament hält sich mit der Legalisierung von KHKs oder Präsidialdekreten auf, die bereits vor 7 Jahren angewendet wurden und gesetzeswidrig in Kraft waren, und die Agenda wird abgelenkt. Dabei ist die eigentliche Funktion dieses Parlaments, Gesetze zu erlassen, die diesem Prozess wirklich dienen, eine diesem Prozess angemessene Debatte zu führen und Verantwortung zu übernehmen, damit der Prozess sicher voranschreitet. Doch wir sehen eine Arbeitsweise des Parlaments, die all dem fern ist, die Energie des Parlaments aufzehrt und weit entfernt von jeglicher Praxis einer qualitativ hochwertigen Gesetzgebung zum Wohle der Gesellschaft ist. Wir müssen unterstreichen, dass dies eine sehr große Respektlosigkeit gegenüber dem Ort ist, an dem sich der Volkswille manifestiert. Zudem stehen wir hier unter Zeitdruck. Sie sammeln alles zusammen und bringen es ein, mit der Begründung: ‚Das ist das Inkrafttretungsdatum, wir müssen es vorher verabschieden.‘ Sie haben es so viele Jahre angewendet, und wenn das Verfassungsgericht sagt: ‚Das ist nicht angemessen‘, schnüren Sie ein Paket und legen es uns vor. Es herrscht ein Verständnis, das von der Opposition verlangt, den Weg freizumachen, was absolut nicht nachvollziehbar ist. Der Frieden in diesem Land ist für die demokratische Lösung der kurdischen Frage von lebenswichtiger Bedeutung.“

„DER FRIEDEN IST VON LEBENSWICHTIGER BEDEUTUNG“

Bezüglich der Erwartungen der gesellschaftlichen Gruppen und ihrer Partei an das 10. Justizpaket betonte Koçyiğit, dass die Regelung, die die Strafvollstreckung politischer Gefangener und der wegen organisierter Kriminalität Verurteilten betrifft, noch vor dem Opferfest (Kurban Bayramı) vom Parlament verabschiedet werden müsse. Sie sagte:

„Wir sprechen seit Wochen über das 10. Justizpaket. Ich kann mir vorstellen, dass Sie sich alle fragen, welchen Nutzen wir aus dem 10. Paket ziehen sollen, wenn wir von den vorherigen 9 Paketen keinen Nutzen gesehen haben. Wir wissen, dass die eingebrachten Pakete keinen Ansatz enthalten, der mit dem Rechtsstaatsprinzip dieses Landes vereinbar wäre, Gerechtigkeit schaffen oder bestehende Ungleichheiten beseitigen könnte; sie bereiten Pakete mit palliativen, kurzfristigen Maßnahmen vor. Wäre das nicht der Fall, gäbe es nicht so viele Pakete. Hätten wir ein echtes Justizsystem, ein Justizsystem, das seine strukturellen Probleme überwunden hat, könnten wir uns alle fragen, warum wir über 9 Pakete gesprochen haben.

In den türkischen Gefängnissen sitzen zehntausende politische Gefangene. Das Hauptmerkmal politischer Gefangener ist, dass sie aufgrund ihrer Ansichten, Gedanken und Aktionen zur Demokratisierung dieses Landes inhaftiert sind. In diesem Sinne ist die Situation politischer Gefangener ein Thema, bei dem das Justizsystem seine Unparteilichkeit verloren hat, universelle Rechtsgrundsätze mit Füßen getreten werden und sowohl bei der Verhandlung als auch bei der Strafvollstreckung eine völlige Ungleichheit herrscht. Wenn wir über die demokratische Zukunft der Türkei sprechen, möchten wir noch einmal unsere Forderung zum Ausdruck bringen, dass die schweren Ungerechtigkeiten im Rechtsbereich schnell beseitigt werden, rechtswidrige und ungerechte Inhaftierungen in den Gefängnissen sofort beendet werden und rechtliche Schritte zur Heilung gesellschaftlicher Wunden unverzüglich eingeleitet werden. Ich möchte zum Ausdruck bringen, dass die gesamte durch die Rechtsvorschriften bisher verursachte Ungleichheit aufgrund der kurdischen Frage und die gesamte diskriminierende Gesetzgebung überprüft werden müssen und dass in diesem Sinne schnell, ohne es auf morgen zu verschieben, von heute an Schritte unternommen werden müssen. Der Frieden in diesem Land ist für die demokratische Lösung der kurdischen Frage von lebenswichtiger Bedeutung.

„GERECHTIGKEIT BEI DER STRAFE, GLEICHHEIT BEIM VOLLZUG IST UNSER GRUNDANSATZ“

Eines der wichtigsten Themen hier ist die Diskriminierung im Strafvollzugsrecht. Insbesondere bei Themen wie bedingter Entlassung und Bewährungsauflagen sehen wir, dass diejenigen, die wegen organisierter Kriminalität inhaftiert sind, also diejenigen, die aufgrund des Anti-Terror-Gesetzes (TMK) verurteilt wurden, davon nicht profitieren. Wir sehen, dass politische Gefangene in allen Regelungen fast ausnahmslos ausgeschlossen werden. Während die Frist für die bedingte Entlassung im normalen TMK bei 1/2 liegt, sehen wir bei einer Verurteilung nach dem türkischen Strafgesetzbuch (TCK) eine Vollstreckungs- und Bewährungsfrist von 3/4, was absolut inakzeptabel ist. Gerechtigkeit bei der Strafe und Gleichheit beim Vollzug ist unser Grundansatz.

Es gab eine Regelung im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie. Für diejenigen, deren Strafe vor dem 31. Juli 2023 rechtskräftig wurde, gab es die Möglichkeit einer 3 Jahre früheren Entlassung, aber es gibt ein Problem: Es deckte diejenigen nicht ab, deren Strafe noch nicht rechtskräftig war. Wir weisen darauf hin, dass dies ebenfalls eine Ungleichheit darstellt, und dass nicht das Datum der Rechtskraft des Urteils, sondern das Datum der Tatbegehung als Grundlage dienen sollte und dass die diesbezügliche Regelung schnell ausgeweitet werden muss. Als dieses Gesetz während der Pandemie erlassen wurde, kämpfte unsere Parlamentsfraktion gegen diese Ungleichheit, aber die AKP verschloss auch davor die Augen. Wiederum nahmen sie organisierte Kriminalität und politische Gefangene aus. Als ob Covid-19 nur gewöhnliche Gefangene betreffen würde und politische Gefangene davon nicht betroffen wären, verurteilten sie diese in den Gefängnissen zum Tode. Wir müssen zum Ausdruck bringen, dass die Klausel, die organisierte Kriminalität und politische Gefangene von der Covid-19-Regelung ausnimmt, schnell aufgehoben werden muss. Es bedarf einer Bereinigung. Wir müssen sagen, dass das TMK, das TCK, die Strafprozessordnung (CMK) und das Strafvollzugsrecht von Grund auf bereinigt werden müssen und dass nach all diesen Bereinigungen umfassende Demokratisierungspakete schnell ins Parlament eingebracht werden müssen.

„ES MUSS EINE KOMMISSION SEIN, ÜBER DIE WIR GEMEINSAM MIT DEN FRAKTIONEN ENTSCHEIDEN KÖNNEN“

Derzeit gibt es kein vom Parlament verabschiedetes Rahmengesetz zur Lösung. Zwischen 2013 und 2015 – damals gab es keinen so breiten gesellschaftlichen Konsens – verabschiedete dieses Parlament sogar ein Gesetz zur Beendigung des Terrors und zur Stärkung der gesellschaftlichen Integration. Das Gesetz wurde später hinfällig, aber auch heute muss unverzüglich eine rechtliche Regelung getroffen werden, die den Prozess rechtlich absichern kann. Derzeit wird versucht, ohne eine rechtliche Absicherung voranzukommen, was, wie wir sagen müssen, nicht richtig und nicht dem Geist des Prozesses angemessen ist. Worte und Praxis sind wertvoll, aber es ist notwendig, all diese Worte und Praktiken mit einer rechtlichen Absicherung zu krönen und schnell eine rechtliche Grundlage zu schaffen, von der niemand bei den Friedensdiskussionen und der demokratischen Lösung der kurdischen Frage einen Rückzieher macht.

Eine Kommission muss unbedingt, absolut eingerichtet werden, und sie muss um dieses Thema herum aufgebaut werden. Es sollte eine Kommission sein, die auf einer rechtlichen Grundlage steht, aber wir denken, dass wir über die Form, den Inhalt, die Anzahl der Mitglieder und die Entscheidungsfindung der Kommission gemeinsam diskutieren und sie mit dem breitestmöglichen Konsens umsetzen können, aber in dieser Hinsicht müssen schnell Schritte unternommen werden. Diese Kommission muss so eingerichtet werden, dass sie NGOs, Frauen, Intellektuelle, Schriftsteller, Akademiker und Journalisten anhören und deren Ansichten und Ideen unbedingt in den Prozess einbeziehen kann. Wir möchten zum Ausdruck bringen, dass diese Kommission demokratisch und transparent sein muss und dass all diese Diskussionen vor den Augen der Gesellschaft geführt werden sollten. Es muss eine Kommission sein, über die wir gemeinsam mit den Fraktionen entscheiden können. Von der Anzahl bis zur Entscheidungsform kann alles besprochen werden, solange der Kern der Sache nicht verloren geht. Der Kern der Sache ist: Das Parlament muss die Adresse sein, dieses Problem muss im Parlament besprochen werden, das Parlament muss in dieser Hinsicht die Initiative ergreifen, und es bedarf eines Ansatzes, der den breitesten Boden zwischen der Opposition und allen anderen politischen Parteien einbezieht und sowohl die parlamentarische als auch die gesellschaftliche Opposition zu einem Teilhaber dieser Arbeit macht, ohne die Opposition auszuschließen.“

Zu den Regelungen bezüglich der Strafvollstreckung sagte Koçyiğit zudem:

„Wir haben der AKP-Fraktion mitgeteilt, dass dieses Paket unbedingt vor dem Feiertag verabschiedet werden muss. Wenn wir mit allen anderen politischen Parteien sprechen, sehen wir, dass es diesbezüglich einen Konsens gibt. Wenn es diese Woche in den Ausschuss kommt, erwarten wir, dass es heute oder morgen zur Unterschrift vorgelegt wird. Soweit wir verstehen, beraten sie heute intern über die endgültige Fassung. Wenn es morgen zur Unterschrift vorgelegt wird, kommt es am Donnerstag oder Freitag in den Ausschuss und nächste Woche auf die Tagesordnung der Generalversammlung, und wir erwarten, dass es schnell vor dem Feiertag verabschiedet wird. Wir haben unsere Forderungen übermittelt. Wir wissen selbst nicht, wie viele dieser Forderungen enthalten sein werden. Wenn das Paket zur Unterschrift vorgelegt wird, werden wir die Gelegenheit haben, es alle gemeinsam zu sehen, aber wir haben sehr klar und deutlich zum Ausdruck gebracht, dass dieses Paket unbedingt Artikel enthalten muss, die die gesellschaftlichen Erwartungen in den Gefängnissen erfüllen und zum Prozess beitragen können. Wenn Sie dieses Paket verabschieden, ohne etwas hineinzupacken, zeigt das in der Praxis, dass Sie einen anderen Ansatz für den Prozess verfolgen.“

Nachrichtenquelle: 12punto