Neue Vorwürfe zum Bericht, der zur Verhaftung von Ümit Özdağ führte: Ist dieser Bericht gefälscht?

Es wurde behauptet, dass der Bericht der Polizeidirektion Kayseri, der am 21. Januar 2024 zur Verhaftung des Vorsitzenden der Zafer Partisi, Ümit Özdağ, wegen des Vorwurfs der „Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit“ führte, gefälscht sei. In einer von der Partei veröffentlichten Erklärung wurde behauptet, der Bewertungsbericht aus Kayseri sei manipuliert und rechtswidrig verwendet worden.

In der über Özdağs Social-Media-Kanal verbreiteten Erklärung wurde darauf hingewiesen, dass die von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft eingeleitete Untersuchung eine Kompetenzüberschreitung darstelle und unrechtmäßig ausgeweitet worden sei. Es wurde betont, dass in den tatsächlichen Protokollen zu den Vorfällen in Kayseri weder die Zafer Partisi noch Özdağ namentlich erwähnt würden, und der Polizeidirektion Kayseri wurde vorgeworfen, gegen die offiziellen Regeln zur Erstellung von Dokumenten verstoßen zu haben.

Es wurde daran erinnert, dass in den Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft Kayseri zu den Vorfällen zwischen dem 30. Juni und dem 2. Juli 2024 keine Mitglieder der Zafer Partisi erwähnt wurden und auch in den Erklärungen des Innenministeriums keine entsprechenden Erkenntnisse zu Parteimitgliedern vorlägen.

Nach seiner Rede beim Treffen der Provinzvorsitzenden seiner Partei in Antalya wurde betont, dass dieser Bericht während der von der Istanbuler Staatsanwaltschaft eingeleiteten Ermittlungen wie folgt verwendet wurde:

„Aufgrund der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft wegen der Vorwürfe der ‚Beleidigung des Präsidenten‘ und ‚Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit‘ von Amts wegen eingeleiteten ungerechten und rechtswidrigen Ermittlung wurde der Vorsitzende der Zafer Partisi, Prof. Dr. Ümit ÖZDAĞ, unter Berufung auf den RECHTSUNWIRKSAMEN Kayseri-BEWERTUNGSBERICHT vom 21.01.2025, der offensichtlich auf Anweisung erstellt wurde und als ANLAGE-1 beigefügt ist, ungerecht und rechtswidrig VERHAFTET und ist seit dem 20. Januar 2025 seiner Freiheit beraubt.“

In der Erklärung, in der betont wird, dass die von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft nach der Rede von Prof. Dr. Ümit Özdağ beim Provinzkongress in Antalya eingeleitete Ermittlung wegen „Beleidigung des Präsidenten“ eine klare Kompetenzüberschreitung und rechtswidrig sei, wurden die Gründe wie folgt aufgelistet:

„Dass die Ermittlung vom BÜRO FÜR TERRORSTRAFSACHEN der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft geführt wird, stellt in Bezug auf den Gerichtsbezirk ein separates ZUSTÄNDIGKEITSPROBLEM dar. Es ist offensichtlich, dass es sich bei dem untersuchten Vorfall nicht um ein TERRORVERBRECHEN handelt.

Die von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft angeordnete FESTNAHME und INGEWAHRSAMNAHME – obwohl keine Fluchtgefahr, keine Gefahr der Beweisverdunkelung und kein dringender Tatverdacht vorlagen – ist eine UNVERHÄLTNISMÄSSIGE und RECHTSWIDRIGE Entscheidung.

Die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft hat von Amts wegen eine Ermittlung wegen Beleidigung des Präsidenten eingeleitet und diese anschließend auf den Vorwurf der Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit ausgeweitet. Wenn jedoch eine neue Ermittlung zu einem anderen Thema eingeleitet werden soll, muss eine neue Ermittlungsnummer vergeben und bei einer VERBINDUNG ein ZUSAMMENLEGUNGSBESCHLUSS gefasst werden. Daher wurde die Ermittlung VERFAHRENSWIDRIG ausgeweitet.

In der laufenden Ermittlung der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft hätte bei einem Sachverhalt, der die Provinz Kayseri betrifft, eine Anweisung an die Generalstaatsanwaltschaft Kayseri geschickt werden müssen, um die erforderlichen Informationen und Dokumente zur ERMITTLUNG anzufordern.

In der aktuellen Ermittlung der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft wurde diese Regel jedoch verletzt und statt an die Generalstaatsanwaltschaft Kayseri direkt ein Schreiben an die Polizeidirektion der Provinz Kayseri gesandt, in dem gefragt wurde, ob ein LAGEFESTSTELLUNGSBERICHT über die Beteiligung von Mitgliedern der Zafer Partisi an den sozialen Unruhen in Kayseri am 01.07.2024 vorliege und dieser bei Vorhandensein umgehend zu übermitteln sei.

Obwohl die Polizeidirektion Kayseri mit „Es gibt keinen Lagefeststellungsbericht“ hätte antworten müssen, wurde am selben Tag hastig ein gefälschter BEWERTUNGSBERICHT erstellt (ANLAGE-1).

In diesem Bericht wurden auch drei ehemalige Mitglieder der Zafer Partisi (Hacı Ali DEMİRKAYA, Baykal ALTAY, Murat KATFAR), die keinerlei Verbindung zu den Ereignissen in Kayseri hatten und gegen die nach eigenen Social-Media-Beiträgen vom 13. Juli 2024 – also nach den Ereignissen in Kayseri – bereits ermittelt und das Verfahren eingestellt worden war, sowie eine weitere Person (Oğuzhan KUMPINAR), die zum Zeitpunkt der Ereignisse nicht einmal Mitglied war und der grundlos eine „Nähe zur Zafer Partisi“ unterstellt wurde, namentlich aufgeführt.

Auf der letzten Seite des gefälschten BEWERTUNGSBERICHTS wurde die unbegründete Einschätzung und Anschuldigung erhoben: „Es wird bewertet, dass 68 % der Personen, gegen die im Zusammenhang mit den Ereignissen in unserer Provinz zwischen dem 30.06.2024 und 03.07.2024 ermittelt wurde, im Alter zwischen 10 und 25 Jahren sind, 38 % (was übrigens insgesamt 116 % ergibt!) 25 Jahre und älter sind und diese Personen in ihrer allgemeinen Bewertung auch von den Beiträgen beeinflusst wurden, die von Zafer-Partisi-Anhängern und nahestehenden Personen auf ihren sozialen Plattformen geteilt wurden.“ Diese vier Zeilen stehen weder mit dem Recht noch mit gesundem Menschenverstand im Einklang.

In der ‚Verordnung über die bei offiziellem Schriftverkehr anzuwendenden Verfahren und Grundsätze‘ ist festgelegt, wie offizieller Schriftverkehr zu führen ist, wie ein ‚offizielles Dokument‘ in diesem Schriftverkehr zu erstellen ist und welche zwingenden Elemente ein offizielles Dokument enthalten muss.

Bei einer Prüfung des in ANLAGE-1 vorgelegten gefälschten BEWERTUNGSBERICHTS im Rahmen dieser Verordnung zeigt sich, dass er UNTERSCHRIFTSLOS und OHNE VERGABE EINER REGISTRIERNUMMER erstellt wurde, was den zwingenden Regeln für offiziellen Schriftverkehr widerspricht. Gemäß den Gepflogenheiten des Schriftverkehrs wurde dieser GEFÄLSCHTE BERICHT – vermutlich weil man sich der Rechtswidrigkeit bewusst war – entgegen den Verfahren und Gepflogenheiten mit einem Begleitschreiben versandt, das vom stellvertretenden Leiter der Sicherheitsabteilung der Polizeidirektion Kayseri unterzeichnet wurde.

Dieser in ANLAGE-1 vorgelegte gefälschte BEWERTUNGSBERICHT ist rechtlich NICHTIG.

Das tatsächliche PROTOKOLL, das am Tag der Ereignisse (02.07.2024) von den Polizeibeamten erstellt wurde, die an den Ereignissen in Kayseri beteiligt waren, und das in der Presse geteilt wurde, ist in ANLAGE-2 beigefügt.

Bei einer Prüfung dieses tatsächlichen Protokolls wird deutlich, dass weder die Zafer Partisi noch Prof. Dr. Ümit ÖZDAĞ erwähnt werden.

Wenn die Polizeidirektion Kayseri unbedingt auf den von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft angeforderten „Lagefeststellungsbericht“ antworten wollte, wäre zu erwarten gewesen, dass sie zumindest diesen als PROTOKOLL erstellten Originalbericht übermittelt.

Obwohl es sich nicht im Originalprotokoll widerspiegelt, zeigen die – derzeit kursierenden – Videoaufzeichnungen der Ereignisse in Kayseri deutlich, dass Hunderte verschiedener Gruppen bei ihren Märschen das Wolfsgruß-Zeichen zeigten und Parolen wie „YA ALLAH BİSMİLLAH ALLAHUEKBER“ riefen, und dass der MHP-Abgeordnete Baki ERSOY – dessen Name auch im Originalprotokoll genannt wird – sich vor Ort gemeinsam mit dem Gouverneur von Kayseri bemühte, die Ereignisse zu unterdrücken. Bisher ist kein Mitglied der Zafer Partisi auf irgendeiner Plattform oder Kundgebung mit diesem Slogan marschiert.

Zusammenfassend ist es offensichtlich, dass das Personal der Polizeidirektion Kayseri, das zur Erstellung des rechtswidrigen, gefälschten BERICHTS beigetragen hat – obwohl dieser nicht angefordert wurde und im Widerspruch zum tatsächlichen Protokollbericht steht –, die Staatsanwaltschaft als Adressaten des Schreibens und die Ermittlungen böswillig beeinflusst hat, zur Verhaftung unseres Parteivorsitzenden beigetragen hat und aus diesen Gründen Straftaten begangen hat.

Die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft behauptete grundlos, dass 11 X-Beiträge von Prof. Dr. Ümit ÖZDAĞ zu anderen Themen und Provinzen die Ereignisse in Kayseri verursacht hätten, und überwies die Akte unter Berufung auf den von der Sicherheitsabteilung der Polizeidirektion Kayseri übermittelten rechtswidrigen BEWERTUNGSBERICHT mit dem Antrag auf VERHAFTUNG an das zuständige Friedensgericht. In der Folge wurde vom 2. Friedensgericht rechtswidrig ein VERHAFTUNGSBESCHLUSS erlassen.

Obwohl sowohl bei der Befragung durch die Staatsanwaltschaft als auch durch das Friedensgericht dargelegt wurde, dass die 11 X-Beiträge von Prof. Dr. Ümit ÖZDAĞ ein bis vier Jahre vor den Ereignissen in Kayseri geteilt wurden, dass die Zuständigkeit für die Ermittlungen zu den Ereignissen in Kayseri bei der Generalstaatsanwaltschaft Kayseri liegt, dass von den insgesamt 1065 Personen, die bei den Ermittlungen der zuständigen Staatsanwälte von Kayseri zu den sozialen Unruhen vom 30. Juni bis 2. Juli 2024 festgenommen wurden, 28 verhaftet wurden, gegen 187 eine gerichtliche Kontrolle angeordnet wurde, insgesamt 189 Kontoverwalter identifiziert wurden, von denen 6 im Ausland sind und denen provokative und desinformierende Beiträge vorgeworfen wurden, 108 Personen gefasst wurden, von denen 12 verhaftet wurden, die Verfahren gegen 6 der 189 identifizierten Konten, die festgenommen wurden, andauern, gegen 38 eine gerichtliche Kontrolle angeordnet wurde und 52 freigelassen wurden, UND DASS SICH UNTER DIESEN PERSONEN KEIN EINZIGES MITGLIED DER ZAFER PARTISI BEFINDET – was unter Berufung auf die Presseerklärung des Innenministers selbst dargelegt und unsere Behauptungen bewiesen wurden –, wurde gegen Prof. Dr. Ümit ÖZDAĞ ein ungerechter und rechtswidriger VERHAFTUNGSBESCHLUSS erlassen.

Die Polizeidirektion Kayseri, die über alle oben genannten statistischen Informationen zu den Ereignissen in Kayseri verfügt und diese Daten an das Innenministerium übermittelt hat, hat es aus irgendeinem Grund vermieden, diese Informationen in den gefälschten BEWERTUNGSBERICHT vom 21. Januar 2025 aufzunehmen, obwohl sich unter den wegen der Ereignisse in Kayseri verhafteten und festgenommenen Personen kein einziges Mitglied der Zafer Partisi befand (wären welche dabei gewesen, wären sie in den gefälschten Bericht aufgenommen worden).

Unsere Organisationen in Kayseri haben erklärt, dass bei den Ereignissen in Kayseri Mitglieder anderer Parteien aktiv waren und dass sich die Abgeordneten der betreffenden Parteien persönlich gemeinsam mit dem Gouverneur vor Ort bemühten, diese Ereignisse zu unterdrücken.

UNSERE EINSPRÜCHE beim zuständigen Amtsgericht wurden ABGELEHNT und die FORTDAUER DER VERHAFTUNG von Prof. Dr. Ümit ÖZDAĞ beschlossen. Nach Ablauf der einmonatigen Haftdauer wurde die von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft für den 19. Februar 2025 angekündigte „Haftprüfung“ auf den 18. Februar 2025 vorgezogen, die Verteidiger wurden an der Teilnahme an der Befragung durch den Friedensrichter gehindert und die FORTDAUER DER VERHAFTUNG unseres Parteivorsitzenden, dessen Aussage per SEGBİS aufgenommen wurde, beschlossen.

Neben dem ungerechten und rechtswidrigen VERHAFTUNGSBESCHLUSS gab es bereits eine Ermittlungsakte der Parlamentsabteilung der Generalstaatsanwaltschaft Ankara aus dem Jahr 2021 zu den Social-Media-Beiträgen von Prof. Dr. Ümit ÖZDAĞ aus seiner Zeit als Abgeordneter. Dennoch forderte die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft in einem Schreiben an die Generalstaatsanwaltschaft Ankara – das fast wie ein BEFEHL klang –, dass diese eine Entscheidung über die UNZUSTÄNDIGKEIT treffen solle, um die Akte mit ihrem eigenen Ermittlungsverfahren zusammenzuführen, was VERFAHRENS- und GESETZESWIDRIG ist. Leider hat auch die Generalstaatsanwaltschaft Ankara, obwohl zwischen ihnen keinerlei hierarchische Verbindung besteht, eine Entscheidung über die UNZUSTÄNDIGKEIT getroffen und die Akte an die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft gesandt, obwohl die Ermittlung in ihrer eigenen Zuständigkeit und Befugnis hätte geführt werden müssen.“

Nachrichtenquelle: 12punto