„Zugangssperre“ aus der Welt der Wissenschaft und Kunst gegen die Kılıçdaroğlu-Führung

Während sich die Krise um die administrative Legitimität in der CHP-Parteizentrale weiter verschärft, haben nach den Künstlern nun auch Wissenschaftler, Ökonomen und Autoren ihre Stimmen erhoben. Nachdem bereits am Vortag sieben Künstler der aktuellen Parteiführung und Kemal Kılıçdaroğlu unter Berufung auf „absolute Nichtigkeit“ die Nutzung ihrer Werke untersagt hatten, zeigten heute zahlreiche Akademiker und Meinungsforscher eine ähnliche Haltung.

In aufeinanderfolgenden Erklärungen betonten die Akademiker und Experten, dass sie die Nutzung ihrer Arbeiten durch die derzeitige CHP-Führung in jeglicher Form ablehnen. In über soziale Medien verbreiteten Nachrichten wurde hervorgehoben, dass diese Verbote eine Reaktion und ein Akt der Selbstverteidigung gegen die als „antidemokratisch“ bezeichneten Führungspraktiken seien.

Die Akademiker erklärten, dass ihre Werke und Daten für den gesellschaftlichen Nutzen produziert wurden, und teilten mit, dass sie nicht zulassen würden, dass diese in einem Umfeld, in dem die Legitimität der Führung in Frage gestellt wird, instrumentalisiert werden.

BÜLENT ŞIK: „DIE NICHTIGE FÜHRUNG HAT KEINE ERLAUBNIS, MEINE DATEN ZU NUTZEN“

Der Lebensmitteltechniker und Menschenrechtsverteidiger Bülent Şık informierte die Öffentlichkeit darüber, dass er es trotz der öffentlichen Zugänglichkeit seiner Arbeiten nicht für angemessen halte, wenn die derzeitige CHP-Führung diese Daten verwende.

Prof. Dr. Aziz Çelik äußerte ebenfalls, dass es nicht korrekt sei, wenn seine wissenschaftlichen Arbeiten im Bereich der Arbeitsökonomie „neu veröffentlicht oder für andere Zwecke verwendet“ würden. Çelik wies darauf hin, dass Arbeiten, die mit dem Ziel eines „gesellschaftlichen Mehrwerts“ erstellt wurden, nicht in Strukturen ausgewertet werden sollten, die rechtlich und ethisch umstritten sind.

Der Soziologe Cemil Kılıç teilte seine Selbstkritik bezüglich des Prozesses mit und entschuldigte sich bei der Öffentlichkeit für die Unterstützung, die er in der Vergangenheit geleistet hatte.

Prof. Dr. Uğur Emek betonte, dass antidemokratische Praktiken aufgrund akademischer Verantwortung nicht mit Schweigen begegnet werden dürften, und wies darauf hin, dass er auf der richtigen Seite der Geschichte stehe.

Der Journalist Ünsal Ünlü bewertete diesen Protest als „ein Beispiel für zivilen Ungehorsam und einen Schritt zur gesellschaftlichen Isolation“. Ünlü erklärte dazu:

„Der Vorstoß der Künstler, Autoren und Akademiker, dass ‚die Nichtigen meine Werke nicht nutzen dürfen‘, ist sehr wichtig. Die ‚Verurteilung zur Bedeutungslosigkeit‘ von Kılıçdaroğlu und seinem Team, also ihre Marginalisierung und Isolation, ist genau die Antwort der Gesellschaft auf die Frage: ‚Die Rechtsnormen werden nicht angewendet, was kann ich tun?‘...“

Nachrichtenquelle: 12punto