Das Trio-Team analysiert: Waren die Rote Karte für Adana Demirspor und die Entscheidungen bei den zwei aberkannten Toren von Fenerbahçe korrekt?
Das Trio-Team bestehend aus Bülent Yıldırım, Bahattin Duran und Deniz Çoban analysierte die umstrittenen Szenen der Begegnung zwischen Adana Demirspor und Fenerbahçe am 20. Spieltag der Süper Lig.
Am 20. Spieltag der Süper Lig besiegte Fenerbahçe auswärts Adana Demirspor mit 4:0. Die Tore für die Gelb-Marineblauen erzielten En-Nesyri (2), Dzeko und Cenk Tosun. Während Yusuf Barasi von Adana Demirspor die Rote Karte sah, wurden zwei Tore von Fenerbahçe aberkannt. Das Trio Bülent Yıldırım, Bahattin Duran und Deniz Çoban analysierte die strittigen Szenen bei beIN SPORTS.
13. Minute: War die Entscheidung, das Spiel weiterlaufen zu lassen, als Edin Dzeko bei einem Eckball zu Boden ging, korrekt?
Bahattin Duran: Der Spieler von Adana Demirspor hat eine sehr riskante Aktion ausgeführt. Die Nummer 55 von Adana Demirspor hat Dzeko mit beiden Händen festgehalten, gepackt und ist mit ihm weitergelaufen. Auch wenn der Ball nicht direkt in diesen Bereich kam, hat er ihn festgehalten, gedreht und zu Boden gebracht. In diesem Moment befand sich der Ball im vorderen Bereich von Dzeko. Er hat ihn festgehalten und zu Boden gebracht. Das ist ein Elfmeter.
Bülent Yıldırım: Wenn der Schiedsrichter auf Elfmeter entschieden hätte, hätte niemand etwas sagen können. Es gibt ein Foul mit beiden Händen am Oberarm. Das ist ein Elfmeter. Der Schiedsrichter auf dem Platz hätte auf Elfmeter entscheiden müssen. Bei der VAR-Entscheidung achtet man bei hochrangigen Schulungen auf zwei Dinge: Der Ball muss in diesen Bereich gelangen und die Wirkung muss unbestreitbar sein. Selbst wenn der Ball nicht in den aktiven Bereich gelangt, müssen wir eine grobe, übertriebene, ringkampfartige Aktion sehen. Wahrscheinlich hielt der VAR beides nicht für ausreichend. Er hat nicht eingegriffen. Ich kritisiere den VAR nicht, aber wenn der Schiedsrichter es gesehen hätte, war es eine übertriebene Aktion. Ein Elfmeter wäre korrekter gewesen.
Deniz Çoban: Wenn der Schiedsrichter auf Elfmeter entschieden hätte, hätte niemand widersprechen können. Er hat eine riskante Aktion ausgeführt. Der VAR kann hier nicht eingreifen. Ich finde es vertretbar, dass der Schiedsrichter keinen Elfmeter gegeben hat. Es liegt im Ermessensspielraum des Schiedsrichters.
War die Entscheidung, das Spiel weiterlaufen zu lassen, nachdem der VAR die Szene geprüft hatte, in der Adana Demirspor einen Elfmeter forderte, korrekt?
Bahattin Duran: Der Ball hat den Arm von Djiku nicht berührt. Sein rechter Arm ist angelegt, der linke Arm ist nicht angelegt, er scheint sein Gesicht zu schützen, ist aber offen. Der Ball traf ihn über dem angelegten Arm im Gesicht. Die Entscheidung, das Spiel weiterlaufen zu lassen, ist korrekt. Djiku war benommen, als der Ball sein Gesicht traf.
Bülent Yıldırım: Es gibt keinen Kontakt mit der offenen Hand. Die Entscheidung, weiterzuspielen, ist korrekt.
Deniz Çoban: Es stimmt, dass der Ball nicht die offene Hand berührt hat. Er traf ihn in der Nähe des Ohrs an der Wange. Die Entscheidung, weiterzuspielen, ist korrekt.
War die Entscheidung des Schiedsrichters bei dem durch den VAR aberkannten Tor von Fenerbahçe korrekt, und lag ein Foul von İrfan Can vor?
Bahattin Duran: Wenn ein Spieler bei einer Grätsche oder einem Sprung zum Ball beide Beine benutzt, muss er die Verantwortung für seine Aktion tragen. Es reicht nicht aus, nur den Ball zu spielen. İrfan Can hat zwar mit einem Bein den Ball gespielt, aber mit dem anderen Bein ein Foul an seinem Gegenspieler begangen. Diese Szene hätte auf dem Platz gelöst werden müssen. Diese Szene hätte nicht beim VAR landen dürfen. Das Eingreifen des VAR ist korrekt.
Bülent Yıldırım: Das ist ein unkontrollierter Zweikampf. Der Kontakt hätte unbedingt auf dem Platz gesehen werden müssen. Da ein klarer Beweis vorlag, ist das Eingreifen des VAR korrekt. Eine Gelbe Karte für İrfan Can wäre zudem korrekter gewesen.
Deniz Çoban: Er hat den Ball mit dem linken Fuß kontrolliert, aber mit dem rechten Fuß seinen Gegenspieler zu Fall gebracht. Der rechte Fuß hat dort nichts zu suchen. Nur weil er mit dem linken Fuß den Ball gespielt hat, darf er mit dem rechten Fuß kein Foul begehen. Er muss aufpassen.
War die Rote Karte für Yusuf Barasi in der 55. Minute korrekt?
Bülent Yıldırım: Es findet eine Kraftübertragung statt. Dass das Knie gebeugt ist, spielt hier keine Rolle. Der Stollen hat nichts mit dem Boden zu tun. Er ist dem Gegner auf das Sprunggelenk getreten. Ein grobes Foulspiel. Die Rote Karte ist korrekt, unbestreitbar. Das ist die Entscheidung des Schiedsrichters. Hätte der Schiedsrichter Gelb gezeigt, hätte der VAR nicht eingreifen können. Die Ferse von Yusufs Stollen hat zu keinem Zeitpunkt den Boden berührt. Es fand eine Kraftübertragung statt. Das Fersen-Thema ist wichtig. Deshalb sagte ich letzte Woche bei der Szene von Dzeko, dass er eine Chance hatte, den Ball zu spielen, die Ferse am Boden war und es Gelb gab. Hier ist die Ferse komplett auf dem Sprunggelenk des Gegners.
Bahattin Duran: Das ist die Entscheidung des Schiedsrichters. Letzte Woche hat Dzeko eine riskante Aktion gemacht, seine Ferse war am Boden, er stand in Position, streckte sein Bein aus und trat zu. Wenn ein Spieler in Bewegung zutritt, ist das Gewicht höher. Sein linker Fuß ist nicht am Boden, er ist darauf getreten und hat mehr Kraft übertragen. Die Entscheidung des Schiedsrichters ist korrekt. Hätte er Gelb gezeigt, hätten wir vielleicht sagen können, das Knie sei gebeugt. Für mich ist wichtig, dass alle Schiedsrichter bei solchen Szenen einen Standard gewährleisten.
Deniz Çoban: Dies wird mit der Szene im Konya-Spiel verwechselt. Hier ist die Ferse des Spielers nicht am Boden. Das bedeutet, dass die Kraftübertragung höher ist. Es bedeutet, dass er das Gewicht seines Körpers überträgt. In der Dzeko-Szene war die Ferse am Boden. Dass die Ferse am Boden ist, ist ein Kriterium für den VAR und führt zu einer Gelben Karte. Wäre die Ferse von Yusuf Barasi am Boden gewesen, hätte ich gesagt: Gelbe Karte. Die Ferse ist ein Kriterium, das in UEFA-Schulungen verwendet wird.
War die Entscheidung beim zweiten aberkannten Tor von Fenerbahçe korrekt?
Bahattin Duran: Die Entscheidung auf Foul und die Aberkennung des Tores sind korrekt.
Bülent Yıldırım: Die Entscheidung auf Foul und die Aberkennung des Tores sind korrekt.
Deniz Çoban: Die Entscheidung auf Foul und die Aberkennung des Tores sind korrekt.
Nachrichtenquelle : 12punto
Meistgelesen
Huthis greifen saudischen Tanker an
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
4 Drohnen in der Nähe des US-Generalkonsulats in Erbil abgeschossen
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Operation 'Papier mit Zauber und Flüchen': Hodscha, meine Frau hat die Scheidung eingereicht
Er nannte die Kommunen, die zur 'Neuen Partei' wechseln werden, und ein Detail zu Istanbul erregte Aufmerksamkeit
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Kritische Unterscheidung bei der Behauptung zum auswärtigen Essen
CHP reagiert mit Massen-SMS auf Özels neue Parteientscheidung