Israelische Experten bewerten: Tel Aviv wird das Regime nicht vollständig beseitigen können

Israel gab am 13. Juni bekannt, dass es Angriffe auf den Iran gestartet habe, mit der Begründung, "die Produktion von Atomwaffen zu verhindern und die Raketenkapazitäten zu eliminieren". Der Iran reagiert auf diese Angriffe weiterhin mit ballistischen Raketen und Drohnen.

Der pensionierte Botschafter Alon Liel erklärte: "Israel hat, auch wenn es dies nicht offiziell verkündet, ein weiteres Ziel: den Sturz des Regimes im Iran. Ich glaube nicht, dass wir die nuklearen Ambitionen vollständig beseitigen können, aber wir können sie verzögern. Was das Regime betrifft, so hängt es vom iranischen Volk ab, ob sich eine Opposition von der Basis aus und mit Unterstützung der Bevölkerung bilden wird."

Mit Beginn der Angriffe auf den Iran begannen die kritischen Stimmen in der israelischen Gesellschaft zu verstummen, während auch Gegner von Premierminister Benjamin Netanjahu und seiner Regierung die Rhetorik der "Abwehr der Bedrohung" durch die Angriffe auf den Iran unterstützten.

Das von Premierminister Benjamin Netanjahu bereits mehrfach geäußerte Ziel des Sturzes des iranischen Regimes wurde vom israelischen Verteidigungsminister Yisrael Katz mit der Aussage unterstrichen, dass "der religiöse Führer des Iran, Ali Chamenei, keine Zukunft mehr habe".

Es bleibt ungewiss, ob die israelischen Angriffe ihr erklärtes Ziel, "das Atomprogramm zu beenden und die Raketenbedrohung zu beseitigen", erreichen werden, ob das iranische Regime gestürzt wird und welche Bedingungen nach diesem Konflikt in der Region entstehen werden.

Alon Liel, ehemaliger Geschäftsträger der israelischen Botschaft in Ankara und Sekretär des Außenministeriums, sowie der Haaretz-Kolumnist Gideon Levy teilten gegenüber einem AA-Korrespondenten ihre Ansichten: Die Angriffe auf den Iran hätten dazu geführt, dass das "eigentliche Problem" Israels, die Palästina-Frage, von der Tagesordnung verschwunden sei, die Angriffe die Unterstützung für die Netanjahu-Regierung erhöht hätten und die Wahrscheinlichkeit, dass die Regierung in Tel Aviv ihr eigentliches Ziel eines Regimewechsels im Iran erreiche, gering sei.

"ES HÄNGT VON DER OPPOSITION IN DER IRANISCHEN GESELLSCHAFT AB"

Der pensionierte Botschafter Liel sagte, dass Israel bis zum Beginn der Angriffe auf den Iran aufgrund der humanitären Katastrophe im Gazastreifen mit einem "Tsunami internationaler Kritik" konfrontiert gewesen sei, die Angriffe auf den Iran jedoch diese Dynamik verändert hätten, Europa die Angriffe unterstütze und die Aufmerksamkeit vollständig in diese Richtung gelenkt worden sei.

Liel wies darauf hin, dass die israelische Bevölkerung nach dem 7. Oktober 2023, als die Angriffe aus Gaza begannen, "voller Rachegedanken sei und Frieden nicht auf der Agenda stehe", und erklärte, dass eine Vision des "ewigen Krieges" Israel und den Juden weltweit schaden werde.

Dennoch betonte Liel, dass "die Mehrheit der Bevölkerung die Angriffe auf den Iran unterstützt".

Liel wies darauf hin, dass Israel mit den Angriffen das iranische Atomprogramm verzögert und der Raketenkapazität einen schweren Schlag versetzt habe, glaubt jedoch nicht, dass die nuklearen Ambitionen Teherans vollständig beseitigt werden können.

Der pensionierte Botschafter Liel äußerte, dass "die Angriffe nun aufhören sollten und die Möglichkeit für die USA entstanden sei, sich mit einer stärkeren Position an den Verhandlungstisch zu setzen".

Liel wies darauf hin, dass das grundlegende Ziel Israels, auch wenn es nicht direkt erklärt werde, der Sturz des iranischen Regimes sei, und sagte:

"Israel hat, auch wenn es dies nicht offiziell verkündet, ein weiteres Ziel: den Sturz des Regimes im Iran. Ich glaube nicht, dass wir die nuklearen Ambitionen vollständig beseitigen können, aber wir können sie verzögern. Was das Regime betrifft, so hängt es vom iranischen Volk ab, ob sich eine Opposition von der Basis aus und mit Unterstützung der Bevölkerung bilden wird."

Liel behauptete, dass "sie die Bedrohung durch den Iran für Israel zutiefst spüren und die Stellvertreterkräfte des Iran Israel seit etwa zwei Jahren angreifen", und äußerte sich zur Sichtweise der israelischen Bevölkerung wie folgt:

"Ich war 60 bis 70 Mal in den Schutzräumen in meiner Stadt. Für die Israelis im Norden und Süden war es noch häufiger. Die Bedrohung durch den Iran war also sehr konkret, sehr beängstigend. Ich denke, die Unterstützung der Bevölkerung für den Angriff auf den Iran ist in Israel sehr hoch."

Der Botschafter bewertete, dass der Kern der israelischen Angriffe in der Region die Palästina-Frage sei und die Spannungen nicht enden würden, ohne dass den Palästinensern ihre Rechte gewährt würden und eine Zwei-Staaten-Lösung erreicht werde.

"DIESE ANGRIFFE KÖNNEN AUCH IN EINER KATASTROPHE ENDEN"

Der Haaretz-Autor Levy, bekannt für seine Kritik an Israels Gewalt gegen Palästinenser und der diskriminierenden Besatzungspolitik, sagte: "Wir wissen nicht, wie nah der Iran an einer Atomwaffe ist. Israel behauptet, er sei sehr nah. Dann könnte ich diese Operation als legitim betrachten."

Levy wies jedoch darauf hin, dass die USA der Meinung seien, der Iran sei noch weit von der Produktion von Atomwaffen entfernt.

Levy sagte, Premierminister Netanjahu habe sein Leben dem Ziel gewidmet, "dass der Iran keine Atomwaffen besitzt", und erklärte, Netanjahu sehe die Niederlage der Hisbollah und das grüne Licht der USA als Gelegenheit. "Ich hielt das für ein gefährliches Abenteuer. Wir wissen noch nicht, wie es ausgehen wird, wir stecken mitten im Geschehen", sagte er.

Der Haaretz-Autor Levy berichtete, dass "die Unterstützung für Angriffe auf den Iran in der israelischen Gesellschaft bei über 90 Prozent liegt", da "der Besitz von Atomwaffen durch den Iran, der droht, Israel zu vernichten, als eine Existenzfrage angesehen wird" und daher die Unterstützung für Netanjahu gestiegen sei.

Levy sagte: "Wir stecken noch mitten drin, das kann auch in einer Katastrophe enden. Wir wissen noch nicht, wie es enden wird."

Levy erklärte, Netanjahu sei der Ansicht, der einzige Weg, die Produktion von Atomwaffen durch den Iran zu verhindern, sei ein Regimewechsel. Selbst wenn heute durch Angriffe alles zerstört würde, glaube Netanjahu, dass neue Kapazitäten entstehen würden, solange das Regime fortbestehe.

Levy stellte fest, dass Netanjahu zwar vermied, direkt nach Beginn der Angriffe zu sagen, dass sie einen Regimewechsel anstrebten, dies aber andeutete, während Verteidigungsminister Katz dies offen aussprach.

Der israelische Autor wies darauf hin, dass die USA zwar in verschiedenen Ländern versucht hätten, Regimewechsel herbeizuführen, als externe Macht dabei jedoch nicht erfolgreich gewesen seien, und bewertete: "Ich glaube nicht, dass ein Land das Regime eines anderen Landes ändern kann. Ich weiß nicht, ob das der Plan ist, aber es ist sicher, dass sie einen Regimewechsel im Iran sehen wollen."

Levy wies darauf hin, dass der israelische Geheimdienst Mossad tief in den Iran eingedrungen sei, und nannte dies als Beispiel für das Ziel der Regierung in Tel Aviv, einen Regimewechsel herbeizuführen:

"Israel hat den Fernsehsender des Iran bombardiert. Das hat mit dem Sturz des Regimes zu tun, denn der Fernsehsender hat nichts mit der nuklearen Kapazität des Iran zu tun. Im Fernsehsender wird kein Uran produziert, kein Uran angereichert. Sie haben das getan, weil es ein Symbol dieses Regimes war."

Levy, der die Wahrscheinlichkeit, dass die israelischen Angriffe direkt zu einem Regimewechsel führen, als gering einschätzt, erklärte jedoch, dass diese Angriffe den Boden für den Sturz des iranischen Regimes bereiten könnten und Israel die Entwicklungen im Land danach nicht kontrollieren könne: "Was danach passiert, hängt vollständig vom iranischen Volk ab", sagte er.

Levy wies, genau wie der pensionierte Botschafter Liel, darauf hin, dass die Quelle aller Probleme die Besatzung Palästinas und der Palästinenser durch Israel sei, und beendete seine Worte wie folgt:

"Was auch immer sie tun, das ist der Kern dieses Problems. Solange die Besatzung und die Apartheid andauern, wird auch der Widerstand andauern, und solange der Widerstand andauert, wird Israel nicht sicher sein."

Nachrichtenquelle: AA