Soziale Medien sind ein digitales Kaffeehaus

Die Politikwissenschaftlerin Anamaria Dutceac Segesten, stellvertretende Dekanin an der schwedischen Universität Lund, erklärte, dass soziale Medien nicht mehr die Kraft hätten, wie früher Revolutionen auszulösen. Sie hätten sich in ein „digitales Kaffeehaus“ verwandelt und könnten die Politik nur noch in Zusammenarbeit mit Akteuren wie dem Privatsektor, der Regierung und anderen Medien beeinflussen.

WIR DENKEN NICHT MEHR WIE FRÜHER

Segesten, die am Internationalen Gipfel für strategische Kommunikation (Stratcom Summit'23) teilnahm, der vom Kommunikationsdirektorat der Präsidentschaft unter dem Motto „Globaler Kampf gegen hybride Bedrohungen: Stabilität, Sicherheit, Solidarität“ am 24. und 25. November in Istanbul veranstaltet wurde, beantwortete Fragen zur Macht der sozialen Medien, politische und gesellschaftliche Ereignisse zu beeinflussen, sowie zur Nutzung künstlicher Intelligenz.

Segesten wies auf die Bedeutung der Kommunikation als strategisches Element in der öffentlichen Diplomatie hin und betonte, dass soziale Medien in diesem Zusammenhang eine der wichtigen digitalen Umgebungen darstellten.

Bezüglich der Debatten über den Einfluss sozialer Medien auf gesellschaftliche und politische Ereignisse seit deren Aufkommen sagte Segesten: „Ich danke Ihnen für die Gelegenheit, zu erwähnen, dass es Anfang der 2010er Jahre sowohl in der Wissenschaft als auch in den Medien und in der Bevölkerung eine große Begeisterung für das Potenzial sozialer Medien gab. Es war eine neue Technologie, die den Keim für einen positiven Wandel, Demokratie und Entwicklung in sich trug, aber ich glaube, so denken wir heute nicht mehr.“

ES IST ZU EINER NORMALISIERTEN TECHNOLOGIE GEWORDEN

Segesten stellte fest, dass soziale Medien zu einer normalisierten Technologie geworden seien. Sie merkte an, dass das Potenzial sozialer Medien, Revolutionen auszulösen und Dinge zu verändern, abgenommen habe, da sie nun bequem über Telefone erreichbar seien und zum Alltag gehörten.

„Wir Wissenschaftler wissen, dass soziale Medien für sich genommen keinen unabhängigen Einfluss haben können. Sie können Politik oder Kommunikation nur mit Hilfe anderer Elemente beeinflussen“, so Segesten.

Segesten unterstrich, dass soziale Medien allein keine Wirkung hätten: „Wenn wir in den sozialen Medien nur über Politik diskutieren oder über unsere Gesellschaft, unsere Stadt oder unser Viertel sprechen, wird unser bloßes Reden zu nichts führen. Wenn wir jedoch dafür sorgen, dass der Bürgermeister, bestimmte Unternehmen oder bestimmte Sektoren uns zuhören, dann können wir wirklich gemeinsam etwas verändern. Daher ist soziale Medien als Diskussionsraum nichts anderes als ein digitales Kaffeehaus. Soziale Medien können die Politik nur verändern und beeinflussen, wenn sie mit Akteuren wie dem Privatsektor, der Regierung und anderen Medien zusammenarbeiten.“

Segesten wies darauf hin, dass künstliche Intelligenz als neue Technologie nun stärker im Fokus stehe. Obwohl diese Technologie Probleme wie Deepfakes oder Inhaltsmanipulationen verursache, berge sie auch Lösungen für diese Probleme in sich.

Zum Thema Kampf gegen Desinformation führte Segesten weiter aus:

„Es ist klar, dass Staaten viel tun können. In gewisser Weise können sie viele Ressourcen aufwenden, um Bürger in Medienkompetenz zu schulen. Ein gebildeter Bürger ist ein Bürger, der gegen die Aufnahme manipulierter Falschinformationen immun ist. Der zweite Schritt besteht darin, unabhängige und freie Medien sowie Journalisten zu stärken, die unabhängig arbeiten und die Wahrheit finden können, ohne von politischen Interessen beeinflusst zu werden. Dafür sind einige Vorbereitungen und Fähigkeiten erforderlich. Das bedeutet, sowohl Bürger, Pädagogen und Journalisten als auch staatliche Kommunikatoren und Kommunikatoren im öffentlichen Dienst darin zu schulen, potenzielle Fehler und Unwahrheiten zu erkennen. Selbst Technologien der künstlichen Intelligenz können genutzt werden, um Probleme zu identifizieren, Fakten zu prüfen, Medienmanipulationen aufzudecken und die Informationsqualität insgesamt zu verbessern.“

Segesten erklärte, dass die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), die Europäische Kommission und einige andere große Organisationen Leitlinien für den Einsatz vertrauenswürdiger künstlicher Intelligenz erstellt hätten: „Also eine künstliche Intelligenz, die transparent, rechenschaftspflichtig und auf informierter Zustimmung basiert. Es gibt einige Prinzipien, denen wir folgen können. Es ist durchaus möglich, solche Technologien zu schaffen, die nicht zum Schlechten, sondern zum Guten arbeiten.“

Nachrichtenquelle: AA

Verwandte Nachrichten

Instagram verlängert die Dauer von Stories

Instagram erweitert Bereich für enge Freunde

Facebook- und Instagram-Konten werden mit Amazon verknüpft