Behauptung von Serdar Sertçelik im ABK-Prozess: „Ich besitze geheime Informationen über Politiker“

Serdar Sertçelik, der als „geheimer Zeuge M7“ im Ermittlungsverfahren gegen Ayhan Bora Kaplan fungierte und in Ungarn gefasst wurde, hat seine Anschuldigungen geändert, die zur Verhaftung der Polizeichefs führten, welche die Operation gegen Kaplan geleitet hatten.

Laut einem Bericht von Asuman Aranca für T24 behauptete Sertçelik in den Videos, die er nach seiner Flucht veröffentlichte, die Polizeichefs hätten ihn dazu gezwungen, die Namen bestimmter Politiker und Minister zu nennen. In seiner Aussage vor dem Budapester Stadtgericht behauptete er hingegen, er verfüge über „geheime Informationen, die mehrere Personen der Innenpolitik betreffen könnten“. Sertçelik behauptete zudem, dass der Vorfall im vergangenen November, bei dem er in einem Restaurant, das er trotz Hausarrests zum Essen aufgesucht hatte, in die Beine geschossen wurde, ein „Attentatsversuch“ gewesen sei. Er gab an, dass er „trotz des Versprechens eines Schutzstatus nicht durch den Sicherheitsdienst vor dem Attentatsversuch im November 2023 geschützt werden konnte“ und er „deshalb aus dem Land geflohen sei, sich verstecke und nicht ausgeliefert werden wolle“.

Behauptung: „Sie wollten Namen hinzufügen lassen“

Es war bekannt geworden, dass Sertçelik, einer der wichtigsten Angeklagten im Prozess gegen den mutmaßlichen Anführer einer kriminellen Vereinigung, Ayhan Bora Kaplan, trotz Hausarrests und elektronischer Fußfessel ins Ausland geflohen war. In seinen Videobotschaften nach der Flucht hatte Sertçelik erklärt, dass er der geheime Zeuge mit dem Codenamen M-7 sei, dessen Name in den Akten des Kaplan-Verfahrens im Zusammenhang mit hochrangigen Justiz- und Polizeibeamten auftauchte. Sertçelik, der einen Teil seiner Gespräche mit dem stellvertretenden Leiter der Abteilung für organisierte Kriminalität der Polizei Ankara, Şevket Demircan, veröffentlichte, der die Kaplan-Operation leitete, behauptete, er sei unter Druck gesetzt worden, Namen wie den des stellvertretenden Parlamentspräsidenten und ehemaligen Justizministers Bekir Bozdağ, Mücahit Aslan, des ebenfalls ehemaligen Justizministers Abdülhamit Gül, des ehemaligen Gesundheitsministers Fahrettin Koca und Sadık Soylu in seine Aussage aufzunehmen, und sprach von einem „Putschversuch“. Nach diesen Erklärungen von Sertçelik wurden die Polizisten, darunter der stellvertretende Polizeipräsident von Ankara, Murat Çelik, und der stellvertretende Leiter der Abteilung für organisierte Kriminalität, Şevket Demircan, zunächst suspendiert und später verhaftet.

8 Fragen aus Ungarn

Während die von der Staatsanwaltschaft eingeleiteten Ermittlungen zu den Putschvorwürfen andauerten, wurde Sertçelik, gegen den ein „Red Notice“-Haftbefehl vorlag, im Mai in Ungarn gefasst. Sertçelik wurde in der Hauptstadt Budapest dem Haftrichter vorgeführt und bis zum 6. Juli vorläufig inhaftiert. Ungarn sandte daraufhin ein Schreiben an das türkische Justizministerium, in dem es um die Beantwortung von 8 selbst formulierten Fragen bat, da die 174-seitigen Auslieferungsunterlagen für Sertçelik als zu komplex empfunden wurden. Das Schreiben enthielt auch die Entscheidung über die vorläufige Inhaftierung von Sertçelik sowie seine Aussage vor dem Budapester Gericht.

„Attentatsversuch verübt“

Den Informationen aus der Entscheidung des Budapester Stadtgerichts zufolge machte Sertçelik in seiner Aussage Angaben, die seinen Behauptungen in den vor seiner Verhaftung veröffentlichten Videos, er sei „von Polizeibeamten gezwungen worden, bestimmte Namen zu nennen“, völlig widersprachen. Sertçelik behauptete in seiner Aussage, er verfüge über „geheime Informationen, die mehrere Personen der Innenpolitik betreffen könnten“. Er behauptete zudem, dass der Vorfall im vergangenen November, bei dem er in einem Restaurant, das er trotz elektronischer Fußfessel und Hausarrest aufgesucht hatte, in die Beine geschossen wurde, ein „Attentatsversuch“ gewesen sei. Er gab an, dass er „trotz des Versprechens eines Schutzstatus nicht durch den Sicherheitsdienst vor dem Attentatsversuch im November 2023 geschützt werden konnte“. Sertçelik sagte: „Deshalb bin ich aus dem Land geflohen, verstecke mich und möchte nicht ausgeliefert werden.“

Ungarn forderte Garantien

Den Unterlagen des Budapester Gerichts zufolge behauptete Sertçelik, dass sein „Leben aufgrund der geheimen Informationen, die er besitze, in Gefahr sei“. Aus diesen Gründen forderte das Gericht von der Türkei, „Informationen über die Anschuldigungen in den Auslieferungsanträgen für den vorläufig inhaftierten Sertçelik und die Dauer der möglichen Strafen, ob ein Verfahren zu den Anschuldigungen gegen ihn eröffnet wurde, ob er während seines Status als geheimer Zeuge Opfer eines Attentatsversuchs wurde und unter welchen Bedingungen er wann entlassen werden könnte, zu detaillieren“. Das Budapester Gericht forderte zudem detaillierte Informationen darüber, „wie die Verhaftung erfolgte, um sicherzustellen, dass Verfahrensregeln und Garantien bezüglich des Rechts auf ein faires Verfahren vorhanden sind“, und verlangte Garantien dafür, dass der Angeklagte im Falle einer Auslieferung „keiner Folter sowie keiner unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt sein werde“. Das Gericht teilte mit, dass Sertçelik bei Ausbleiben einer Antwort bis zum 6. Juli gesetzlich freigelassen werden müsse.

„Aufgrund seines eigenen schuldhaften Verhaltens aus dem Zeugenschutzprogramm entfernt“

Das 32. Schwurgericht Ankara, das den Kaplan-Prozess führt, antwortete auf diese Anfrage Ungarns am 25. Juni über das Justizministerium. Das Gericht teilte mit, dass der Angeklagte „aufgrund der von ihm gelieferten Informationen unter Schutz gestellt wurde, die Schutzentscheidung jedoch aufgehoben wurde, da er durch sein eigenes schuldhaftes Verhalten die Schutzmaßnahmen verletzt hatte“, und erinnerte daran, dass die Türkei Vertragspartei der EMRK sei und jeder das Recht auf ein faires Verfahren habe. Das Gericht erklärte, dass die Grundrechte auf Verfassungsebene garantiert seien, und übermittelte Informationen zu den möglichen Strafen und der Dauer, die Sertçelik im Gefängnis verbringen könnte.

„Keine Beweise für ein Attentat“

Die Details des Vorfalls bezüglich Sertçeliks Attentatsbehauptung wurden ebenfalls ausführlich in der Antwort des Gerichts dargelegt. In dem Antwortschreiben wurde der Vorfall wie folgt beschrieben: „Aufgrund des Vorfalls im November 2023, bei dem der Angeklagte behauptet, ein Attentat erlitten zu haben, wurde von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara eine Untersuchung durchgeführt. In dieser Untersuchung wurden die Aussagen des Angeklagten, seiner Freunde und anderer am Tatort anwesender Personen aufgenommen. Den Informationen in der Akte zufolge verließ der Angeklagte am 20. November 2023, dem Tag, an dem er durch Schüsse verletzt wurde, trotz seiner Teilnahme am Zeugenschutzprogramm seinen Wohnort, ohne die ihn schützenden Sicherheitskräfte zu informieren, und traf sich mit Freunden. Gemeinsam mit seinen Freunden begaben sie sich gegen 05.00 Uhr morgens in ein Restaurant. Die Freunde des Angeklagten Serdar gerieten im Restaurant mit anderen Personen in Streit. Aufgrund dieses Streits wurde auf die Freunde des Angeklagten geschossen. Da auf die Freunde des Angeklagten geschossen wurde, wurden die Freunde des Angeklagten und andere Kunden im Restaurant verletzt. Da sich der Angeklagte aufgrund seiner Anwesenheit am Tatort zusammen mit diesen Personen dort aufhielt, wurde auch er verletzt. In der Akte wurden keine Beweise dafür gefunden, dass der bewaffnete Angriff gezielt gegen den Angeklagten gerichtet war. Den vorliegenden Beweisen zufolge wurde der Angeklagte nur deshalb verletzt, weil er sich am Tatort aufhielt. Es gibt also keine Beweise dafür, dass der Angriff ein Attentat auf ihn war, wie vom Angeklagten behauptet. Zudem wurden alle anderen Personen nur an den Beinen verletzt, ohne dass Lebensgefahr bestand. Auch dieser Umstand deutet darauf hin, dass der Vorfall eigentlich nicht auf eine vorsätzliche Tötung abzielte. Die Attentatsbehauptung des Angeklagten entspricht in dieser Hinsicht nicht der Wahrheit.“

Letzter Status von Sertçelik ungewiss

Dem Antwortschreiben des Gerichts wurden zudem die Aussagen aus der Akte bezüglich der Schüsse auf Sertçelik beigefügt. Das Gericht, das die Fragen des Budapester Stadtgerichts beantwortete, forderte die Auslieferung von Sertçelik. Andererseits wurde bekannt, dass in der Akte des 32. Schwurgerichts Ankara noch kein Dokument eingegangen ist, das Aufschluss darüber gibt, ob die bis zum 6. Juli befristete vorläufige Inhaftierung von Sertçelik verlängert wurde oder wie die Antwort auf den Auslieferungsantrag lautet.

Nachrichtenquelle: 12punto