Antwort von Justizminister Tunç auf die Worte von Tuğrul Türkeş: „Keine Akte wird unter den Tisch gekehrt“

Der AKP-Abgeordnete für Ankara, Tuğrul Türkeş, hatte beim Justizministerium einen Antrag gestellt, um Osman Kavala und andere Inhaftierte des Gezi-Prozesses zu besuchen.

Türkeş kritisierte Justizminister Yılmaz Tunç, da er auch eine Woche nach Einreichung seines Antrags noch keine Rückmeldung erhalten habe.

„EINE ERKLÄRUNG, DIE DARAUF ABZIELT, DIE AKTE UNTER DEN TISCH ZU KEHREN...“

Türkeş hatte in seiner Erklärung folgende Worte gewählt:

„Die Äußerungen unseres Herrn Justizministers zum Inhalt des Verfahrens waren weder elegant noch angemessen. Ein Justizminister sollte die Suche nach Recht nicht behindern. Anstatt den Antrag unparteiisch zu bearbeiten, hat er sich dazu hinreißen lassen, Erklärungen und Bewertungen abzugeben, die darauf abzielen, die Akte unter den Tisch zu kehren. Meiner Ansicht nach ist dies kein korrekter Ansatz.“

ANTWORT VON YILMAZ TUNÇ AN TUĞRUL TÜRKEŞ

Nachdem Türkeş’ Erklärung veröffentlicht wurde, gab das Justizministerium bekannt, dass die Besuche genehmigt wurden, und auch Minister Tunç antwortete auf Türkeş.

YILMAZ TUNÇ: ICH KONNTE ES NICHT MIT IHM VEREINBAREN

Minister Tunç, der sich gegenüber NTV äußerte, reagierte wie folgt auf Türkeş’ Kritik bezüglich der „Verzögerung“:

„Er hat den Antrag am 19. Juli gestellt, es gab keine Verzögerung bei der Rückmeldung. Wir ermöglichen diese Treffen innerhalb einer angemessenen Frist, wenn unsere Abgeordneten Anträge stellen, auch wenn es sich nicht um ihre eigenen Angehörigen handelt.“

Minister Tunç antwortete auch auf Türkeş’ Aussage, dass die „Akte unter den Tisch gekehrt werde“, und hielt fest:

„Am 19. Juli wollte Herr Türkeş mit einem Schreiben an das Parlamentspräsidium einige der Verurteilten des Gezi-Prozesses besuchen. Herr Türkeş ist ein Abgeordneter unserer Partei, daher gibt es keine Unterscheidung zwischen Oppositionsabgeordneten und Regierungsabgeordneten. 

Wir haben eine Verordnung für den Besuch von Verurteilten und Inhaftierten. Diese Genehmigungen werden im Rahmen der Artikel 26 und 40 dieser Verordnung erteilt. Bisher haben 64 verschiedene Abgeordnete und 340 verschiedene Anwälte die Verurteilten des Gezi-Prozesses besucht. Wir haben also keine Tradition, Verurteilte nicht mit ihren Besuchern zusammenkommen zu lassen.“

„ER HAT DIE ERKLÄRUNG ABGEGEBEN, WÄHREND WIR VERSUCHTEN, DEN BESUCHSTERMIN ZU VEREINBAREN“

Dies ist ohnehin eine Verpflichtung, die durch die Verfassung und die Gesetze vorgegeben ist. Wir ermöglichen diese Treffen innerhalb einer angemessenen Frist, wenn unsere Abgeordneten Anträge stellen, auch wenn es sich nicht um ihre eigenen Angehörigen handelt. Der Antrag von Herrn Türkeş war ebenfalls in dieser Form. Er hat die Erklärung abgegeben, während wir versuchten, den Besuchstermin zu vereinbaren, ohne dass wir eine Mitteilung wie ‚Wir werden das Treffen nicht ermöglichen‘ gemacht hätten. 

„KEINE AKTE WIRD UNTER DEN TISCH GEKEHRT“

In seiner Erklärung hatte er Ausdrücke verwendet, als ob die Akte unter den Tisch gekehrt würde. Ich habe ihn angerufen. Im Justizministerium wird kein Thema unter den Tisch gekehrt. Als ich ihm sagte, dass er in dieser Angelegenheit etwas voreilig gehandelt habe, sagte er, dass er von der Presse unter Druck gesetzt worden sei und deshalb eine solche Erklärung abgegeben habe. 

Er bezog sich auf meine Antwort auf die Frage von Journalisten vor der Sitzung der AK-Partei-Fraktion und machte einige Aussagen wie: ‚Der Justizminister äußert sich zur Sache des Gezi-Prozesses. Er zeigt eine Haltung, die den Weg zur Rechtssuche versperrt‘. Diese Aussagen waren nicht sehr elegant, ich konnte das nicht mit ihm vereinbaren.

„ES GIBT KEINE SITUATION, IN DER RECHTSSUCHWEGE VERSCHLOSSEN WERDEN“

Sein Anwalt hatte einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens bezüglich Kavala gestellt. Während der Gezi-Ereignisse gab es ein parlamentarisches Regierungssystem, jetzt sind wir zum Präsidialsystem übergegangen. 

Es wurde ein Antrag mit der Begründung gestellt, dass es bei dem Verbrechen, die Regierung zu stürzen, kein Opfer gebe. Das 13. Schwurgericht hat diese Begründung zurückgewiesen. Auch das 14. Schwurgericht hat die Entscheidung zur Ablehnung bestätigt. Daraufhin wurde beim Justizministerium ein Antrag auf Aufhebung zum Wohle des Gesetzes gestellt. 

Als Justizministerium haben wir erklärt, dass diese Begründung nicht angemessen ist. Wir haben daher gesagt, dass bei Akten, die den Kassationshof durchlaufen haben und rechtskräftig geworden sind, kein Weg der Aufhebung zum Wohle des Gesetzes beschritten werden kann. Es gibt nichts Natürlicheres, als zu sagen, mit welcher Begründung der an uns gerichtete Antrag abgelehnt wurde. 

Es gibt keine Situation, in der Rechtssuchwege verschlossen werden. Wir existieren für die Rechtsstaatlichkeit. Niemand kann den Weg zur Rechtssuche versperren.“

Nachrichtenquelle: 12punto