Adnan Oktar hat Anweisungen per Brief nach außen geschmuggelt

Die Ermittlungsbehörde für Terrorismus und organisierte Kriminalität der Istanbuler Generalstaatsanwaltschafthat die Ermittlungen zur Aufdeckung der aktuellen Struktur und Aktivitäten der organisierten Kriminalitätsgruppe um Adnan Oktar abgeschlossen. 

In der 352-seitigen Anklageschrift, die infolge der Ermittlungen erstellt wurde, werden 20 Personen als Verdächtige geführt. 

ANWEISUNGEN WERDEN NACH AUSSEN WEITERGEGEBEN

In der Anklageschrift wird festgehalten, dass Adnan Oktar, der durch Gerichtsbeschlüsse als Anführer der bewaffneten kriminellen Vereinigung anerkannt ist, sich deshalb im Gefängnis befindet und seine organisatorischen Aktivitäten während dieser Zeit fortgesetzt hat. Es wird darauf hingewiesen, dass Oktar versucht, die Organisation insbesondere durch seine Anwälte sowie die anderen Organisationsleiter Meltem Daban und Ferhunde Eda Babuna am Leben zu erhalten und sicherstellt, dass seine Anweisungen außerhalb des Gefängnisses verbreitet werden. 

Dabei, so betont die Anklageschrift, habe Oktar insbesondere über andere Organisationsleiter versucht, die öffentliche Meinung dahingehend zu beeinflussen, dass es sich bei dem Prozess um eine Intrige handele, und habe Aktivitäten zur Gewinnung politischer Lobbyunterstützung eingeleitet. Zudem wird berichtet, dass Oktar, der mit inhaftierten Organisationsmitgliedern, die im Hauptverfahren verurteilt wurden, über Briefe und Anwälte kommuniziert, versucht habe, Mitglieder an der Inanspruchnahme der Kronzeugenregelung zu hindern. 

ZIEL IST DIE REKRUTIERUNG NEUER MITGLIEDER

In der Anklageschrift wird zudem darauf hingewiesen, dass Adnan Oktar versucht, seinen Einfluss auf die Organisationsmitglieder innerhalb und außerhalb des Gefängnisses aufrechtzuerhalten. Es wird hervorgehoben, dass er während seiner Haftzeit in einem kurzen Zeitraum von nur 15 Tagen etwa 200 Treffen mit Anwälten unter dem Deckmantel der „Rechtsberatung“ abgehalten hat, was nicht dem üblichen Ablauf entspreche. 

In der Anklageschrift heißt es: „Bei diesen Treffen zielte er darauf ab, neue Mitglieder für die Organisation zu gewinnen und die Anwaltstätigkeit, deren Zugang zu Gefängnissen im gesetzlichen Rahmen frei ist, zu nutzen, um organisatorische Einstellungen und Verhaltensweisen außerhalb des Gefängnisses zu steuern. Nachdem dies festgestellt wurde, wurden die Anwaltsbesuche des Verdächtigen eingeschränkt.“ Zudem wird Oktar vorgeworfen, dass er neben dem Erhalt der Organisation auch darauf abzielte, neue Mitglieder anstelle der angeklagten und enttarnten Mitglieder zu gewinnen, wobei er versuchte, seine Anweisungen über den einfachsten Weg, nämlich seine Anwälte, zu übermitteln. 

In der Anklageschrift wird weiter ausgeführt, dass Adnan Oktar insbesondere Druck auf Personen im Gefängnis ausübte, ihm Briefe zu schreiben, indem er seine als Anwälte tätigen Organisationsmitglieder einsetzte, und dabei den Eindruck erweckte, das Verfahren sei grundlos. Es wird betont, dass Oktar versuchte, den Mitgliedern der Organisation zu beweisen, dass sie keine organisatorische Bindung, sondern eine emotionale Verbundenheit hätten. 

OKTAR ÜBERNIMMT NICHT DIE GESAMTE PLANUNG ALLEIN

Es wird in der Anklageschrift festgehalten, dass der Verdächtige Oktar die Organisation nicht allein leitete, um nicht die gesamte Planung und Organisation der neuen Struktur auf sich allein zu nehmen, sondern zusammen mit den bereits verurteilten Organisationsmitgliedern Meltem Daban und Ferhunde Eda Babuna. Es wird behauptet, dass er insbesondere in Bezug auf das „Mehdiyet“ (die Lehre vom Mahdi), den Ausgangspunkt der Organisation, verschiedene Notizen über seine Anwälte an die Mitglieder weitergab und so den organisatorischen Druck aufrechterhielt. 

In der Anklageschrift heißt es: „In Anbetracht all dieser Handlungen ist es offensichtlich, dass der Verdächtige Adnan Oktar, der seit dem Zeitpunkt der rechtlichen und tatsächlichen Unterbrechung nach der Anklageschrift eine neue Struktur und Aktivitäten innerhalb der Hierarchie der Organisation aufbaute, eine Führungsposition einnahm, den Mitgliedern Befehle und Anweisungen gab, sie steuerte und verwaltete, die Arbeitsteilung innerhalb der Organisation sicherstellte und wie ein Koordinator agierte, als Organisationsleiter einzustufen ist.“ 

Die Aktivitäten der Organisation während des neuen Strukturierungsprozesses werden in der Anklageschrift unter sechs Überschriften erläutert: „Aktuelle Struktur und Aktivitäten der Organisation“, „Personen in der aktuellen Struktur“, „Kontrolle der Organisation aus dem Gefängnis und Anwaltsstruktur“, „Organisatorische Kommunikation in der aktuellen Struktur“, „Organisatorische Maßnahmen in der organisatorischen Kommunikation“ sowie „Propaganda- und Desinformationsaktivitäten der Organisation“. 

In der Anklageschrift wird dargelegt, dass die Organisation nach der Inhaftierung zahlreicher Anführer, Manager und Mitglieder neue Strategien festlegte und sich in aktuellen Strukturierungsaktivitäten befand. Es wird bewertet, dass die Personen, die in der aktuellen Struktur eine Rolle spielen, hauptsächlich aus aus dem Gefängnis entlassenen Organisationsmitgliedern und Personen bestehen, die mit der Organisation in Verbindung stehen, aber noch nicht strafrechtlich verfolgt wurden, wobei die Organisation gleichzeitig Versuche unternahm, neue Mitglieder zu gewinnen. 

In der Anklageschrift, in der auch die Kontrolle aus dem Gefängnis und die Anwaltsstruktur beschrieben werden, wird angegeben, dass die nicht inhaftierten Personen, die organisatorische Aktivitäten in der aktuellen Struktur durchführen, die handschriftlichen Anweisungen des Organisationsleiters und der Manager direkt über die Anwaltsstruktur der Organisation erhalten und ihre Aktivitäten im Einklang mit dieser organisatorischen Hierarchie ausführen. 

KOMMUNIKATION ÜBER ANWÄLTE

In der Anklageschrift wird darauf hingewiesen, dass die Treffen mit den Anführern und Leitern der Organisation in einer Anzahl und Dauer, die dem gewöhnlichen Lauf des Lebens widersprechen, unter dem Deckmantel von Anwalt-Mandant-Gesprächen stattfanden, um die organisatorische Kommunikation aufrechtzuerhalten. Es wird behauptet, dass diese Methode in Wirklichkeit als verdeckte organisatorische Kommunikationsstrategie eingesetzt wurde, um handschriftliche Anweisungen der Anführer und Leiter der Organisation an Mitglieder weiterzuleiten, die sich nicht im Gefängnis befanden. 

In der Anklageschrift heißt es, dass die auf diese Weise erlangten handschriftlichen Anweisungen an die Person weitergeleitet und archiviert wurden, die für die sogenannte Rechtsabteilung zuständig war, um sie an einem zentralen Ort zu sammeln. Auf diese Weise sei die organisatorische Kommunikation zwischen dem Gefängnis und der Außenwelt über verdeckte Gespräche durch die Anwaltsstruktur der Organisation sichergestellt worden. Es wurde festgehalten, dass die am 29. Dezember 2022 in der Anwaltskanzlei von Sinem Mollahasanoğlu gefundenen Briefe, Notizen und Dokumente, die an Adnan Oktar geschickt wurden, mit den Informationen, Dokumenten und Anweisungen in dem Ordner verglichen wurden, der im Namen der Hauptklägerin Serra Muhammed Valipour angelegt worden war, und dass diese den Schluss zuließen, dass die Anweisungen tatsächlich ausgeführt wurden. 

DIE ÜBER ANWÄLTE ERHALTENEN ANWEISUNGEN WERDEN AUSGEFÜHRT UND AN OKTAR ZURÜCKGEMELDET

In der Anklageschrift wird zudem darauf hingewiesen, dass es in den Ordnern Hinweise auf ein Kommunikationsnetzwerk gibt, das zwischen 2019 und 2020 über E-Mail-Adressen aufgebaut wurde. Die Personen in diesem Netzwerk bezeichneten sich selbst als „Istanbul/Rechtsgruppe“ und sprachen bei Oktar von einem „Mandanten“ oder „Autor“. 

In der Anklageschrift wird unterstrichen, dass die Gruppe mit dem Inhalt der Prozessakten bestens vertraut war. Die von Oktar über die Anwälte, die ihn besuchten, erhaltenen Anweisungen seien als schriftliche Notizen festgehalten worden; jede einzelne Anweisung sei von der Rechtsgruppe akribisch ausgeführt, verfolgt und an Oktar zurückgemeldet worden. 

In der Anklageschrift wird mitgeteilt, dass die Verdächtigen mit den Anwälten der Organisation zusammengebracht wurden, um so die Kontrolle über die Verdächtigen zu erlangen. Es wird behauptet, dass durch die Anwälte von jedem der Verdächtigen zunächst eine schriftliche Aussage eingeholt wurde, dass an den Vorwürfen der Anklageschrift und den Aussagen der Verdächtigen gearbeitet wurde und dass widersprüchliche oder problematische Stellen korrigiert wurden. 

In der Anklageschrift wird zudem dargelegt, dass durch den Mechanismus der Dominanz und Kontrolle über die Verdächtigen die Verteidigungsstrategien gemäß gemeinsamen logischen Konstrukten geformt, diktiert und auswendig gelernt wurden. Es sei die Anweisung erteilt worden, die auswendig gelernten Verteidigungen während der gerichtlichen Befragung vorzutragen; dieselbe Methode sei auch bei den schriftlichen Verteidigungsschriften angewandt worden, die dem Gericht vorgelegt wurden. 

DAMIT DIE ANGEKLAGTEN SICH NICHT VON DER ORGANISATION LÖSEN...

In der Anklageschrift wird betont, dass es den Angeklagten nicht gestattet war, ihre Verteidigung auf Basis freier Willensäußerungen zu stützen, und dass die vor Gericht stehenden Angeklagten ihre Verteidigung in jeder Phase unter der Annahme einer organisatorischen Loyalität führten. Zudem wird erläutert, dass neben dieser erzwungenen Kontrolle über die Verteidigung durch die Anwälte, die zu den Besuchen kamen, Notizen von den Angeklagten entgegengenommen wurden, um alle Arten von Bedürfnissen im Gefängnis zu verfolgen und zu erfüllen. 

Es wird festgehalten, dass versucht wurde, ein Abwenden von der Organisation zu verhindern, indem man sich um den psychologischen Zustand, die Ernährung, die Kleidung, den persönlichen Stil und die Gesundheit der Angeklagten kümmerte. Durch Ratschläge und Maßnahmen zur Sicherung ihres Zusammenhalts wurde versucht, die Moral und Motivation der Organisation aufrechtzuerhalten. Die Anklageschrift vermerkt zudem, dass die Angeklagten aufgrund ihrer organisatorischen Bindung zuließen, dass ihre Bedürfnisse von der Organisation erfüllt wurden. Besonders hervorgehoben wird, dass durch den Briefverkehr jeder Angeklagte dazu ermutigt und angehalten wurde, sowohl an Oktar als auch aneinander Briefe zu schreiben. Wer keine Briefe schrieb, wurde kontrolliert; die Briefe dienten dazu, ein Abwenden von der Organisation zu verhindern, und wurden aufbewahrt, um sie später als Beweismittel zu verwenden. 

SEIN STATUS ALS MAHDI WIRD IN SOZIALEN MEDIEN AKTUELL GEHALTEN

In der Anklageschrift heißt es, dass Adnan Oktar über seine Anwälte, die ihn besuchten, zahlreiche religiöse Erzählungen, Beispiele, Verweise auf Verse und Hadithe sowie Ausführungen über den Mahdi, den Dajjal und die Endzeit an die Organisationsmitglieder weitergab und ihnen einflößte. Es wurde festgestellt: „Während der Gespräche versuchte Oktar, politische Ereignisse in der Türkei und der Welt sowie Naturereignisse auf seine Inhaftierung zurückzuführen und dies mit religiösen Bezügen zu untermauern. Er gab dies an die Organisationsmitglieder innerhalb und außerhalb des Gefängnisses weiter und beeinflusste sie damit. Dabei nahm er Bezug auf das Konzept des Mahdi und gab Anweisungen, das Thema Mahdi in den sozialen Medien aktuell zu halten.“ 

In der Anklageschrift wird zudem dargelegt, dass die Verdächtigen gemäß den Anweisungen soziale Medien für Propaganda nutzten, um den Vorwurf der „bewaffneten kriminellen Vereinigung“ gegen die Organisation zu entkräften. Sie hätten sehr intensive Aktivitäten entfaltet, um eine bestimmte Wahrnehmung zu erzeugen, und handelten gemäß den Anweisungen von Adnan Oktar mit einer gemeinsamen Rhetorik, die auf ein „völliges Bestreiten“ der Vorwürfe sexueller Straftaten abzielte. 

Die Anklageschrift erläutert, dass im Zusammenhang mit den Vorwürfen der Nebenklägerin Serra Muhammed Valipour im Hauptverfahren ebenfalls auf Anweisung von Oktar intensiv gearbeitet wurde, einschließlich der Vorbereitung darauf, wie ihre Mutter Dilek Çelikten aussagen solle. 

KOMMUNIKATION ERFOLGT PER E-MAIL

In der Anklageschrift wird darauf hingewiesen, dass die Kommunikationsstrategie der Organisation außerhalb des Gefängnisses durch die Anwendung organisatorischer Vorsichtsmaßnahmen zur Vermeidung von Überwachung mittels E-Mails erfolgte. Als Grund für diese Art der Kommunikation wird angeführt, dass eine Überwachung gemäß den einschlägigen Artikeln der Strafprozessordnung (CMK) nicht möglich sei und die Inhalte der E-Mails aufgrund von Servern im Ausland nicht eingesehen werden könnten. 

Die Anklageschrift wurde von dem zuständigen Schwurgericht angenommen. Die Angeklagten werden in den kommenden Tagen vor Gericht erscheinen. 

GEFORDERTE STRAFEN

In der Anklageschrift wird für die Verdächtigen Adnan Oktar, Meltem Daban und Ferhunde Eda Babuna wegen „Gründung einer kriminellen Vereinigung“ eine Freiheitsstrafe von jeweils 5 bis 12 Jahren gefordert. Zudem wurde beantragt, dass diese Personen gemäß den einschlägigen Artikeln des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) als Täter für alle Straftaten bestraft werden, die von Organisationsmitgliedern im Rahmen der Aktivitäten der Organisation begangen wurden. 

In der Anklageschrift, in der für Adnan Oktar, Meltem Daban und Ferhunde Eda Babuna wegen „Propaganda für die Organisation oder deren Ziele“ eine Freiheitsstrafe von jeweils 10,5 bis 31,5 Jahren gefordert wird, ist auch der Antrag enthalten, die anderen 17 Angeklagten wegen Delikten wie „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“, „Beihilfe zur Organisation“ sowie „Propaganda für die Organisation oder deren Ziele“ zu unterschiedlichen Haftstrafen zu verurteilen.

Nachrichtenquelle: AA