Anwalt Hüseyin Ersöz reicht Schadensersatzklage gegen Soner Yalçın ein

In der Klageschrift von Ersöz wird angeführt, dass die auf der Nachrichten-Website ODA TV unter dem Pseudonym „Hürrem Elmasçı“ veröffentlichten Kolumnen vom 26. Januar 2026, 29. Januar 2026 und 03. Februar 2026 die Persönlichkeitsrechte von Ersöz verletzen. Es wird behauptet, die Texte enthielten „Äußerungen, die das Ausmaß von Beleidigung und Verleumdung erreichen“ und zielten darauf ab, „sein Privatleben und sein berufliches Ansehen zu schädigen“. Aus diesem Grund wurde für jeden der Artikel eine Entschädigung in Höhe von 350.000,00 TL gefordert, was einer Gesamtsumme von 1.050.000,00 TL an immateriellem Schadensersatz entspricht.

WAS WAR PASSIERT?

Rechtsanwalt Hüseyin Ersöz hatte behauptet, dass Soner Yalçın persönlich hinter den Texten stecke, die seit langem unter dem Namen „Hürrem Elmasçı“ veröffentlicht werden. Daraufhin erschien unter der Signatur Elmasçı ein letzter Artikel mit der Überschrift „Hüseyin Ersöz’ FETÖ-Maskerade bröckelt“. In dem Text wurden schwere Vorwürfe gegen die Vergangenheit und die berufliche Tätigkeit von Ersöz erhoben. 

Nach diesem Artikel gab Hüseyin Ersöz über seinen Social-Media-Account bekannt, dass er das Anwalt-Mandanten-Verhältnis zu Soner Yalçın beendet habe: 

„Ich habe am vergangenen Freitag die Zusammenarbeit mit meinem Mandanten beendet, den ich vor 15 Jahren als Soner Yalçın kennengelernt und vor Gericht verteidigt habe und der sich 15 Jahre später in eine ‚Hürrem‘ verwandelt hat. Ich habe meine Rücktrittserklärung für die Fälle eingereicht, in denen ich ihn noch vertrete. Offensichtlich stört es ihn, dass ich nicht mehr sein Anwalt bin. Ich hoffe, dass er die Beleidigungen, die er ausgesprochen hat, in den Verfahren, die ich gegen ihn eingeleitet habe, verteidigen kann, ohne sich hinter dem Namen ‚Hürrem‘ zu verstecken.“

Ersöz betonte in seiner Erklärung zudem den Fall der Stadtverwaltung Istanbul (İBB): 

„Als sein Anwalt habe ich ihm vielleicht nicht beibringen können, ein moralischer Mensch zu sein. Aber wenn er im İBB-Fall darüber berichten würde, ‚welche Schritte er unternommen hat, um seine gerichtliche Kontrolle aufheben zu lassen‘, wäre das für Juristen und Politiker sicher sehr lehrreich!“

Hüseyin Ersöz wiederholte zudem seine Kritik an den Maßnahmen der gerichtlichen Kontrolle im sogenannten „İBB-Prozess“ und erinnerte daran, dass das 40. Schwurgericht von Istanbul das Ausreiseverbot gegen Soner Yalçın ohne entsprechenden Antrag von sich aus aufgehoben habe. Ersöz erklärte, dass die Maßnahmen der gerichtlichen Kontrolle für die Journalisten Yavuz Oğhan, Ruşen Çakır, Batuhan Çolak und Şaban Sevinç, die ebenfalls in diesem Verfahren angeklagt sind, trotz entsprechender Anträge nicht aufgehoben wurden. 

Nachrichtenquelle: 12punto