4 Freilassungen im Prozess um Aziz İhsan Aktaş

Die zweite Verhandlung des Prozesses, der vom 1. Schwurgericht Istanbul gegen 200 Personen wegen des Vorwurfs der Bildung einer „kriminellen Vereinigung mit Gewinnstreben“ unter der angeblichen Führung des Geschäftsmannes Aziz İhsan Aktaş sowie der Organisation von Ausschreibungen durch Bestechung einiger Bürgermeister geführt wird, fand im Verhandlungssaal Nr. 3 gegenüber der Marmara-Strafvollzugsanstalt in Silivri statt.

Nachdem der Staatsanwalt sein Plädoyer zur Sache verlesen hatte, wurden die Erklärungen der Anwälte der inhaftierten Angeklagten zur Untersuchungshaft entgegengenommen.

Nach einer Unterbrechung der Verhandlung verkündete der Gerichtsvorsitzende die Zwischenentscheidung zum Haftstatus der Angeklagten. Das Gericht entschied auf die Freilassung des inhaftierten stellvertretenden Bürgermeisters von Beşiktaş, Ali Rıza Yılmaz, des Schwagers von Rıza Akpolat, Burak Kangal, des Schwagers von Rıza Akpolat, Kazım Gökhan Yankılıç, sowie des Freundes von Rıza Akpolat, Rabil Artan.

ANTRAEGE DER NEBENKLÄGER AUF PROZESSBETEILIGUNG ANGENOMMEN

Das Gericht nahm die Anträge der Nebenkläger auf Prozessbeteiligung an, da die Möglichkeit bestehe, dass diese durch die Straftat geschädigt wurden, und beschloss, sie als „Nebenkläger“ in das Verfahren aufzunehmen. Zudem ordnete das Gericht an, ein Schreiben an die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul zu richten, um die Originale der Dokumente anzufordern, die Gegenstand des Vorwurfs der „Urkundenfälschung“ sind.

Hinsichtlich der Kontensperrungen wurde beschlossen, die Sperren für Konten aufzuheben, für die kein Einziehungsantrag vorliegt, während die Maßnahmen für Konten mit Einziehungsantrag aufrechterhalten bleiben.

Die Anträge der Angeklagten, von der Anwesenheit bei den Verhandlungen entbunden zu werden, wurden unter Berücksichtigung der bereits erfolgten Einreichung des Plädoyers zur Sache und des Stadiums des Verfahrens abgelehnt.

Das Gericht ordnete an, dass alle nicht inhaftierten Angeklagten bei den Verhandlungen anwesend sein müssen, in denen die Verteidigung gegen das Plädoyer zur Sache entgegengenommen wird. In der Entscheidung wurde darauf hingewiesen, dass bei Nichterscheinen Maßnahmen wie zwangsweise Vorführung, Haftbefehl, gerichtliche Kontrolle oder Untersuchungshaft verhängt werden können.

Die Anträge auf Aufhebung der Maßnahmen gegen beschlagnahmte Gegenstände und Unternehmen der inhaftierten Angeklagten sollen erst in der Urteilsphase bewertet werden. Während das Gericht die gerichtliche Kontrollmaßnahme der Meldepflicht aufhob, ordnete es die Fortdauer der gerichtlichen Kontrollen in Form eines Hausarrests und eines Ausreiseverbots an.

Die Verhandlung wurde auf den 15. Juni vertagt, damit die Angeklagten ihre Verteidigung gegen das Plädoyer zur Sache vorbereiten können. Das Gericht gab an, dass es plane, das Verfahren nach diesem Datum ohne Unterbrechung fortzusetzen. Nach Abschluss der Verteidigung der Angeklagten gegen das Plädoyer zur Sache wird die Urteilsverkündung durch das Gericht erwartet.

AUCH IM PLÄDOYER ZUR SACHE WURDE DIE FREILASSUNG VON 4 ANGEKLAGTEN GEFORDERT

In seinem Plädoyer zur Sache forderte der Staatsanwalt für den nicht inhaftierten Angeklagten Aziz İhsan Aktaş Haftstrafen wegen „Bildung einer kriminellen Vereinigung“, 29-facher „Beeinflussung von Ausschreibungen“, 19-facher „Fälschung privater Urkunden“, 4-facher „Fälschung amtlicher Urkunden“, 3-facher „Bestechung“ und 3-facher „Beeinflussung der Erfüllung einer Dienstleistung“. Für den nicht inhaftierten Angeklagten Baki Nugay wurden Haftstrafen wegen „Bildung einer kriminellen Vereinigung“, 30-facher „Beeinflussung von Ausschreibungen“, 19-facher „Fälschung privater Urkunden“, 4-facher „Fälschung amtlicher Urkunden“, 7-facher „Bestechung“, 3-facher „Beeinflussung der Erfüllung einer Dienstleistung“ sowie „Geldwäsche aus Straftaten“ gefordert. Im Plädoyer wurde beantragt, bei diesen Angeklagten „aufgrund ihrer Angaben bei der Staatsanwaltschaft zu den Bestechungshandlungen die Bestimmungen zur tätigen Reue anzuwenden“.

Für den inhaftierten Bürgermeister von Beşiktaş, Rıza Akpolat, wurde die Bestrafung wegen „Beeinflussung von Ausschreibungen“, „Fälschung privater Urkunden“, „Fälschung amtlicher Urkunden“, „qualifizierten Betrugs“, „Bestechung“, „Geldwäsche aus Straftaten“ sowie „unrechtmäßiger Vermögensbildung, Vermögensverschiebung oder -verheimlichung“ gefordert. Für den inhaftierten stellvertretenden Bürgermeister von Beşiktaş, Ali Rıza Yılmaz, wurde die Bestrafung wegen „Beeinflussung von Ausschreibungen“, „Fälschung privater Urkunden“, „Fälschung amtlicher Urkunden“ und „qualifizierten Betrugs“ beantragt, für den nicht inhaftierten stellvertretenden Bürgermeister von Beşiktaş, Alican Abacı, wegen „Beeinflussung von Ausschreibungen“, „Fälschung privater Urkunden“, „Fälschung amtlicher Urkunden“, „qualifizierten Betrugs“ und „Bestechung“.

Im Plädoyer wurde zudem die Bestrafung des Bürgermeisters von Adıyaman, Abdurrahman Tutdere, des Bürgermeisters der Stadtverwaltung Adana, Zeydan Karalar, des Bürgermeisters von Ceyhan, Kadir Aydar, des inhaftierten Bürgermeisters von Seyhan, Oya Tekin, sowie ihres Ehemanns Celal Tekin wegen „Bestechung“ gefordert. Für den vom Amt suspendierten Bürgermeister von Esenyurt, Ahmet Özer, wurde die Bestrafung wegen „Amtsmissbrauchs durch Unterlassung“ verlangt.

Für den suspendierten Bürgermeister von Avcılar, Utku Caner Çaykara, wurde der Freispruch vom Vorwurf der „Behinderung, Entführung oder Festhaltung von Transportmitteln“ und die Bestrafung wegen „Bestechung“ gefordert.

Im Plädoyer zur Sache wurde für den inhaftierten stellvertretenden Bürgermeister von Beşiktaş, Ali Rıza Yılmaz, sowie die nicht inhaftierten Angeklagten Gülal Erdovan Anıl, Gülşah Ocak und Zafer Ozan Ay der Freispruch gefordert, da keine Beweise für den Vorwurf der „wissentlichen und willentlichen Unterstützung einer kriminellen Vereinigung“ erbracht werden konnten.

Das Plädoyer forderte die Fortdauer der Untersuchungshaft für die Angeklagten Rıza Akpolat, Utku Caner Çaykara, Oya Tekin, Celal Tekin, Ceyhan Kayhan, Erhan Daka und Özcan Zenger, während für die inhaftierten Angeklagten Ali Rıza Yılmaz, Burak Kangal, Kazım Gökhan Yankılıç und Rabil Artan die Freilassung beantragt wurde.

Nachrichtenquelle: 12punto