Begründung für Freisprüche im Fall des Mordes an Minguzzi veröffentlicht

Die gerichtlichen Entscheidungen im Fall des in Kadıköy ermordeten Mattia Ahmet Minguzzi sind nun klar.

Zuvor waren zwei jugendliche Angeklagte zu jeweils 24 Jahren Haft am oberen Strafmaß verurteilt worden, während für zwei weitere jugendliche Angeklagte, die sich zum Tatzeitpunkt bei den Tätern aufgehalten haben sollen, ein Freispruch ergangen war.

Das Gericht hat die Begründung für die Freisprüche dieser beiden Angeklagten nun detailliert dargelegt.

"MANGEL AN AUSREICHENDEN BEWEISEN"

Wie Muratcan Altuntoprak von Sözcü berichtet, lautet der Grund für den Freispruch der Angeklagten Abdülkerim und Müslüm vom Vorwurf der „Beihilfe zum vorsätzlichen Mord an einem Kind“ nach Einschätzung des Gerichts, dass es „keine über jeden Zweifel erhabenen und für eine Verurteilung ausreichenden Beweise“ gebe.

Die Vorwürfe, Müslüm habe „die Beschaffung des Messers erleichtert“, wurden zudem mit den in der Akte befindlichen Aufnahmen der Überwachungskameras abgeglichen. Das Gericht teilte mit, dass auf den Aufnahmen „keine eindeutige Feststellung“ getroffen werden konnte, die diesen Vorwurf stützen würde.

In der weiteren Begründung des Urteils wurde betont, dass die Anwesenheit der beiden freigesprochenen Jugendlichen auf dem Marktplatz während des Vorfalls oder ihre Anwesenheit im selben Metrobus nach dem Mord nicht als „eindeutiger Beweis für eine Tatbeteiligung“ gewertet werden könne.

DIE REAKTION VON MUTTER MINGUZZI

Bei der Verhandlung am 21. Oktober, als die Freisprüche verkündet wurden, war die Mutter Yasemin Minguzzi zusammengebrochen.

Als sie nach der Verhandlung während der Erklärung ihres Anwalts vor die Kameras trat, konnte Yasemin Minguzzi unter Tränen nur folgende Worte sagen:

„Ich vertraue jetzt nur noch auf die göttliche Gerechtigkeit, das ist alles, das ist alles, das ist alles...“

Nachrichtenquelle: 12punto