Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
55,6160
Dollar
Arrow
48,9953
Pfund Sterling
Arrow
64,8693
Gold
Arrow
6593,9357
BIST 100
Arrow
12.454

Bemerkenswerter Sachverständigenbericht im MHK-Ermittlungsverfahren: Handschriften auf Prüfungsbogen stimmen nicht überein

Im Ermittlungsverfahren gegen den MHK-Vorsitzenden Ferhat Gündoğdu und Schiedsrichter-Funktionäre wurde ein Sachverständigenbericht zu den Akten genommen. Dem Bericht zufolge konnte zwischen den Handschriften auf dem auf den Namen Ali Tuna ausgestellten „Schriftlichen Prüfungsprotokoll für die Rückkehr nach längerer Abwesenheit“ und den von Tuna entnommenen Schriftproben keine grafologische Übereinstimmung festgestellt werden.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!
Bemerkenswerter Sachverständigenbericht im MHK-Ermittlungsverfahren: Handschriften auf Prüfungsbogen stimmen nicht überein

Im Rahmen der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft gegen den Vorsitzenden des Zentralen Schiedsrichterausschusses (MHK), Ferhat Gündoğdu, und Schiedsrichter-Funktionäre geführten Ermittlungen wurde ein Sachverständigenbericht zum Dokument „Schriftliches Prüfungsprotokoll für die Rückkehr nach längerer Abwesenheit“ erstellt.

In dem am 3. Juni 2026 eingereichten Bericht werden Ferhat Gündoğdu, Hikmet Öksüzoğlu und weitere Personen als Kläger sowie Ali Tuna als Beschuldigter geführt. Bei dem untersuchten Dokument handelt es sich um einen zweiseitigen schriftlichen Prüfungsbogen ohne Datumsangabe. Als Name des Kandidaten ist auf dem Prüfungsbogen „Ali Tuna“ vermerkt.

Die Begutachtung durch den Sachverständigen erfolgte unter Laborbedingungen. Dem Bericht zufolge wurden die Dokumente mittels Lupe, UV-Lichtquelle, Weißlicht, Lichtstrahlen aus verschiedenen Winkeln, Stereomikroskop, hochauflösendem Scanner und Computerprogrammen untersucht.

Im Bericht wird dargelegt, dass die Handschriften auf dem Prüfungsbogen mit den von Ali Tuna in Anwesenheit der Behörden entnommenen Schriftproben nach grafologischen, grafometrischen und kalligrafischen Kriterien verglichen wurden. Bei dem Vergleich wurden Kriterien wie Schriftbild, Flüssigkeitsgrad, Anordnung, Neigung, Ausrichtung, individuelle Gewohnheiten, Linienführung, Schreibgeschwindigkeit und Druckstärke berücksichtigt.

Der Sachverständige kam zu dem Ergebnis, dass zwischen den Handschriften auf dem Prüfungsbogen und den von Ali Tuna in Anwesenheit der Behörden entnommenen Schriftproben keine grafologische Übereinstimmung festgestellt werden konnte.

Es wurde zudem vermerkt, dass die Fragen der betreffenden Prüfung auf Basis des Regelwerks für die Saison 2025-2026 erstellt wurden und jede Frage mit 10 Punkten bewertet wurde. Die Themen der Fragen umfassten unter anderem das Protokoll für Gehirnerschütterungen, VAR-Anwendungen, Handspielvergehen, Auswechslungsverfahren, Eckstöße, Schiedsrichterball sowie Situationen, in denen der Ball aus dem Spiel ist.


Nachrichtenquelle: 12punto

MHK Ferhat Gündoğdu Ali Tuna Generalstaatsanwaltschaft Istanbul Sachverständigenbericht Schiedsrichterwesen