Brisante Aussage einer Schlüsselfigur des 15. Juli: 'Drei Kommandeure wurden erpresst'

Hakan Evrim, der seine Verteidigung in der gestrigen und heutigen Sitzung des Prozesses vor dem 17. Schwurgericht von Ankara im Justizkomplex des Sincan-Gefängnisses vortrug, begann seine Ausführungen mit den Worten: „Ich bin unschuldig, ich bin kein Terrorist und kein Verräter.“

Zu dem Vorwurf, dass er auf der sogenannten Ernennungsliste mit den Vermerken „Dienst fortsetzen“ und „Unterstaatssekretär im Bildungsministerium“ geführt wurde, sagte Evrim:

„Ich kann nicht für eine Ernennung verantwortlich gemacht werden, die ohne mein Wissen und meinen Willen erfolgte. In den türkischen Streitkräften gilt das Prinzip der Zustellung und Empfangsbestätigung; niemand hat mir etwas zugestellt, und ich habe nichts entgegengenommen. Laut Anklageschrift gibt es keinen Grund und keine Logik dafür, dass ich mich selbst auf eine Position berufen hätte, für die ich weder Wissen noch Erfahrung besitze, während ich gleichzeitig Mitglied des angeblichen ‚Friedensrates im Inland‘ gewesen sein soll, der diese Liste erstellt hat. Das ist nicht meine Aufgabe. Wenn ich die Liste erstellt hätte, hätte ich mir den prestigeträchtigsten Posten sichern müssen. Ich habe nie in Bildungseinrichtungen der Streitkräfte gearbeitet. Hätte ich die Liste erstellt, hätte ich mich nicht für diese Aufgabe vorgesehen. Ich bin sicher, dass die Gemeinschaft, die in Bildungsfragen sehr erfolgreich ist, problemlos jemanden für diesen Posten hätte finden können. Zudem werden einige der auf der Ernennungsliste aufgeführten Personen verhaftet, andere in den Ruhestand versetzt, entlassen oder sogar im Dienst belassen und zu Generälen oder Admirälen befördert. Generalleutnant Metin Gürak wurde beispielsweise auf der Liste als GATA-Gesundheitskommandeur geführt. Er wurde jedoch keiner Untersuchung unterzogen und später sogar zum Generalstabschef ernannt.“

Die Vorwürfe, er habe den Putsch geplant und geleitet, wies Evrim wie folgt zurück:

„Es gibt keinerlei Aussage oder Beweis gegen mich in dieser Sache. Wer auch immer diesen Beweis erbringen kann, werde ich schweigen und alle Anschuldigungen akzeptieren. Ich fordere Sie heraus. Wenn ein Putschtreffen stattgefunden hätte, dann hätte es auf meiner Basis sein müssen, die als Zentrum des Putsches bezeichnet wird. Alle Kameras auf meiner Basis waren in Betrieb, keine einzige wurde abgeschaltet. In der Feiertagswoche vom 5. bis 9. Juli, in der angeblich die letzten Treffen stattfanden, war ich in meiner Heimatstadt Ödemiş. Wäre ich ein Anführer gewesen, hätte ich an diesen angeblichen Treffen während der Feiertage unbedingt teilnehmen müssen. Hätte ich die Basis für den Putsch zur Verfügung stellen wollen, hätte ich das von Anfang an getan. Warum sollte jemand, der die Basis für den Putsch zur Verfügung stellt, sie nicht auch für Planungstreffen zur Verfügung stellen? Adil Öksüz kam ab Januar 2016 nach Kazan, mietete eine Villa in Ankara und hielt viele Treffen ab. Wäre ich in diese Sache verwickelt gewesen, hätte Adil Öksüz von Anfang an mit mir Kontakt aufnehmen, sich mit mir treffen und Besprechungen abhalten müssen. Ich hätte alle 71 F-16-Flugzeuge auf meiner Basis für den Einsatz vorbereiten lassen. Selbst die Waffensysteme auf der Basis hätten für das, was in jener Nacht geschah, ausgereicht; es wären keine weiteren Verstärkungen nötig gewesen. Was sagen Sie zum Generalstabschef, zum 2. Vorsitzenden sowie zu den Kommandeuren der Land- und Seestreitkräfte, die vom Putsch wussten, keine Maßnahmen ergriffen, niemanden informierten, weder ihr eigenes Hauptquartier noch andere Einheiten vor dem Putsch schützten und danach einfach im Dienst blieben? Was wurde unternommen, weil sie ihre Einheiten für den Putsch zur Verfügung stellten? Obwohl sie vom Putsch wussten, konnten sie weder ihre eigenen Hauptquartiere schützen noch andere Einheiten warnen.“

„HULUSI AKAR HAT VERLEUMDET“

Bezüglich der Aussage des damaligen Generalstabschefs Hulusi Akar, wonach Hakan Evrim zu ihm gesagt habe: „Wenn Sie möchten, können wir Sie mit unserem Meinungsführer Fetullah Gülen zusammenbringen“, sprach Evrim von einer „Verleumdung“. Er wies darauf hin, dass es zwei Versionen von Akars Aussage gebe:

„In dieser Aussage gibt es keine klare, eindeutige Formulierung, wie es auch in anderen Teilen seiner Aussage der Fall ist. ‚So etwas in der Art gesagt‘ bedeutet ‚Es kann sein, es kann aber auch nicht sein‘. Zwischen den beiden Versionen von Akars Aussage gibt es 20 Unterschiede und Änderungen. In der zweiten Version wurden Korrekturen vorgenommen, die ihn selbst entlasten. Das ist der Beweis dafür, dass er nicht die Wahrheit sagt und seine Aussage je nach Situation ändert. Er konnte aus Angst nicht vor die Untersuchungskommission des Parlaments treten, und in seiner schriftlichen Stellungnahme erwähnte er dieses Thema, von dem er behauptet, ich hätte es ihm gegenüber geäußert, mit keinem Wort. Wäre diese Behauptung wahr, hätte Hulusi Akar sie in jedem Umfeld vorbringen müssen; doch er hat diese Verleumdung nirgendwo anders geäußert und konnte es auch nicht. Ich kenne die Telefonnummer von Fetullah Gülen nicht. Ich habe ihn weder angerufen noch mich mit ihm getroffen. Daher ist es unmöglich, dass ich Hulusi Akar ein solches Angebot gemacht habe. Was in Akıncı geschah, war Folgendes: Der Generalstabschef versuchte, die Anwesenden zu lenken, indem er mit einem anderen Ansatz Ideen entwickelte und stärkere Lösungsalternativen präsentierte. Er erklärte, dass er die Beschwerden kenne, die in der im TRT veröffentlichten Erklärung zur Lage des Landes aufgeführt waren, dass er diese teile und dass sogar einige Abgeordnete der Regierungspartei ihm gegenüber persönlich ähnliche Klagen geäußert hätten. Er sprach davon, dass man gemeinsam unter Einbeziehung aller gesellschaftlichen Schichten handeln müsse, um das Land aus der Krise zu führen; er nannte Beispiele wie Abdullah Gül, Ahmet Davutoğlu, die innerparteiliche Opposition, Oppositionsparteien, Nichtregierungsorganisationen, Gewerkschaften und sogar Meinungsführer, die an der Lösung der Probleme des Landes mitwirken sollten. Er saß die ganze Nacht in meinem Dienstzimmer. Er gab Befehle an alle im Rahmen der Befehlskette. Während er angeblich interniert war, rief er in der Nacht um 02:09 Uhr und 06:04 Uhr zweimal persönlich über die Militärleitung bei sich zu Hause an, sprach nur mit seiner Frau und beruhigte sie. Was ist das für eine Internierung? Hulusi Akar, dessen Aussage als Beweis gegen mich gewertet wurde, hätte vor Gericht erscheinen und in der Sitzung, in der wir anwesend waren, vernommen werden müssen. Aber er kam nicht, konnte nicht kommen, wurde nicht gebracht. Wenn er ein Mann von Ehre wäre, wäre er hierhergekommen und hätte dieselbe Aussage gemacht. Er hat sich nicht getraut.“

Hakan Evrim argumentierte, dass die Existenz des „Friedensrates im Inland“ nicht bewiesen werden konnte, dass sich herausgestellt habe, dass Akın Öztürk nicht die Nummer 1 des Putsches war, dass kein Putschplan gefunden wurde und dass Angeklagte mit einem IQ von über 130 keinen solchen Putsch geplant hätten. Er fuhr fort:

„Die gewählten Ziele sind strategisch nicht die richtigen Ziele. Dass von den drei Brücken nur eine einzige und zudem nur einseitig für den Verkehr gesperrt wurde, ist militärisch nicht zu erklären. Ebenso wird das Parlament bombardiert, obwohl es leicht mit Soldaten hätte eingenommen werden können, da sich die Kommandostäbe in der Nähe befinden. Ist das logisch? Außerdem dachten die Putschisten trotz der vielen Flugzeuge unter ihrer Kontrolle und der Geiseln nicht daran, diese zu nutzen, und machten keine Flucht- oder Alternativpläne. Die Kameras in Marmaris und Dalaman wurden zu den Zeiten abgeschaltet, als der Präsident dort war, und die Aufzeichnungen wurden gelöscht. Warum? Es wird behauptet, ich hätte auf der Akıncı-Basis einen Putsch durchgeführt; aber alle Kameraaufzeichnungen sind noch vorhanden, sie wurden nicht gelöscht. Aytun Çıray (ehemaliger CHP-Abgeordneter und Mitglied der Untersuchungskommission) sagte: ‚Es ist nicht logisch, dass die Gemeinschaft ein Team schickte, um den Präsidenten aus dem Hotel zu holen, während er ihn mit seinen Personenschützern leicht durch ein Attentat hätte ausschalten können. Erst recht ist es völliger Unsinn, einen Putsch zu versuchen.‘ Ein kluger Mann. Auch Muhsin Kutsi Barış (ehemaliger Kommandeur des Präsidentengarderegiments) erklärte in seiner Verteidigung, wie er dies aus seiner Sicht leicht hätte erledigen können. Es ist nicht normal, dass eine Gemeinschaft, deren letztes Mittel ein Putsch ist, mit nur 1 bis 2 Prozent ihrer Stärke einen Putsch versucht. Was seit dem 19. März mit İmamoğlu und der CHP geschieht, ist offensichtlich. Diese Angriffe, bei denen alle Register gezogen wurden, um das Risiko eines Wahlsieges zu verhindern, sind das beste Beispiel dafür, was in einer Frage auf Leben und Tod getan werden kann. Die Regierung handelt nicht mit 1 bis 2 Prozent ihrer Kraft, sie ist mit ihrer ganzen Macht im Einsatz. Wer alles zu verlieren hat, tut genau das, was nötig ist. Nicht so, wie die Gemeinschaft oder wir angeblich am 15. Juli gehandelt haben.“

AKAR, ÜNAL UND GÜLER BESCHULDIGT

Evrim erhob bei der Beschuldigung der damaligen Führungsebene und des MİT-Chefs folgende Vorwürfe:

„Wir wurden durch die rechtswidrigen und beweislosen Listen von Şirin Ünal, Ahmet Zeki Üçok, Kenan Kenan und dem Vorsitzenden des staatlichen Kontrollrats neben dem MİT gebrandmarkt. Auf diesen Listen standen auch die Namen von Hulusi Akar, Abidin Ünal und Yaşar Güler. Die Kommandeure wurden mit der Drohung erpresst: ‚Entweder Sie unterstützen das Projekt, oder wir lassen Sie wegen FETÖ-Verbindungen verhaften.‘ Die Ernennungsliste wurde auf Befehl von Yaşar Güler veröffentlicht. Der Adjutant, der den Befehl übermittelte, Major Mehmet Akkurt, wurde in jener Nacht bei einem Gefecht getötet. Akar und Fidan haben angeblich nichts vom Putsch mitbekommen, konnten das putschende Personal nicht aufhalten, der Präsident wurde Opfer eines Attentats; aber beide wurden wegen ihres Versagens nicht entlassen, sondern obendrein zu Ministern ernannt und werden immer noch auf Händen getragen. Warum wohl? Hulusi Akar wusste vom Putsch. Er lügt immer noch. Er hätte hier gemeinsam mit uns vor Gericht stehen müssen. Er muss einen sehr wichtigen Dienst geleistet haben, dass er geschützt wird. Was Abidin Ünal betrifft: Er stand nicht zu seinem Personal, einschließlich der Militärschüler, und hat seinen 45-jährigen Waffenbruder in diesem Prozess in den Rücken gefallen und verraten. Sie machten Hulusi Akar und Abidin Ünal zu Rivalen um den Posten des Generalstabschefs und zwangen sie durch Erpressung, dem Plan zuzustimmen. Abidin Ünal ging heimlich zum Palast, um sich mit dem Präsidenten zu treffen, und wurde von Hulusi Akar erwischt. Als Hulusi Akar die ihm zugedachte Rolle gut spielte, hieß es: ‚Man wechselt das Pferd nicht mitten im Fluss‘, und er wurde im Amt belassen und zum Minister ernannt. Das Pferd, das gewechselt werden sollte, war Hulusi Akar, und das Pferd, das wechseln sollte, war Abidin Ünal. Wenn sie den Putsch nicht so sehr unterstützt hätten, wäre es unmöglich gewesen, dass sie im Amt bleiben. Abidin Ünal schickte Akın Öztürk nach Akıncı, obwohl er vom Putsch wusste, unmittelbar nachdem er um 23:17 Uhr mit dem MİT-Mitarbeiter Sadık Üstün telefoniert hatte. Die erste Person, an die Hulusi Akar dachte, war Akın Öztürk. Als er in Akıncı war, ließ er aus irgendeinem Grund sofort Akın Öztürk rufen. Kann es so viele Zufälle geben? Beide ließen Akın Öztürk wissentlich kommen und machten ihn zum Kandidaten für die Nummer 1 des Putsches. Durch seine Tötung sollte das Putschverbrechen ihm und uns in die Schuhe geschoben und der Vorfall vertuscht werden. Akar und Ünal haben für ihr eigenes Fortkommen das gesamte Personal und insbesondere Akın Öztürk verraten. Die Rechnung für den Machtkampf zwischen ihnen wurde Akın Öztürk, der in diesem Moment keinerlei Befugnisse hatte, und uns präsentiert. Wären wir Putschisten gewesen, wären weder Akar noch Ünal noch Fidan übrig geblieben.“

WAS IST AUF DEN AKINCI-AUFNAHMEN ZU SEHEN?

Hakan Evrim behauptete, dass in der Nacht des 15. Juli Flugzeuge ohne Kontakt zum Tower und bei ausgeschalteter Beleuchtung auf der Akıncı-Basis gelandet seien, dass pensionierte Piloten und eine etwa 200-köpfige, maskierte und voll ausgerüstete Gruppe auf der Basis gesehen worden seien und dass nicht untersucht worden sei, was diese Personen und die am nächsten Tag beschlagnahmten 250-300 Langwaffen dort zu suchen hatten. Er behauptete zudem, dass die digitalen Beweise, die einzigen handfesten Informationen gegen ihn, gefälscht seien. „Ein Drittel der Akıncı-Aufnahmen wurde vorgelegt. Warum? Ich denke, sie hatten etwas zu verbergen, es gab Personen, die sie nicht sehen lassen wollten. Die HTS-Aufzeichnungen von Akıncı und Marmaris zwischen 17:00 und 06:00 Uhr sollten angefordert werden, dann kommt alles ans Licht“, sagte er.

Evrim schloss seine Verteidigung wie folgt:

„Wir sind die Opfer dieser Falle. Tausende unschuldige Menschen wurden entlassen und durch dreimal so viele Anhänger ersetzt. Wenn die Nachrichten zwischen dem früheren Gerichtsvorsitzenden Oğuz Dik und Politikern ans Licht kommen, braucht es nichts weiter. Diese Anklageschrift muss vollständig aufgehoben werden, und es muss eine neue verfasst werden, die sicherstellt, dass die wahren Schuldigen vor Gericht gestellt werden.“

Sein Sohn İlhan Evrim, der als Anwalt seines Vaters fungierte, erklärte, dass er zu jener Zeit noch Student gewesen sei und daher nicht an den früheren Verteidigungen seines Vaters habe teilnehmen können, und gab eine emotionale Erklärung ab. Als Rechtsanwalt Evrim sagte: „Mein Vater ist meiner Meinung nach unschuldig. Ich kann nicht objektiv sein, aber das Leben ist auch nicht objektiv“, wurde er von den Angeklagten mit Applaus bedacht.

Müyesser YILDIZ

18. November 2025

Nachrichtenquelle: 12punto