Was hat Erdoğan zu Bahçeli bezüglich des Lösungsprozesses gesagt? Ufuk Uras klärt auf!

Die Echos auf den Handschlag des Vorsitzenden der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP), Devlet Bahçeli, mit Abgeordneten der DEM-Partei bei der Eröffnung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) und seinen anschließenden Aufruf bezüglich des Anführers der Terrororganisation PKK, Abdullah Öcalan, reißen nicht ab.

Während die Diskussionen über Bahçelis Öcalan-Aufruf andauern, traf sich Ufuk Uras, einer der Gründer der Partei für Freiheit und Solidarität (ÖDP), mit Bahçeli in der MHP-Parteizentrale.

Vor seinem Treffen mit Bahçeli war Uras auch mit dem Ko-Vorsitzenden der DEM-Partei, Tuncer Bakırhan, und der Sprecherin der DEM-Partei, Ayşegül Doğan, zusammengekommen. Es wurde bekannt, dass Uras sich später mit Ahmet Türk traf und beide Seiten über diese Gespräche informiert waren.

Was in dem halbstündigen Gespräch zwischen Bahçeli und Uras besprochen wurde, war Gegenstand von Spekulationen.

Uras, der gegenüber Candan Yıldız von T24 sprach, erläuterte die Details des Treffens.

Uras erklärte, dass er selbst um das Treffen gebeten habe und sagte: „Ich habe zum Ausdruck gebracht, dass wir bereit sind, jede Art von Unterstützung und Beitrag zu einem Thema zu leisten, das ich für wertvoll und wichtig halte. Er drückte ebenfalls seine Zufriedenheit darüber aus.“

Uras berichtete von einem bemerkenswerten Detail bezüglich der Behauptungen über Meinungsverschiedenheiten zwischen dem MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli und dem AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan.

Demnach kam heraus, dass Erdoğan Anfang letzten Monats mit dem Vorschlag an Bahçeli herangetreten war: „Lass uns diese Angelegenheit unter uns lösen, ohne andere einzubeziehen.“

Uras fuhr wie folgt fort:

„Herr Bahçeli berichtete, dass Erdoğan Anfang letzten Monats mit dem Vorschlag an ihn herangetreten sei: ‚Lass uns diese Sache alleine, unter uns lösen, ohne andere in diese Probleme hineinzuziehen.‘ Herr Bahçeli sagte daraufhin: ‚Nun, wer wird das tun? Ich bin zur Fraktion (DEM) gegangen, habe die Hand geschüttelt, mein Beileid ausgesprochen. Ich habe diesen Vorstoß gemacht, damit auch Öcalan ohne jegliche Beeinflussung seine eigene Meinung zu diesen Themen äußern kann.‘“

Zu Erdoğans Worten „Lass uns diese Sache unter uns lösen, ohne andere“, kommentierte Uras: „Es wird darauf hingewiesen, dass es mit den inneren Dynamiken der Türkei gelöst werden soll. Das wurde schon einmal versucht und war nicht erfolgreich. Es ist schwierig, wenn sie sagen, lass uns etwas, das bereits versucht wurde, noch einmal versuchen.“ Hierbei erinnerte Uras an die Oslo-Gespräche vor dem ursprünglichen Lösungsprozess.

Uras erklärte, er habe den Eindruck gewonnen, dass Bahçeli bei seinem Vorstoß „an seinem Standpunkt festhält“, und sagte: „Ich habe gesagt, dass es wichtig ist, sich auf dem historischen gemeinsamen ‚Wir‘ zu treffen. Ich habe zum Ausdruck gebracht, dass ein Treffen zwischen einer Person mit sozialistischer Identität und einem nationalistischen Führer eine symbolische Bedeutung hat, wenn es dazu beiträgt, dass sich alle Farben dieser Gesellschaft auf einen gemeinsamen Konsens einigen.“

Uras betonte, dass Bahçeli auch der Weitergabe des Inhalts des Gesprächs an die Öffentlichkeit zugestimmt habe, und berichtete, dass Bahçeli gesagt habe: „Seit den 1967er Jahren ist es unmöglich, von hier aus irgendwohin zu gelangen. Wir haben unsere ganze Energie verbraucht. Deshalb muss jeder sehen, dass man von hier aus nicht weiterkommt. Deshalb muss man sich an einem gemeinsamen Ort treffen. Die Hand auszustrecken drückt das symbolisch bereits aus.“

Uras gab an, dass Bahçeli ihm seine Gedanken darüber mitgeteilt habe, dass „jeder sich auf einem Boden ohne Gewalt politisch ausdrücken können sollte“, und fügte hinzu: „Ich habe das als das Aufschlagen einer neuen Seite bewertet. Aber ich habe zum Ausdruck gebracht, dass eine neue Sprache geschaffen werden muss.“

Uras sagte, Bahçeli habe seinen Vorstoß zur kurdischen Frage mit den Worten bewertet: „Menschenverluste, wirtschaftliche Kosten, wir kommen von hier aus nicht weiter, das spielt immer nur den globalen Mächten in die Hände.“

Auf die Frage „Hat der Prozess, in dem der MHP-Vorsitzende in den Vordergrund tritt, einen Zusammenhang mit den Entwicklungen in Syrien?“ antwortete Uras:

„Wie könnte er das nicht haben! Der Prozess ist etwas, das nur mit der Normalisierung der türkisch-syrischen Beziehungen möglich sein wird. Die Frage, ob die PKK sich auflösen soll… Im alten Lösungsprozess war das nicht so. Dies kann nur geschehen, indem man sagt, dies soll sich transformieren. Stellen Sie sich vor, Sie sind in Syrien. Da sind fast 100.000 Menschen, sagen wir, wir haben uns aufgelöst. Wie soll das gehen? Ein Modell ist erforderlich, wird die dortige Struktur der syrischen Zentralregierung unterstellt sein? All das sind Themen, an denen gearbeitet werden muss.“

Auf meine Frage, was Bahçeli zu erreichen versuche, antwortete Uras wie folgt:

Uras antwortete auf die Frage „Was versucht Bahçeli zu erreichen?“: „Ich glaube nicht, dass es auf Bahçeli beschränkt ist. Es ist ein Prozess, in den auch Erdoğan einbezogen ist. Ich denke, es ist ein Thema, an dem gearbeitet wurde. Natürlich teilen sie die Details nicht mit uns. Ich habe 40 Jahre meines Lebens mit dem Kampf für den Frieden verbracht. Ich denke nicht, dass wir uns in meinem Namen einen Luxus leisten können. Hauptsache, es wird konkret. Möge ein Fahrplan entstehen. Aber ob sie darauf warten, dass es reift, oder wie der Prozess aussehen wird, das weiß ich nicht. Aber anstatt Absichten zu lesen oder zu schauen, wem es nützt, habe ich diese Themen für wichtig gehalten, weil ich darauf schaue, dass es den Kindern des Landes nützt.“

Der Rest des Interviews, das Candan Yıldız mit Ufuk Uras führte, lautet wie folgt:

„Als ich fragte, warum Bahçeli seine Bitte um ein Treffen akzeptiert habe, lautete die Antwort von Uras wie folgt:

„Er sagte: ‚Warum wir uns jetzt treffen, ist, weil Sie kein Soros-Kind sind. Sie sind ein Dozent, Sie haben einen Beitrag zur Fraktion geleistet, damit sie im Parlament Politik machen können, ich verfolge Sie im Fernsehen, Sie müssen sich nicht erklären. Ich finde Ihre Haltung in dieser Angelegenheit positiv.‘“

Als ich das Thema der Zwangsverwalter (Kayyım) ansprach, kommentierte er: „Dies ist ein schwieriger Prozess mit Höhen und Tiefen.“ Übrigens wurde das Thema der Zwangsverwalter im Gespräch nicht angesprochen.

Bahçeli habe auch darauf hingewiesen, dass es wichtig sei, dass Intellektuelle, Künstler und die Zivilgesellschaft diesen Prozess unterstützen und dazu beitragen. Uras gab an, dass Bahçeli zum Ausdruck gebracht habe: „Wenn es einen Dialog und einen Konsens geben soll, ist es notwendig, sich auch mit diesen Kreisen zu treffen.“ Uras kommentierte: „Das, was man als Fortbestand des Staates bezeichnet, ergibt nur dann einen Sinn, wenn es sich mit dem Fortbestand der Gesellschaft vereint.“

Uras, der angab, nicht den Eindruck einer Spaltung zwischen Bahçeli und Erdoğan gewonnen zu haben, antwortete auf meine Frage „Kam ein Thema wie Ihr Besuch bei Öcalan zur Sprache?“ mit: „Das ist ein Detail, eine technische Sache, aber ich habe gesagt, dass wir immer bereit sind, einen Beitrag zu leisten und Verantwortung zu übernehmen.“

Uras berichtete, dass er Bahçeli, der turkmenischer Abstammung ist, beim Abschied das Buch „The Country Of Turkmens“ mitgebracht habe.“

Nachrichtenquelle: 12punto