İmamoğlu erläutert seine Antwort auf Mansur Yavaşs Einwand: 'Was, wenn dem Kandidaten in diesem Prozess etwas zustößt?'

Ekrem İmamoğlu nahm an der Sendung „Az Önce Konuştum“ auf Ekol TV teil und äußerte sich zu aktuellen Themen.

Hier sind seine Kommentare zur Untersuchung gegen Vedat Milor und zur Wahl des Präsidentschaftskandidaten:

Der Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, kritisierte die Untersuchung wegen verdeckter Werbung gegen Vedat Milor, der die „Kent Lokantaları“ (Städtische Kantinen) besucht und darüber ein Video veröffentlicht hatte, mit folgenden Worten: „Ich kenne Vedat Milor nicht persönlich. Ich habe ihn angerufen und mich bedankt. Dies ist kein gewerblicher Betrieb, sondern ein Dienstleistungsangebot. Ein Rentner, der kaum Geld für seine Enkel oder Kinder hat, isst hier eine Mahlzeit für 40 Lira, die er draußen nicht für 250 Lira bekäme. Sie stellen dies als Konkurrenz dar und meinen, mit Wut reagieren zu müssen. Das ist erbärmlich. Ich bin ein Fan von Vedat Milor. Ich verfolge ihn seit Jahren. Meine einzige Verbindung zu ihm ist, dass ich ihn im Fernsehen sehe. Er erklärt den Wert dieses Dienstes in solchen Zeiten. Viele Menschen, von Künstlern bis zu Schriftstellern, haben darüber gesprochen. Ich schäme mich für sie. Mehr sage ich dazu nicht.“

İmamoğlus Einschätzungen zum Prozess der Vorwahlen für den CHP-Präsidentschaftskandidaten lauten wie folgt:

In dieser Zeit trifft die CHP eine Entscheidung. Die CHP vollzieht eine demokratische Revolution, die in die Geschichte der Republik Türkei eingehen wird. Und sie sagt: ‚Ich werde meinen Kandidaten frühzeitig bestimmen. Und bei der Bestimmung werde ich Vorwahlen abhalten.‘

"MIT DIESER EINSTELLUNG HABEN WIR DIE WAHLEN VERLOREN"

Wenn man sich den normalen Zeitplan des Hohen Wahlrats (YSK) ansieht, wird alles etwa 50 Tage vorher bekannt. Höchstens zwei Monate. Unsere Partei sagt: ‚Muss ich denn auf die Entscheidung des YSK warten?‘ Blicken wir zurück auf die Parlamentswahlen 2018. Die Kandidatur von Muharrem İnce wurde etwa 40 Tage vorher bekannt gegeben. Was will man in 40 Tagen erklären? Damals wurde uns ein anderes Modell vorgesetzt. Fast jede Partei stellte ihren eigenen Vorsitzenden als Kandidaten auf, außer der CHP. Mit dieser Einstellung haben wir die Wahlen verloren.

WIR HATTEN VIELE DEFIZITE

Bei den Wahlen 2023 entwickelte die Opposition eine andere Methode. Sechs Parteien kamen zusammen, ein Bündnis wurde gegründet. Es gab viele Diskussionen. Wir hatten viele Defizite und Probleme. Die sechs Parteien präsentierten unseren Parteivorsitzenden als Kandidaten. Wenn ich mich nicht irre, waren es noch etwa 50 Tage bis zur Wahl. Vor dem zweiten Wahlgang wurden wir durch den Beitritt der Zafer Partisi zu sieben Parteien. Trotzdem haben wir die Wahl verloren.

DIE REGIERUNG BESTIMMT DIE REGELN

Die Regierung bestimmt die Regeln. Sie hat uns ein Präsidialsystem namens Verfassung von 2017 vorgesetzt. Dort wurden Bündnisformen mit sehr unterschiedlichen Dynamiken formalisiert. Die Regierung erlebt einen Prozess, in dem dieser Mechanismus demjenigen, der ihn erschafft, bekannt ist, während derjenige, der ihn beobachtet, die Wahl gewinnt, bis er ihn versteht. Wir sind seit zwei Wahlen die Verlierer.

"DIE PROBLEME DER TÜRKEI SIND SCHWERWIEGENDER DENN JE"

Ekrem İmamoğlu sagte: „Die Probleme der Türkei sind schwerwiegender denn je. Jedes einzelne ist von großer Bedeutung. NATO, Beziehungen zu den USA, Syrien, Zypern… Alle Themen müssen bearbeitet werden. Kompetente Kader müssen für den Frieden des Landes eingesetzt werden. Bei den Mechanismen, die mit den sechs Parteivorsitzenden aufgebaut wurden, gab es viele Probleme. In der heutigen Zeit schlägt die CHP einen anderen Weg ein. Sie spricht von Vorwahlen, davon, den Kandidaten früh zu bestimmen, damit unser Kandidat seine Hausaufgaben machen kann.“

WAS MANSUR YAVAŞ BEI DEM TREFFEN SAGTE

Zu den Behauptungen, Mansur Yavaş werde Schritte in Richtung einer Präsidentschaftskandidatur unternehmen, antwortete Ekrem İmamoğlu wie folgt:

Wir haben die Details unseres Treffens geteilt. Ich habe es mehrmals gesagt. Ich habe genau das wiederholt, was unser geschätzter Präsident, unser wertvoller älterer Kollege Herr Mansur Yavaş, in einem Rahmen geäußert hat, den ich respektiere: ‚Ich finde die Festlegung des Präsidentschaftskandidaten zu früh, ich bin nicht gegen Vorwahlen, aber sie sollten heute nicht stattfinden. Ich strebe einen solchen Prozess auch nicht an. Aber natürlich ist der Präsidentschaftskandidat der CHP der Kandidat von uns allen. Ich werde niemals etwas tun, das dieser Reise und dem Kandidaten meiner Partei schadet.‘

"EINE KANDIDATUR IST NIEMANDES PRIVATEIGENTUM"

Das ist seine eigene Ansicht. Diese Konzepte sind für uns klar und gültig. Es gibt noch einen anderen Punkt. Eigentlich wurde Folgendes besprochen: Als unser Präsident Mansur Yavaş seine Sorge äußerte, was passiere, wenn dem Kandidaten in diesem Prozess etwas zustoße, wenn der Kandidat scheitere oder wenn der Kandidat ausfalle, habe ich meine Antwort sehr deutlich formuliert… Eine Kandidatur ist doch niemandes Privateigentum. Es ist auch kein göttliches Gebot. Bis zur offiziellen Einreichung beim YSK kann man den Kandidaten ändern. Ihm kann etwas zustoßen, er kann krank werden, Gott bewahre, alles ist möglich. Wenn dieser Tag kommt, wird unsere Partei sich zusammensetzen und die richtige Entscheidung treffen. Nach diesem Satz sagte er selbst: ‚Der Kandidat unserer Partei und die Entscheidung unserer Partei sind für uns niemals ein Thema, das diskutiert werden könnte.‘ Ob es einen Nachteil hat, diese Ansicht zu wiederholen, liegt in seinem Ermessen. Dazu kann ich nichts sagen.

"WIR HABEN DAS SPIEL DER REGIERUNG DURCHSCHAUT"

Heute hat unsere Partei eine Entscheidung getroffen. Die CHP-Fraktion in der Großen Nationalversammlung der Türkei hat diese Entscheidung mit großer Mehrheit unterzeichnet. Unsere 1 Million 750 Tausend Mitglieder werden abstimmen. In der Zwischenzeit nehmen die Angriffe auf Ekrem İmamoğlu zu. Das werden sie natürlich. Wir haben das Spiel der Regierung durchschaut. Deshalb werden unsere Parteimitglieder an die Urnen gehen, abstimmen und ihren Parteikandidaten unterstützen. Denn jede Stimme stärkt den Kandidaten der Partei, und jede fehlende Stimme stärkt den Prozess des Präsidenten. Die CHP-Mitglieder, die sich dessen bewusst sind, werden den 23. März sicherlich wie ein Fest der Demokratie begehen.

"KEIN EINZIGER SATZ VON IHM VERLETZT MICH"

Kein einziger Satz von Herrn Mansur Yavaş verletzt mich. Mich interessiert der runde Tisch, an dem wir uns persönlich unterhalten und gemeinsame Entscheidungen getroffen haben. Wir haben eine gute Freundschaft. Am Ende des Tages streiche ich niemals aus meinem Notizbuch, dass wir gemeinsam die richtige Entscheidung treffen werden, dass wir selbst in Krisenmomenten zusammenstehen, dass wir Weggefährten und Mitstreiter sind.

DIPLOM-UNTERSUCHUNG

Zu den Vorwürfen, sein Wechsel von der Girne American University zur Universität Istanbul im Jahr 1990 sei unrechtmäßig gewesen, und der eingeleiteten Untersuchung äußerte er sich wie folgt:

Der Staatsanwalt fragte mich: ‚Wie sind Sie von Trabzon nach Zypern gereist?‘ Schauen Sie sich diese Frage an. Ich hätte wohl sagen müssen, dass ich mit einem Fischerboot gefahren bin.

"DASS ICH DIE VORAUSSETZUNGEN ERFÜLLT HABE, IST BELEGT"

Ich habe in Zypern studiert. Ein 17-jähriger Junge geht dorthin und bewirbt sich. Mit 19 Jahren sieht er die Anzeige der 600 Jahre alten Universität Istanbul: ‚Wenn du diese Bedingungen erfüllst, nehme ich dich an meiner Universität auf.‘ Wir gehen hin und bewerben uns. Dass wir die Bedingungen erfüllt haben, ist belegt und bekannt. Manche Leute haben kein Diplom. Ich habe ein Transkript. Ich habe meine Noten. Ich habe meine Dokumente und Fotos.

Wenn ich meine Schulfreunde zusammenrufen würde, könnte ich hier eine Kundgebung abhalten. Die Leute beschäftigen sich mit meinem Diplom. Warum? Um zu sehen, ob man daraus einen Damm bauen kann, ob man eine Mauer errichten kann, ob man eine Barriere aufbauen kann. Unsere Anwälte haben alle unsere Dokumente geprüft und vorgelegt.

"WIR HABEN STRAFANZEIGE ERSTATTET"

Wir haben gegen alle Personen, die den Bericht des Hochschulrats (YÖK) unterzeichnet haben, Strafanzeige erstattet. Weil sie lügen. Wissen Sie, was es bedeutet, wenn man jemandem, der 1991 seinen Abschluss gemacht hat, im Jahr 1993… Man erkennt die Kurse und alles, was diese Person in den vergangenen vier Jahren, seit 1986 oder 1987, an der Schule studiert hat, an und erteilt eine Gleichwertigkeit. Man erkennt nicht nur das Diplom an, sondern die gesamte Vergangenheit.

“WIR SIND FÜR EINE LÖSUNG UND FÜR DEN FRIEDEN”

Zum Prozess einer Türkei ohne Terror sagte Ekrem İmamoğlu: „Ich möchte zum Ausdruck bringen, dass jede Grundlage, die unter Ausschluss des Volkes und des Parlaments geschaffen wird, problematisch sein wird. Dagegen sind wir. Aber wir sind definitiv für eine Lösung, für den Frieden und für die Beendigung des Terrors.“

“ICH HABE MEINEN WUNSCH NACH EINEM GESPRÄCH AN DEVLET BAHÇELİ ÜBERMITTELT”

İmamoğlu erklärte, er habe um einen Termin beim MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli gebeten: „Ich möchte Herrn Devlet Bahçeli auch von hier aus meine Genesungswünsche übermitteln. Ich habe ihm bereits zweimal von einer korrekten Stelle aus meine Genesungswünsche zukommen lassen. Ich habe auch meinen Wunsch nach einem Gespräch übermittelt, falls er Zeit hat. Aber wir konnten uns noch nicht treffen.“

“IM PARLAMENT MUSS EINE GENERALDEBATTE GEFÜHRT WERDEN”

İmamoğlu setzte seine Bewertung fort: „Die TBMM ist der Ort, an dem das Volk vertreten ist. Und sie ist das Gremium, das im Namen des Volkes am stärksten sein muss. Es sind die vom Volk gewählten Menschen. Wir haben 600 Abgeordnete. Dort, wo diese Abgeordneten sind, muss unbedingt eine Generaldebatte im Parlament stattfinden. Es sollten sogar Kommissionen gebildet werden. Diese Kommissionen sollten in der Lage sein, diesen Prozess im Rahmen des Parlaments durch Verhandlungen mit den politischen Parteien so stark wie möglich zu machen. Besonders Inklusivität ist ein sehr wichtiges Konzept.“

Ekrem İmamoğlus weitere Erklärungen zum Prozess einer Türkei ohne Terror lauteten wie folgt:

Es gibt Kurden, die auch in der Zeit des Osmanischen Reiches wichtige Positionen innehatten. In der Zeit der Republik Türkei gibt es Präsidenten, Premierminister, Minister und Abgeordnete. Ein kurdischer Weggefährte sagte zu mir: ‚Als Kurde, der in diesem Land lebt, träume ich davon, Präsident dieses Landes zu werden. Niemand sollte uns mit Kurden in anderen Ländern vergleichen. Ich träume von jedem Amt in diesem Land.‘

“ICH NEHME DEN VON DEVLET BAHÇELİ EINGELEITETEN PROZESS ERNST”

Das hat mir so gut gefallen… Aber wir haben Defizite. Deshalb müssen wir gemeinsam ein Modell aufbauen, damit dieses Land in Zukunft ein solches Problem nicht mehr erlebt. Deshalb nehme ich den von Devlet Bahçeli eingeleiteten Prozess ernst. Ich verfolge ihn aufmerksam.

“GEHT ES DER REGIERUNG UM DIE WAHLURNE?”

Aber das Schweigen der Regierung, dass sie den Prozess nur beobachtet… Ich frage mich… Geht es ihr um die Wahlurne, um die Wahl oder um etwas anderes?

“MEIN ANLIEGEN IST DIE BRÜDERLICHKEIT DIESES LANDES”

Aber mein Anliegen ist die Brüderlichkeit dieses Landes. Dieses Thema jenseits von Politik und Parteien zu sehen und eine Lösung zu finden. Das bedeutet Wohlstand, Frieden und eine gute Wirtschaft für dieses Land. Nur eine Sache: Eine Republik Türkei, in der die unteilbare Einheit des Vaterlandes unter unserer Flagge mit Stern und Halbmond gewahrt bleibt, in der jeder glücklich und in Frieden lebt, in der die ethnische Herkunft eines jeden auf höchstem Niveau respektiert wird und alle Rechte, Gesetze und Freiheiten geschützt sind.

“IST DAS POLITIK?”

Ekrem İmamoğlu kritisierte das Einfrieren des Vermögens seines engsten Umfelds im Rahmen einer Untersuchung, die der Geheimhaltung unterliegt: „Es gibt Leute, die mir nahestehen, die Geschäfte mit der Gemeinde machen oder auch nicht. Das ist eine Schande! Ein erfundener Grund. Diese Menschen haben seit drei Generationen Handelsbetriebe, sie sind angesehene Leute. Sie haben ihre Arbeit gemacht. Sie haben eine hohe Bonität. Unter ihnen sind Leute, die 600-700 Mitarbeiter beschäftigen. Ist das nicht eine Schande? Ist das Politik? Was ist das: ‚Ekrem İmamoğlu soll mir keine Konkurrenz machen.‘ Das sagt mir sogar ein 8-jähriges Kind am Tisch: ‚Machen sie das mit dir, damit du keine Konkurrenz bist?‘ Schadet man damit nicht sich selbst, seinem Amt und seiner Arbeit?“

VORWÜRFE EINES 'DUBIOSEN PARTEITAGES'

Zu den Vorwürfen der Dubiosität beim Parteitag der CHP und den Erklärungen des ehemaligen Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu äußerte sich Ekrem İmamoğlu wie folgt:

Ich habe nicht gehört, dass Herr Kılıçdaroğlu eine konkrete Aussage wie den Vorwurf der Dubiosität gemacht hätte. Wenn ich mich nicht irre, hat er eine andeutende Äußerung gemacht wie: ‚Es gibt Vorwürfe, diese Vorwürfe müssen beantwortet werden.‘ Auf Basis dieser Sätze werde ich mich niemals auf Wortspiele einlassen. Schließlich ist er unser ehemaliger Vorsitzender. Ich habe Respekt und gute Gefühle für ihn. In diesem Sinne habe ich bisher kein Mitglied meiner Partei auf dem Bildschirm oder in der Öffentlichkeit diskutiert, und so werde ich auch meinen ehemaligen Vorsitzenden niemals diskutieren.

“DER PARTEITAG IST BLITZSAUBER”

Der Parteitag ist blitzsauber. Mein erster Parteitag war 2010, der Parteitag, auf dem Herr Kılıçdaroğlu zum Vorsitzenden gewählt wurde. Ich kenne alle Parteitage, die seitdem stattgefunden haben. Blitzsauber, ordnungsgemäß. Ebenfalls auf Empfehlung von Herrn Kılıçdaroğlu wurde ich Vorsitzender des Kongresspräsidiums dieses Parteitags. Ich war auch die erste Person, die am 29. Mai sagte, dass es einen Wandel geben müsse. Ich bin die Person, die diesen Prozess dominiert hat. Wir haben uns mit unserem Vorsitzenden Özgür Özel getroffen, wir waren Hand in Hand. Er wurde unser Kandidat für den Vorsitz. Wir haben den Wandel eingeleitet. Er hat darauf reagiert. Bei den Kommunalwahlen wurden wir nach 50 Jahren die stärkste Partei. Wir sind auf dem besten Weg, die Parlamentswahlen ambitioniert zu gewinnen.

“DIE GERICHTE HABEN ES NICHT ZUR KENNTNIS GENOMMEN”

Unter diesen Konzepten haben wir so richtige Schritte unternommen, dass uns in einem solchen Wettbewerbsumfeld jeder applaudiert hat. Anderthalb Jahre sind vergangen, und jetzt kommen Leute, die sagen, es sei dubios, und die Klagen einreichen… Ich nehme keinen von ihnen ernst, und die Gerichte haben es ohnehin nicht zur Kenntnis genommen.

UNTERSUCHUNGEN UND DISKUSSIONEN ÜBER POLITISCHE VERBOTE

Auf die Fragen zu den gegen Ekrem İmamoğlu eingeleiteten Untersuchungen, die Möglichkeit eines politischen Verbots und die Einschätzungen, dass der Prozess seine Nominierung durch die CHP beschleunigt habe, antwortete er wie folgt:

"ICH BIN KEIN MANN, DER VOR ANGST ZITTERT"

Wir erleben ein Umfeld, in dem es Angriffe gibt, aber das ist nicht neu. Ich bin ein Bürgermeister, der in 6 Jahren 1.200 Untersuchungen, Inspektionen und Audits durchlaufen hat. So etwas gibt es in der Geschichte nicht. Ich bin kein Mann, der bei 30-40 Inspektionen vor Angst zittert. Welcher Tag ist bei uns schon ohne Probleme vergangen? Alle unsere Möglichkeiten wurden beschlagnahmt. Ich habe einen Prozess erlebt, in dem man jeden Tag Erklärungen gegen uns abgab, unsere Arbeit behinderte, unsere Projekte nicht genehmigte, ständig Inspektoren schickte und ständig nach einem Vorwurf suchte. Ich bin kein Mann, der wegen zwei Vorfällen vor Angst zittert. Was ist passiert, wir sind heute hier angekommen? Wir schmieden Pläne, das hat sie gestört. Wir sprechen von Dingen, von denen sie keine Ahnung haben. Wie schmieden wir Pläne? Wir bestimmen den Kandidaten durch Vorwahlen. Wir bestimmen ihn früh. Sie haben noch mehr Angst bekommen.

Nachrichtenquelle: 12punto