Letzter Akt im Streit der Leutnants: Ein weiterer Leutnant, dessen Entlassung gefordert wird, hat seine Verteidigung eingereicht

Ersin Eroğlu/ 12punto EXKLUSIV

Nach dem Streit, der bei der Gedenkfeier zum 10. November für Atatürk begann, weil ein Leutnant kein Atatürk-Foto an seinem Revers trug, waren sieben Leutnants entlassen worden. Vier der Leutnants gehörten zu jenen, die auf den Leutnant reagiert hatten, der kein Atatürk-Foto trug, einer war derjenige, der kein Foto trug, und zwei waren diejenigen, die ihn unterstützten.

Wie bekannt wurde, wurde infolge der ausgeweiteten Ermittlungen der Leutnant S.Ç., der auf die Leutnants reagiert hatte, denen eine Nähe zu religiösen Gemeinschaften vorgeworfen wurde, vor zwei Monaten entlassen. Der Leutnant İ.T., dessen Entlassung gefordert wird, hat gestern vor dem Hohen Disziplinarausschuss des Verteidigungsministeriums seine Verteidigung vorgebracht.

FRAGEN ZU ATATÜRKS FOTO MIT WAFFE

Einer der Vorwürfe gegen Leutnant İ.T. war, dass er in einer WhatsApp-Gruppe namens „IBAN“ ein Foto von Atatürk mit einer Waffe in der Hand geteilt hatte. Auf die Frage, warum er ein solches Foto über ein Bild von Präsident Recep Tayyip Erdoğan und dem saudischen König Salman gelegt habe, antwortete Leutnant İ.T. wie folgt:

„Es handelt sich um einen Scherz über die mögliche Verhaltensweise Atatürks, wenn er einem arabischen Herrscher gegenüberstünde, in Anlehnung an die Aktivitäten der Araber gegen den Osmanischen Staat vor dem Ersten Weltkrieg.“

Auf die Frage „Welche Art von Scherz wollten Sie machen?“ antwortete Leutnant İ.T.: „Es war ein humoristischer Kommentar dazu, dass Atatürks Haltung gegenüber den arabischen Herrschern jener Zeit keine diplomatische gewesen wäre. Das Thema betrifft ausschließlich meine Sichtweise auf die Araber. Ich hatte keine andere Absicht.“

Als Leutnant İ.T. auf die Nachricht in der WhatsApp-Gruppe angesprochen wurde, die lautete: „Unser einheimisches Auto ist der Bürger. Vorerst kann nur die Regierung damit fahren“, gab er an, sich nicht daran erinnern zu können.

'RECHT AUF VERTEIDIGUNG EINGESCHRÄNKT'

Die Anwälte des Leutnants İ.T. erklärten in einem Schreiben an den Hohen Disziplinarausschuss, dass ihr Recht auf Verteidigung eingeschränkt worden sei, und führten dazu aus:

„Wir haben die Herausgabe von Informationen und Dokumenten beantragt, die darlegen, wie die Gegenstände der Disziplinaruntersuchung erlangt wurden, sowie die Aushändigung des Befehls des Heeresfliegerkommandos. Diesem Antrag wurde erst am 6. Juni 2024 stattgegeben, also drei Arbeitstage vor dem Zusammentreten des Disziplinarausschusses. Dass die betreffenden Informationen und Dokumente, die sich in der Disziplinarakte befinden oder befinden sollten, dem Mandanten nicht vor der Zustellung der schriftlichen Verteidigungsaufforderung ausgehändigt wurden, hat den Mandanten daran gehindert, seine Verteidigung wirksam vorzubringen, was zu einer Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren geführt hat. Dass das Kommando die betreffenden Unterlagen nicht bereits auf den ersten Antrag hin ausgehändigt hat, bedeutet nicht nur, dass uns nicht der gesamte Akteninhalt zur Verfügung gestellt wurde, sondern stellt auch eine Rechtswidrigkeit dar, die unser Recht auf Verteidigung einschränkt, da die Aushändigung erst auf unsere zweite Aufforderung hin und nur drei Arbeitstage vor dem Termin für die mündliche Verteidigung vor dem Hohen Disziplinarausschuss erfolgte.“

Die Anwälte wiesen darauf hin, dass ihre Fragen dazu, wie die Gespräche aus der geschlossenen WhatsApp-Gruppe erlangt wurden, unbeantwortet geblieben seien, und betonten, dass die verhängte Strafe in einem angemessenen Verhältnis zu den Handlungen stehen müsse.

Der Hohe Disziplinarausschuss wird innerhalb von 15 Tagen über den Fall des Leutnants İ.T. entscheiden, dessen endgültige Entlassung gefordert wird.

Sollte auch Leutnant İ.T. entlassen werden, würde die Zahl der nach dem Streit an der Tuzla-Infanterieschule entlassenen Leutnants auf 9 steigen.

WAS WAR IN TUZLA PASSIERT?

Bei der Zeremonie zum 10. November war es zu einem Streit zwischen einem Leutnant, der kein Atatürk-Foto an seinem Revers trug, und Leutnants, die darauf reagierten, gekommen.

Die Auseinandersetzung zwischen den Leutnants setzte sich in den folgenden Tagen fort. Am 13. November hängten einige Leutnants ein Atatürk-Poster an die Tür der Stube 405, in der die Leutnants untergebracht waren, die kein Atatürk-Foto an ihrem Revers trugen. Es kam zu einem Handgemenge zwischen den Leutnants, die gegen das Poster protestierten, und jenen, die es aufgehängt hatten. Nach dem Vorfall begab sich der Infanterieleutnant A.A., der am 10. November kein Atatürk-Foto getragen hatte, in das staatliche Krankenhaus von Tuzla, um ein Attest über körperliche Misshandlungen zu erhalten. Nachdem ihm im Krankenhaus bescheinigt wurde, dass keine Spuren von Misshandlungen vorlägen, erstattete er Anzeige bei der Polizeistation Tuzla.

Aufgrund dieser Entwicklungen leitete das Kommando der Landstreitkräfte eine verwaltungsrechtliche Untersuchung ein. In dem am 5. Dezember vom Disziplinaruntersuchungsausschuss erstellten Bericht wurde die Entlassung der vier Leutnants gefordert, die gegen diejenigen protestiert hatten, die kein Atatürk-Foto trugen. Der Disziplinaruntersuchungsausschuss beantragte zudem die Entlassung der drei Leutnants, die in der Stube 405 untergebracht waren.

Es stellte sich heraus, dass die Leutnants, die kein Atatürk-Foto trugen, eine WhatsApp-Gruppe namens „Hubb-i fillah“ gegründet hatten, was „Liebe um Allahs willen“ bedeutet. Aus den Chatverläufen in dieser Gruppe ging hervor, dass sie an den Wochenenden ein Haus besuchten, von einem sogenannten „Älteren“ (Ağabey) Bücher erhielten und über eine „Sache“ (Dava) sprachen.

Aufnahmen, die zeigten, wie die Gruppe von Leutnants, die gemeinsam mit dem Leutnant agierte, der am 10. November bei der Zeremonie kein Atatürk-Foto trug, ihre Untergebenen an den Wochenenden in ein Haus der Nurcu-Bewegung einlud, waren bereits Gegenstand der Berichterstattung.

Auf den Bildern war zu sehen, wie ein weiterer Leutnant, der mit dem Leutnant, der kein Atatürk-Foto trug, in derselben Stube untergebracht war, seine Untergebenen zu einer der Nurcu-Gemeinschaft nahestehenden Gruppe einlud.

F.A., der seine Untergebenen zu dem Treffen einlud, ist einer der Leutnants, die zusammen mit A.A., der kein Atatürk-Foto trug, von der Schule suspendiert wurden.

Nachrichtenquelle: 12punto