Zwischenentscheidung im Fall Sinan Ateş verkündet: 10 Angeklagte freigelassen

Am fünften Tag des Sinan-Ateş-Prozesses berichtete die Journalistin und 12punto-Autorin Müyesser Yıldız laufend über die Entwicklungen...

Sinan Ateş' Ehefrau Ayşe Ateş nannte gestern bei ihrer Aussage vor Gericht die Namen zahlreicher MHP-Mitglieder, die daraufhin in das Gerichtsprotokoll aufgenommen wurden.

Sinan Ateş' Mutter Saniye Ateş erlitt während des Prozesses einen Schwächeanfall und forderte, dass die Mörder ihres Sohnes gefunden werden.

Sinan Ateş' Schwester Selma Ateş nannte, ebenso wie Ayşe Ateş, die Namen mehrerer MHP-Mitglieder.

Zudem gab es eine brisante Entwicklung im Prozess. Kerem Gökay Özay, der zum Zeitpunkt des Attentats als stellvertretender Leiter der Kriminalpolizei tätig war, hat bei der Staatsanwaltschaft Strafanzeige erstattet.

Wie Alican Uludağ von DW Türkçe berichtet, gab Özay an: „Wir haben Tolgahan Demirbaş im Haus des damaligen MHP-Abgeordneten für Mersin, Olcay Kılavuz, festgenommen.“

Im Prozess um Sinan Ateş wurde eine Zwischenentscheidung verkündet.

10 Angeklagte wurden aus der Haft entlassen. Bei den freigelassenen Angeklagten handelt es sich um „Mehmet Yüce, Erdem Karadeniz, Osman Bayraktar, Zekeriya Asarkaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Aytaç Ataç, Caner Günay, Umut Ersoy, Alper Atay“.

Die Verhandlung wurde auf den 19. Juli vertagt, damit der Staatsanwalt sein Plädoyer zur Sache vorlegen kann.

Das Gericht lehnte den Antrag der Familie Ateş ab, das abgetrennte Verfahren gegen 17 weitere Personen mit diesem Prozess zusammenzulegen.

Wie Medyascope berichtet, wurden in einigen Zeugenaussagen folgende Punkte festgehalten:

Das Gericht unterbrach die Sitzung bis 14:00 Uhr zur Beratung.

Auf die Frage des Anwalts des als Schützen angeklagten Özyağcı, „Wie oft haben Sie geschossen?“, antwortete der Zeuge Keçik: „Ich könnte höchstens drei- oder viermal geschossen haben.“ Auf die Frage, ob er am Tatort „Rufe wie ‚Wir haben den Chef (Reis) erschossen‘ gehört habe“, antwortete er: „Wir benutzen das Wort ‚Reis‘ nie. Da er (Ateş) Präsident war, sage ich ‚Präsident‘, und Selma-Schwester spricht ihn mit ‚Abi‘ (großer Bruder) an. Ich habe dort niemanden so etwas sagen hören.“

Ahmet Keçik, der sich zum Zeitpunkt des bewaffneten Angriffs auf Sinan Ateş bei ihm befand, wurde als Zeuge vernommen.

Keçik, der angab, an der Hacettepe-Universität ein Student von Ateş gewesen zu sein, sagte Folgendes:

„Ich ging in sein Büro. Als ich ankam, vollzog er gerade die Waschung (Abdest). Danach ging ich zum Freitagsgebet. Sowohl auf dem Hin- als auch auf dem Rückweg waren wir zu Fuß. Unser Hin- und Rückweg war derselbe. Auf dem Rückweg wurden wir angegriffen. Er tauchte plötzlich vor uns auf, eröffnete das Feuer auf den Verstorbenen, der daraufhin zu Boden fiel. Er schoss sehr schnell. Es könnten 9-10 Schüsse gewesen sein. Soweit ich mich erinnere, schoss er auf seinen Oberkörper. Da war ein Lieferwagen, ich wich zur rechten Seite aus. Die Schüsse fielen immer noch.“

Auf die Frage des Gerichtsvorsitzenden, was Selman getan habe, antwortete Keçik: „Ich konnte nicht sehen, was Selman-Abi tat. Die Person schoss ständig auf den Verstorbenen und begann dann, schießend zu flüchten. Ich ging zum Verstorbenen. Ich sah, dass er eine Waffe am Gürtel hatte. Ich verspürte das Bedürfnis, mich zu verteidigen. Ich hatte Angst, dass die Person zurückkehren und angreifen würde. Ich nahm die Waffe aus Ateş' Gürtel und schoss in die Luft. Der Verstorbene reagierte in keiner Weise. Ich kontrollierte Selman-Abi, er war ebenfalls in die Knie gegangen und verletzt. Ich brachte beide Waffen ins Büro. Ich übergab sie einer Schwester, die dort arbeitete. Ich sagte: ‚Diese Waffen dürfen nicht verloren gehen.‘“

Auf die Frage des Anwalts des mutmaßlichen Schützen Özyağcı, „Wie viele Schüsse haben Sie gehört?“, antwortete die Zeugin Ergin: „Vielleicht vier oder fünf Schüsse... Danach könnten es noch zwei gewesen sein... Ich hörte ein kürzeres Schussgeräusch.“ Auf die Frage, „Ob die flüchtende Person eine Waffe in der Hand hatte“, antwortete sie: „Beim Rennen hatte er eine Waffe in der Hand.“

Die Zeugin Gönül Ergin, die beschrieb, wie sie Vedat Balkaya, der nach dem Vorfall das Motorrad fuhr, und den mutmaßlichen Schützen Eray Özyağcı bei der Flucht sah, sagte: „Ich hatte an diesem Tag einen Arzttermin, ging raus, stieg in mein Auto und hörte ein paar Schüsse. Den Moment des Schusses selbst habe ich nicht gesehen. Als ich die Schüsse hörte, schaute ich mich um, um zu sehen, woher sie kamen. Ich sah jemanden, der mit einer Waffe in der linken Hand, die eine lange Spitze hatte und etwas größer war, ohne Maske auf dem Kopf rannte. Diese Person stieg hinter jemanden, der auf einem Motorrad wartete, und das Motorrad fuhr los. Er stieg mit der Waffe in der Hand auf das Motorrad. Ich war zu diesem Zeitpunkt selbst unterwegs, er setzte den Helm auf und fuhr weiter in Richtung Konya-Straße. Ich wusste nicht, wer die angeschossene Person war. Als Bürgerin sah ich jemanden mit einer Waffe und rief die Polizei. Während ich im Auto saß, fotografierte ich das Motorrad. Ich sagte den Polizisten, dass ich ihnen das Bild schicken würde. Dann fuhr ich zum Tatort und schickte die Fotos an das Telefon eines Kommissars.“

Demirbaş, der als Anstifter gilt, soll nach dem Vorfall auf die Farm gefahren sein, um zu angeln. Auf die Fragen des Anwalts von Aytaç Ataş, „Wusste Aytaç von der Farm? Falls ja, ist er dorthin gefahren? Geht Tolgahan dorthin?“, antwortete der Zeuge Süleymanoğlu: „Ja, ich war auf seiner Farm. Es ist ein schöner Ort, wir haben dort auch schon gegrillt. Ich weiß, dass er angelt, das hatte er (Demirbaş) erzählt.“

Ein weiterer Zeuge, Yavuz Süleymanoğlu, erklärte, dass er den Angeklagten Aytaç Ataş kenne und am Tag des Mordes an Ateş in dem Café namens Marcopaşa gewesen sei, das Ataş gehört:

„Während ich dort saß, rief mich ein Freund namens Ersan an und sagte: ‚Es gibt einen Ort namens Hof, dort haben sie einen Ortsverbandsvorsitzenden erschossen.‘ Ich sagte, ich hätte keinen Lärm oder Aufruhr gehört. Aytaç fragte: ‚Ich rufe Tolgahan mal an, der weiß das.‘ Aytaç hatte mir Tolgahan als stellvertretenden Ortsverbandsvorsitzenden vorgestellt. Er rief an und sagte: ‚Ich konnte nichts in Erfahrung bringen.‘“

Im Prozess wurde die Aussage des Zeugen Yusuf Mert aufgenommen.

Mert, der angab, als Motorradkurier zu arbeiten, sagte über die Zeit nach dem Vorfall:

„Ich stieß auf die flüchtenden Personen. Sie waren zu zweit und stiegen auf ein Motorrad. Einer saß auf dem Motorrad, der andere stieg gerade auf. Der Fahrer hatte einen Helm am linken Arm, das war höchstwahrscheinlich der Helm des Beifahrers. Wir fuhren hintereinander bis zum Next Level. Sie bogen auf die Konya-Straße ab. Sie fuhren schnell. Sie stiegen schnell und hastig auf das Motorrad. Ich erinnere mich an den Teil ‚35 E‘ des Kennzeichens, der Rest war abgeklebt.“

ERSTE STELLUNGNAHME VON AYŞE ATEŞ

Nach der Zwischenentscheidung des Gerichts gab Sinan Ateş' Ehefrau Ayşe Ateş vor dem Gerichtsgebäude eine Presseerklärung ab.

Die Erklärungen von Ateş lauten wie folgt:

Nach all der Undankbarkeit und Niedertracht, die wir von denen erfahren haben, die wir Freunde nannten, und nach all der Barmherzigkeit und dem Mitgefühl, das uns von denen entgegengebracht wurde, die wir für Feinde hielten, möchte ich noch einmal unterstreichen, dass das einzige, woran ich im Leben festhalte, die Güte ist und dass ich die Menschen in Gute und Schlechte einteile.

Werte Pressevertreter, das von Presse und sozialen Medien unterstützte Komplotttheater, das fünf Tage lang im Sincan-Komplex den Versuch der Angeklagten und ihrer Verteidiger sah, einen politischen Mord auf einen Streit um Schulden zu reduzieren, ist heute zu Ende gegangen.

Wie Ihnen bekannt ist, gibt es zwei Akten, die voneinander getrennt wurden, obwohl sie in Bezug auf die betroffenen Verdächtigen, die Verbindungen zwischen den Verdächtigen und die enthaltenen Beweise vollständig zusammenhängen.

Deshalb nennen wir diesen Prozess in Sincan ein ‚halbes Gericht‘, das mit einer unvollständigen Anklageschrift geführt wird. Wir erklären unserer geschätzten Nation, dass wir jede Entscheidung, ob positiv oder nicht, rechtlich als unvollständig betrachten.

Um die Gründe dafür aufzuzählen: Wie Sie wissen, wurde bei der HSK Strafanzeige gegen die zuständigen Staatsanwälte wegen des Vorwurfs der FETÖ-Mitgliedschaft erstattet. Die wichtigste Grundlage für diese Strafanzeige waren die Aussagen von Kleindealern und Auftragskillern. Diejenigen, die bis gestern die unvollständige Anklageschrift gut fanden und uns damit provozierten, sind heute nicht mehr damit zufrieden.

Obwohl bekannt ist, dass die Anklageschrift auf dem Bild basiert, das die Staatsanwälte, gegen die Strafanzeige erstattet wurde, während des gesamten Ermittlungsprozesses gezeichnet haben, wurde der Ruf von der Parlamentsbühne, dass die Anklageschrift so schnell wie möglich angenommen und der Prozess begonnen werden müsse, mit einem neuen, aus der Luft gegriffenen Szenario plötzlich vergessen.

Erinnern Sie sich: Vor nicht allzu langer Zeit, vor wenigen Wochen, hat eine Person namens Burak Bekiroğlu in einem Beitrag auf X mich markiert und mit den Worten gedroht: ‚Wenn du noch einmal redest, werde ich dich so sehr mit der FETÖ in Verbindung bringen, dass du dich selbst mit 100 Anwälten nicht retten kannst, ich werde dich in Pennsylvania begraben‘, und die Behauptung aufgestellt, dass dieser Mord von Mustafa Özcan, dem bekannten flüchtigen FETÖ-Imam, angestiftet wurde. Obendrein las er meine Gedanken und sagte: ‚Du kennst diese Wahrheit auch.‘ Ich habe über meine Anwälte Strafanzeige wegen seiner Drohungen erstattet.

Er selbst hat die Informationen und Dokumente, die belegen sollen, dass der flüchtige FETÖ-Imam Mustafa Özcan diesen Mord angestiftet hat, noch nicht bei der Staatsanwaltschaft eingereicht.

Was ist dann passiert? Die Verteidiger haben diese albernen Behauptungen aufgewärmt und uns im Gerichtssaal vorgesetzt. Sie haben keine Beweise oder Dokumente vorgelegt.

Genau wie diejenigen, die auf der Grundlage der Aussage eines Auftragskillers argumentieren, dass Selman Sinan getötet habe, und behaupten, dass sie durch diese Aussagen entlastet seien... Der Rahmen der Befragungen, die die Verteidiger während des gesamten Prozesses durchführten, umfasste Behauptungen und Anschuldigungen, die Tage zuvor von einem bestimmten Fokus in den sozialen Medien aufgestellt worden waren.

Gestern haben wir dazu einen belegten Beitrag auf meinem X-Account geteilt; wer die Wahrheit sehen will, kann dort nachsehen.

Außerdem habe ich in meiner Presseerklärung gestern Morgen auf diesen Angriff aufmerksam gemacht, dem wir während der Verhandlung ausgesetzt waren.

Unmittelbar danach begannen die käuflichen Federn der dunklen Macht, Propaganda zu verbreiten, wie ‚Ayşe Ateş hat den FETÖ-Imam verteidigt‘. Denn sie wollen diesen Vorfall vertuschen, indem sie behaupten, die FETÖ habe ihn begangen.

Sie haben das Komplott geschmiedet und vermarkten unsere gegenteiligen Aussagen als Verteidigung der FETÖ, der FETÖ-Anhänger und des FETÖ-Imams.

Eigentlich sagen sie: ‚Ihr werdet akzeptieren, was auch immer wir sagen, ihr werdet den von uns gezogenen Rahmen nicht verlassen können, wenn ihr es tut, werden wir euch vernichten.‘

Ich bin ausgetreten, ich trete aus, ich werde austreten! Jeder soll das wissen!

Ich werde diesen Rahmen, den ihr gezeichnet habt, in Stücke reißen und unter eure Füße werfen.

Werte Pressevertreter, der Prozess, den wir beobachtet haben, hat uns zu folgendem Ergebnis geführt: Sowohl unmittelbar vor dem Mord über offizielle Konten als auch durch gefälschte Konten, die ab dem Moment des Mordes eröffnet wurden, gab es dieses Theater, das im Zentrum der Verleumdungskampagnen und FETÖ-Verleumdungen gegen Sinan inszeniert wurde und das wir derzeit erleben.

Es wurde ein Plan geschmiedet: ‚Nachdem wir ihn getötet haben, erklären wir jeden, der sich uns in den Weg stellt – Staatsanwalt, Polizeibeamter, Ehefrau, Mutter, Schwester – zum FETÖ-Anhänger, sagen, Sinan war ein FETÖ-Anhänger, das war eine interne Hinrichtung der Organisation, um uns zu treffen, und wir nutzen unsere Macht, um es auf diese Weise zu vertuschen.‘

Das behaupte ich nicht. Die käuflichen Federn der dunklen Macht und Troll-Konten schreiben und zeichnen dieses Szenario jeden Tag in den sozialen Medien und in der Presse.

Sie beobachten diese organisierte Bosheit ebenfalls. Ich möchte nicht noch weiter ausholen und die wertvolle Zeit von Ihnen und unserer geschätzten Nation, die uns zuhört, stehlen.

Das Dorf, das man sieht, braucht keinen Wegweiser. Denn jede Entwicklung findet wieder vor den Augen der Öffentlichkeit statt.

Sehr geehrte Pressevertreter, damit in diesem Fall nicht der geringste Zweifel daran aufkommt, dass Beweise vernichtet wurden, damit dieser Prozess schnell voranschreitet und nicht von der Wahrheit abweicht, damit der Druck, den diese dunkle Macht mit ihrer beängstigenden Stärke auf die Justiz und die Polizei ausüben will, verhindert wird und damit dieser politische Mord in allen Aspekten aufgeklärt werden kann, ist die Notwendigkeit der Einrichtung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses offensichtlich.

Denn wenn dieser politische Mord, der mitten in Ankara, direkt neben dem Präsidentenpalast, vor laufenden Kameras und am helllichten Tag begangen wurde, vertuscht wird, könnte das nächste Ziel dieses Laufs in einer dunklen und versteckten Ecke jeder unserer Bürger sein, auch Sie könnten es sein.

Mit dem Mut, der hier gewonnen wird, können nacheinander viele politische Morde begangen werden. Wie Ihnen bekannt ist, ist unsere Geschichte voll von diesen und ähnlichen schmerzhaften Erfahrungen. Sinans Ermordung muss das letzte Glied der Kette politischer Morde bleiben. Zweifellos wird mit diesem zu gründenden Ausschuss der erste Schritt eines neuen Prozesses getan, der Hoffnung für alle Ungerechtigkeiten sein wird, nach denen in unserem Land Gerechtigkeit gesucht wird.

In diesem Zusammenhang bitte ich jeden einzelnen Abgeordneten in unserem hohen Parlament, in dieser Angelegenheit einen Willen zu zeigen.“

HINTERGRUND DES PROZESSES

Das Ankaraer 22. Schwurgericht hatte am 26. April Anklage gegen nur 22 inhaftierte Angeklagte erhoben und die Anklageschrift am 7. Mai angenommen.

Unter den 22 inhaftierten Angeklagten, denen der Prozess gemacht wird, befinden sich auch die ehemaligen Ülkü-Ocakları-Führungskräfte Tolgahan Demirbaş, Emre Yüksel und Serdar Öktem.

In der Anklageschrift wird für den Schützen Eray Özyağcı sowie für Vedat Balkaya und Suat Kurt, die ihn zum Tatort brachten und bei der Flucht halfen, wegen „vorsätzlicher Tötung durch Planung“ eine lebenslange Haftstrafe gefordert.

Für die Angeklagten Doğukan Çep und den verdächtigen ehemaligen Ülkü-Ocakları-Funktionär Tolgahan Demirbaş, denen vorgeworfen wird, „die bewaffnete Aktion organisiert“ zu haben, wird wegen „Anstiftung zur vorsätzlichen Tötung durch Planung in Mittäterschaft“ ebenfalls eine lebenslange Haftstrafe gefordert.

Gegen die Angeklagten Zekeriya Asarlaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Mehmet Yüce, Mustafa Uzunlar, Askın Mert Gelenbey, Murat Can Çolak, Osman Bayraktar, Caner Güney, Umut Ersoy, Çaglar Zorlu, Aytaç Ataç, Emre Yüksel, Serdar Öktem, Erdem Karadeniz, Alper Atay, Mustafa Ensar Aykal wird wegen „Beihilfe zur vorsätzlichen Tötung durch Planung in Mittäterschaft“ eine Haftstrafe gefordert.

WER SIND DIE FREIGELASSENEN ANGEKLAGTEN UND WAS WURDE IHNEN VORGEWORFEN?

Im Prozess um den Mord an Sinan Ateş wurde eine Zwischenentscheidung verkündet und die Freilassung von 10 Angeklagten beschlossen. Diese Namen sind: Mehmet Yüce, Erdem Karadeniz, Osman Bayraktar, Zekeriya Asarkaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Aytaç Ataç, Caner Günay, Umut Ersoy und Alper Atay wurden freigelassen.

Wer sind diese 10 freigelassenen Angeklagten und was wurde ihnen vorgeworfen?

UFUK KÖKTÜRK

Ufuk Köktürk, einer der vom Gericht freigelassenen Namen, war Funktionär der MHP in der Provinz Istanbul. Nach seiner Verhaftung im Fall des Mordes an Sinan Ateş wurde er von seinem Amt entbunden.

Unter den Angeklagten im Mordfall Sinan Ateş befinden sich MHP-Mitglieder.

Tolgahan Demirbaş und Emre Yüksel waren Führungskräfte der Ülkü Ocakları. Der MHP-Anwalt Serdar Öktem, einer der Angeklagten, war auch MHP-Kandidat für das Parlament in Istanbul. Ein weiterer MHP-Name ist der Funktionär der MHP-Provinzleitung Istanbul, Ufuk Köktürk…

Ufuk Köktürk erklärte: „Doğukan ist ein Freund, den ich mag und dem ich nichts abschlagen kann. Ich kenne ihn aus dem Gefängnis“, und erzählte, dass seine Frau 4.000 Lira von ihrem Bankkonto überwiesen habe. Köktürk verteidigte sich wie folgt:

„Ich bin jemand, der sich persönlich mit Doğukan Çep trifft. Wenn ich in diesen Mord verwickelt wäre, würde ich dieses Geld bar übergeben. Sogar der Staatsanwalt sagte: ‚Dein einziges Handicap ist, dass du mit diesen Leuten befreundet bist.‘ Aber aus irgendeinem Grund steht unser Freund vor Gericht, wir haben die gleichen Aussagen gemacht, aber ich bin hier. Ich glaube auch nicht, dass ich freigelassen werde, denn die Polizei stellt Fragen mit einer bereits verhängten Strafe eines nicht verhandelten Gerichts. Weil es ihnen in den Kram passt, wollen sie die MHP mit hineinziehen. Ich werde gefragt, warum ich mit einem MHP-Funktionär fotografiert wurde. Was soll das sein? Ich wurde vor der MHP-Provinzleitung Istanbul fotografiert. Die Polizei fragt mich nach diesem Foto: ‚Hat die MHP das in Auftrag gegeben?‘ Was hat das damit zu tun? Kann so etwas in einer 55 Jahre alten institutionellen Partei passieren? Was hier passiert, ist eine reine Komödie, so einen Mordprozess kann es nicht geben. Ich verzeihe denjenigen, die diese Ermittlungen führen, nicht. Nur weil ich ein Foto vor der MHP habe, ist mir das passiert.“

Ali Yücel, einer der Anwälte der Nebenkläger, fragte Ufuk Köktürk nach dem Grund für die Telefonate mit dem Angeklagten Serdar Öktem am Tag seiner Festnahme. Köktürk ließ diese Frage jedoch unbeantwortet.

VERTEIDIGUNG: „ICH BIN BEREITS MHP-MITGLIED“

12Punto veröffentlichte in seinem Bericht vom 3. Juni 2024 mit dem Titel „Wer ist der einzige Angeklagte im Mordfall Sinan Ateş, der sagt: ‚Ich bin MHP-Mitglied‘?“ ein Dokument zu Ufuk Köktürk.

Während Ufuk Köktürk in der heutigen Verhandlung behauptete, er sei nur deshalb angeklagt worden, weil er MHP-Mitglied sei, hatte er in seiner Aussage betont, dass er MHP-Mitglied sei.

Nur einer der MHP-Angeklagten im Mordfall Sinan Ateş sagte zum ersten Mal: „Ich bin MHP-Mitglied“.

12punto fand diese Aussage in den tausenden Seiten der Zusatzakten des Mordprozesses.

Zuvor war der Name von Ufuk Köktürk, der auf der Website der MHP-Provinzleitung Istanbul stand, aus der Liste des Vorstands gestrichen worden.

Ufuk Köktürk war der einzige Name, der in seiner Befragung vor dem 3. Friedensgericht in Ankara am 4. Januar 2023 offen sagte: „Ich bin MHP-Mitglied“.

In derselben Aussage betonte Köktürk auch, dass er eine „Waffe ohne Lizenz“ besitze. Seine Worte lauten wie folgt:

„Als die Polizei kam, bin ich nicht geflohen, ich saß in meinem Haus. Ich habe eine Pistole ohne Lizenz, ich habe es nicht einmal für nötig gehalten, sie zu verstecken. Ich bin politisch ohnehin MHP-Mitglied.“

Hier ist das Protokoll:

ERDEM KARADENİZ

Am 4. Januar 2023 wurde das Haus von Erdem Karadeniz, der im Mordfall Sinan Ateş inhaftiert war und in der heutigen Verhandlung freigelassen wurde, im Istanbuler Stadtteil Beykoz durchsucht.

Laut ANKA-Bericht öffnete eine Person namens Gökhan Türkmen die Tür bei der Durchsuchung durch Teams der Spezialeinheit, und der inhaftierte Angeklagte Erdem Karadeniz wurde festgenommen. Im Protokoll, in dem angegeben wurde, dass bei der Durchsuchung von Karadeniz Beweismittel gefunden wurden, heißt es:

„Die Durchsuchung begann im Wohnzimmer gegenüber, im ersten Stock des Hauses wurde im Zimmer des Hausbesitzers Gökhan Türkmen ein Stahlschrank gesehen, die Person öffnete den Stahlschrank selbst, im Schrank wurden 40 Stück 3-mm-Patronen, 50 Stück 3,57-mm-Patronen, insgesamt 2 Magazine für eine FN (Five Seven)-Pistole, 150 Stück 5,7-mm-Patronen für eine FN-Pistole, 40 Stück 5-mm-Patronen beschlagnahmt und sichergestellt. In einer Tüte, die unter der Erde an der Außenwand der Küche vergraben war, wurden gefunden: 1 Pistole mit schwarzem Stahlgriff, ein Schnellladegerät für die Pistole, ... Patronen im Ladegerät und insgesamt 12 Patronen, davon 6 im Patronenlager, 1 Pistole mit braunem Griff, ein Magazin für die Pistole, 8 Stück 9-mm-Patronen im Magazin. In der Küche wurde eine weitere Pistole gefunden, mit einem Schalldämpfer am Lauf, 2 Magazine und 9 Stück 36-Kaliber-Patronen für diese Magazine. Auf dem Küchentisch wurden eine weitere Pistole, zwei Magazine für die Pistole und 5 Stück 9-mm-Patronen im Magazin gesehen. Die Person namens Gökhan Türkmen erklärte, dass die Waffe ihm gehöre und er eine Lizenz habe; bei der Überprüfung der Lizenz wurde festgestellt, dass die Waffe ihm gehöre, und die Waffe, das Magazin und die Patronen wurden der Person ausgehändigt. Während der Durchsuchung des etwa 1 Hektar großen Grundstücks wurde ein Geräusch vom Dach des Pavillons im Garten gehört, woraufhin gesehen wurde, dass sich eine Person auf dem Dach des Pavillons versteckte; die Person wurde aufgefordert, herunterzukommen, und es stellte sich heraus, dass es sich um eine Person namens Ceyhun Demirel handelte. Bei der Befragung wurde festgestellt, dass gegen die Person 6 Haftbefehle vorlagen, woraufhin sie nach Verlesung ihrer gesetzlichen Rechte festgenommen wurde. Es wurde bekannt, dass während der Durchsuchung Erdem Karadeniz, Ceyhun Demirel, Süleyman Karadeniz, Hamza Engin, Oğuzhan Coşkun, Serkan Yılmaz und Gökhan Türkmen festgenommen wurden und Widerstand gegen die Sicherheitskräfte leisteten. Die Durchsuchung wurde am 5. Januar 2023 gegen 02:30 Uhr beendet.“

Der Anwalt des Angeklagten Erdem Karadeniz, Egehan Poyrazoğlu, der wegen Beihilfe zur „vorsätzlichen Tötung durch Planung in Mittäterschaft“ gegen Sinan Ateş vor Gericht steht, behauptete, dass es keine konkreten Beweise gegen Erdem Karadeniz gebe, und sagte:

„Deshalb muss seine Inhaftierung sofort aufgehoben werden. Erdem Karadeniz, der in der 145-seitigen Anklageschrift nur mit einer Zeile erwähnt wird, sitzt in Einzelhaft. Karadeniz wurde von der Polizei und den Staatsanwälten nicht als Verdächtiger in diesem Fall angesehen, und die einzige Frage, die ihm gestellt wurde, war: ‚Gibt es eine Verbindung zu dem Hotel, in dem Doğukan Çep festgenommen wurde?‘ Im Handelsregister ist das Hotel auf Gökhan Türkmen eingetragen. Warum ist mein Mandant also inhaftiert? Diese Behauptung wurde von dem FETÖ-Mitglied Cevheri Güven aufgestellt, weil diese Person behauptete, Karadeniz kenne den ehemaligen Minister Mehmet Ağar und den Politiker Semih Yalçın, und deshalb wurde er verhaftet. Wird das Justizsystem der Republik Türkei über soziale Medien gesteuert?“

AYTAÇ ATAÇ

Aytaç Ataç, einer der freigelassenen Angeklagten, war der Besitzer des Cafés namens Marco Paşa, in dem sich der als Anstifter beschuldigte Tolgahan Demirbaş und der ehemalige MİT-Beamte Çağlar Zorlu getroffen haben sollen, sowie der Farm in Gölbaşı, auf der der Schütze Eray Özyağcı versteckt worden sein soll. In der Akte stand, dass Tolgahan Demirbaş den ehemaligen MİT-Beamten Çağlar Zorlu gebeten hatte, die aktuelle Adresse von Sinan Ateş anhand seiner Telefonnummer zu ermitteln. Es wurde festgestellt, dass Aytaç Ataç nach der Ermordung von Sinan Ateş den ehemaligen MİT-Beamten Çağlar Zorlu und Tolgahan Demirbaş angerufen hatte.

Der Anwalt von Aytaç Ataç, Hüseyin Beyhan, erklärte vor Gericht, dass keine Beihilfe zum Mord vorliege. Beyhan argumentierte, dass in den Zeitungen jeder ein Theater schreibe, und sagte, dass die Farm in der Anklageschrift nicht erwähnt werde und die Farm am Tag des Vorfalls kontrolliert worden sei. Beyhan merkte an, dass sein Mandant zuvor nie im Gefängnis gewesen sei und 6 Monate seiner 18-monatigen Haft in einer Zelle verbracht habe: „Sie haben meinen Mandanten 6 Monate in einer Zelle festgehalten, damit er ein Geständnis ablegt.“

CANER GÜNAY

Caner Günay, einer der in der Verhandlung freigelassenen Angeklagten, ist ein Freund des als Anstifter des Mordes an Sinan Ateş geltenden Doğukan Çep aus dem Fußballverein in Çekmeköy und der Taxifahrer, der den Schützen Eray Özyağcı auf Anweisung von Çep zum Parkplatz brachte, um nach Ankara zu fahren.

Während Doğukan Çep sich im Hotel versteckte, wurde in der Aussage des Hotelbesitzers Gökhan Türkmen bekannt, dass Caner Günay bei einem Videoanruf als die Person gezeigt wurde, die im Hotel übernachten würde. Die Angeklagten und Gökhan bestritten diese Behauptung später.

Caner Günay erklärte in seiner Verteidigung, dass er eine Taxifahrer-Kunden-Beziehung zu Doğukan Çep habe, ihn telefonisch gerufen habe und Çep zu den gewünschten Orten gefahren habe. Günay sagte zudem, dass er die Anfragen von Doğukan Çep, Geld von bestimmten Orten abzuholen und zu ihm zu bringen, als Taxifahrer-Kunden-Beziehung erfüllt habe.

OSMAN BAYRAKTAR

Osman Bayraktar, einer der freigelassenen Angeklagten, war der inoffizielle Partner der Person, die das Fahrzeug zur Verfügung stellte, mit dem der Schütze Eray Özyağcı, der Sinan Ateş erschoss, nach Ankara gebracht wurde.

Der Angeklagte Osman Bayraktar, inoffizieller Partner des Angeklagten Mustafa Uzunlar, dem das Mietfahrzeug gehörte, erklärte ebenfalls, dass er die Vorwürfe nicht akzeptiere: „Da ich nicht ständig auf dem Parkplatz bin, weiß ich nicht genau, wer kommt und geht. Ich habe mit niemandem gesprochen, ich weiß nicht einmal, ob das Fahrzeug gemietet wurde oder nicht. Mustafa fragt mich nicht, wenn er ein Fahrzeug vermietet. Ich habe keine Informationen darüber, wofür sie das Fahrzeug genommen haben.“

Doğukan Çep, der vor Gericht offen zugab, der Anstifter des Mordes an Sinan Ateş zu sein, hatte gesagt, dass er Mustafa Uzunlar kenne und ihn belogen habe, indem er sagte, er brauche das Fahrzeug kurzzeitig für Eray Özyağcı, um nach Ankara zu fahren. An dem Tag, an dem das Fahrzeug dort war, waren die im Prozess angeklagten Spezialeinheitspolizisten, Doğukan Çep und Eray Özyağcı dort.

ZEKERİYA ASARKAYA

Zekeriya Asarkaya, einer der freigelassenen Angeklagten, war die Person, die den Schützen Eray Özyağcı und Vedat Balkaya, der das Motorrad fuhr, mit dem der Schütze floh, in seinem Haus in Ankara versteckte.

Zekeriya Asarkaya, einer der Angeklagten, der wegen Beihilfe zur „vorsätzlichen Tötung durch Planung in Mittäterschaft“ gegen Sinan Ateş vor Gericht steht, verteidigte sich. Der inhaftierte Angeklagte Zekeriya Asarkaya begann seine Verteidigung mit den Worten: „Zunächst möchte ich der Familie von Sinan Ateş mein Beileid aussprechen. Ich fühle mich sehr schlecht, weil ich, wenn auch ungewollt, in eine solche Sache verwickelt wurde. Ich akzeptiere keinen der Vorwürfe gegen mich.“ Er sagte weiter:

„Ich kenne Hakan Saraç aus dem Gefängnis. Er fragte mich, ob ich ein paar Freunde in Ankara beherbergen könne. Ich sagte aus Freundschaft zu. Ich wusste nicht, dass das passieren würde. Als sie mich festnahmen, brachten sie mich in den Verhörraum, zogen mich nackt aus, schlugen mir auf den Kopf. Sie ließen mich hastig eine Aussage machen. Ich sitze unschuldig im Gefängnis. Ich kenne nur Hakan Saraç, sonst niemanden. Ich wurde benutzt, ich wurde benutzt, ohne dass ich es wusste. Ich beantrage meine Freilassung. Ich bin COPD-Patient. Meine Krankheit schreitet voran.“

HAKAN SARAÇ

Hakan Saraç, einer der freigelassenen Angeklagten, war die Person, die Zekeriya Asarkaya fand, der den Schützen Eray Özyağcı und Vedat Balkaya, der das Motorrad fuhr, mit dem der Schütze floh, in seinem Haus in Ankara versteckte.

Hakan Saraç erklärte in seiner Verteidigung vor Gericht: „Ich war 16 Jahre lang im Gefängnis. Ich war wegen des Coronavirus-Urlaubs aus dem Gefängnis entlassen worden. Ich kam hierher, bevor 2 Monate vergangen waren. Osman Bayraktar ist mein Freund aus dem Gefängnis. Suat Kurt rief mich an und sagte, er brauche für ein paar Tage einen Platz zum Bleiben, er sei krank und habe kein Geld für ein Hotel. Ich rief Onkel Zekeriya Asarkaya an. Das ist die ganze Geschichte, das ist alles, was ich damit zu tun habe. Den Namen des verstorbenen Sinan Ateş habe ich im Gefängnis gehört. Ich spreche auch seiner Frau mein Beileid aus. Ich habe nichts damit zu tun. Ich bin krank. Ich habe den Preis für einen Fehler bezahlt, den ich als Kind gemacht habe. Ich bin jetzt ein Mensch, der keine Minute mehr von seiner Familie getrennt sein will, warum sollte ich mich in so etwas verwickeln lassen?“

MEHMET YÜCE

Der freigelassene Angeklagte Mehmet Yüce war der Ladenbesitzer, der das Motorrad an den Schützen Eray Özyağcı und Vedat Balkaya, der das Motorrad fuhr, mit dem der Schütze floh, verkaufte.

Der Anwalt von Mehmet Yüce, Duran Göçer, sagte: „Wie bei vielen Angeklagten in der Akte ist nicht einmal bekannt, warum mein Mandant verhaftet wurde. Mein Mandant ist ein Ladenbesitzer, der Motorräder und Kraftfahrzeuge verkauft. Er hat das Motorrad der Marke Ducati auf vielen Plattformen zum Verkauf angeboten. Auf diese Weise hat ihn Vedat Balkaya erreicht. Wir stehen vor einer Akte, in der mein Mandant nicht wusste, dass ein von ihm getätigter Motorradverkauf ihn 18 Monate seines Lebens kosten würde. Wenn man sich die Akte meines Mandanten ansieht, gibt es keinen Grund, warum er ein Angeklagter sein sollte, und dennoch sitzt er in einer Einzelzelle. Wir beantragen seine Freilassung und seinen Freispruch.“

ALPER ATAY

Es wurde behauptet, dass Alper Atay, einer der in der Verhandlung freigelassenen Angeklagten, das Hotel organisiert habe, in dem Doğukan Çep, der vor Gericht offen zugab, der Anstifter des Mordes an Sinan Ateş zu sein, übernachtete.

Der Anwalt von Alper Atay, der wegen „Beihilfe zur vorsätzlichen Tötung durch Planung“ angeklagt ist, Engin Çelebi, erklärte, dass sein Mandant die Silvesternacht in dem Hotel verbracht habe, in dem sich Doğukan Çep aufhielt. Çelebi sagte, dass der Hotelbesitzer Gökhan Türkmen unwahre Aussagen gemacht habe und behauptet habe, sein Mandant habe ein Zimmer für Doğukan Çep verlangt und bezahlt, und wies darauf hin, dass diese Aussagen von Türkmen von Zeugen widerlegt wurden. Der Gerichtsvorsitzende gab bekannt, dass die Aussagen der Anwälte der 22 Angeklagten abgeschlossen seien und die Nebenklägerseite angehört werde.

Nachrichtenquelle: 12punto