Urteil im Fall von Ayşe Özgecan Usta, die nach einem Sturz aus dem 8. Stock starb

Vor drei Jahren kam Ayşe Özgecan Usta (28) im Stadtteil İncivez in Zonguldak ums Leben, nachdem sie von der Terrasse eines Gebäudes im 8. Stock gestürzt war.

Nach dem Vorfall wurde gegen ihren Freund Bartu C.A. wegen der Vorwürfe der „fahrlässigen Tötung und Freiheitsberaubung“ ein Gerichtsverfahren eingeleitet.

Der nicht inhaftierte Bartu C.A. nahm nicht an der letzten Verhandlung vor dem 2. Strafgericht erster Instanz teil. In der Sitzung, an der Özgecan Ustas Vater Kenan Usta sowie die Anwälte beider Seiten teilnahmen, trug der Staatsanwalt sein Plädoyer vor.

Der Staatsanwalt forderte die Verurteilung des Angeklagten Bartu C.A. wegen Freiheitsberaubung, sprach sich jedoch für einen Freispruch vom Vorwurf der fahrlässigen Tötung aus.

Vater Kenan Usta äußerte sich zum Plädoyer wie folgt: „Das Telefon meiner Tochter wurde erst am nächsten Tag gefunden und war zerbrochen. Dort wurde ein nicht lizenziertes Funkgerät sichergestellt. Es wurde nicht lizenzierte Munition gefunden, aber es wurden keine Maßnahmen ergriffen. Hätte er meine Tochter einfach auf die Straße gelassen, wäre sie nicht in einen psychischen Ausnahmezustand geraten und nicht dorthin (auf den Balkon) gegangen. Er hat die Ursache geschaffen. Es gibt einen Grund. Warum hat er sie trinken lassen, wenn er selbst nicht getrunken hat? Er hat sie angerufen, um sich zu versöhnen, aber sie wollten sich nicht versöhnen.“

Die Anwältin von Kenan Usta, Ezgi Aybüke Dizlek, erklärte ebenfalls, dass sie das Plädoyer nicht akzeptierten: „Nach der Freiheitsberaubung weint sie bereits eine Stunde lang im Badezimmer. Sie packt ihre Tasche. Sie zieht sich an. Sie bereitet sich darauf vor, aufzubrechen.

Sie bittet einen Freund um Geld. Sie geht auf den Balkon. Sie geht wieder hinein und sie streiten sich. Sie will wieder auf den Balkon gehen. Zwischen der Balkonschwelle und dem Sessel liegen keine zwei Meter. Der psychische Zustand ist mehr oder weniger vorhersehbar. Wenn dies Ihre Freundin wäre, hätten Sie mehr Informationen als aus den (Gutachter-)Berichten.

Bartu C. ist ein Mensch, der dazu in der Lage ist. Seiner Aussage nach sagt sie, sie werde sich hinunterstürzen, und er sitzt auf dem Sessel, ohne dem irgendeinen Wahrheitsgehalt beizumessen. Dass er das nicht für möglich hielt, ist eine schwerwiegende Situation. Ayşe geht mit dem Gesicht zu Bartu C. gewandt hinaus.

Ist es möglich, dass eine Person, die sich selbst hinunterstürzen will, mit dem Gesicht zu ihm gewandt dorthin geht? Den Aussagen der Nachbarn zufolge geht er 3-5 Minuten nach Ayşecans Sturz nach unten. Zuerst zieht er sich an. Er ist so kaltblütig, dass er die Telefone einsammelt. Er versteckt die Telefone. Er klopft an die Tür des Nachbarn gegenüber. Dann geht er nach unten.

Die Polizei trifft ein. Dann will er den Tatort verlassen. Wir akzeptieren das Plädoyer nicht. Wenn man all diese Punkte zusammennimmt, ist es unmöglich, dass keine Fahrlässigkeit vorliegt. Während wir über Vorsatz sprechen, diskutieren wir darüber, ob Fahrlässigkeit vorliegt oder nicht.“

Die Anwälte des Angeklagten Bartu C.A. forderten hingegen den Freispruch ihres Mandanten sowohl vom Vorwurf der fahrlässigen Tötung als auch von dem der Freiheitsberaubung.

Der Richter entschied auf Freispruch des Angeklagten in beiden Anklagepunkten.

„WIR WERDEN EINSPRUCH EINLEGEN“

Nach der Verhandlung reagierte Vater Kenan Usta empört auf das Urteil, und seine Anwältin Ezgi Aybüke Dizlek kündigte gegenüber Journalisten an, dass sie Berufung einlegen werden.

Dizlek sagte: „Das Gericht hat den Freispruch in beiden Anklagepunkten beschlossen. Wir werden gegen das Urteil in Berufung gehen. Es ist unmöglich, weder dem Plädoyer noch dem Urteil zuzustimmen.“

Nachrichtenquelle: İHA