Vor Gericht enthüllt: Mehmet Ali Ağca hat seinen Nachnamen geändert

In einem Prozess, in dem der Attentäter des Journalisten Abdi İpekçi, Mehmet Ali Ağca, als Angeklagter wegen des Vorwurfs der „erzwungenen Inbesitznahme eines Hauses“ vor Gericht steht, wurde bekannt, dass er seinen Nachnamen in Aslan geändert hat.

PROZESS HAT BEGONNEN

Das Verfahren gegen 5 Angeklagte, darunter Mehmet Ali Ağca, denen vorgeworfen wird, eine Wohnung in Bahçelievler, Istanbul, durch Drohungen an sich gebracht zu haben, hat begonnen. Die Angeklagten werden wegen „Raubes“ angeklagt. An der Verhandlung vor dem 24. Schwurgericht Bakırköy nahmen die nicht inhaftierten Angeklagten Mehmet Ali Aslan (Ağca), Gökhan Erdal, Muhittin Erdal und Reyhan Erdal teil.

Bei der Anhörung waren auch der Kläger Gökhan Soylu sowie die Anwälte beider Seiten anwesend. Das Gericht hielt im Protokoll fest, dass der Haftbefehl gegen den Angeklagten Ahmet Çetin noch nicht vollstreckt wurde.

NACHNAMEN GEÄNDERT

In dem von der Nachrichtenagentur Anadolu Ajansı erstellten Bericht über die Gerichtsverhandlung wurde der Name von Mehmet Ali Ağca als „Mehmet Ali Aslan“ angegeben. Sein früherer Nachname „Ağca“ wurde dem Leser in Klammern präsentiert. In seiner Verteidigung vor Gericht wies der Angeklagte Aslan (Ağca) die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück und behauptete, den Kläger sowie die anderen Angeklagten nicht zu kennen.

VERTEIDIGUNG VORGETRAGEN

Aslan (Ağca) argumentierte, er habe die betreffende Immobilie über eine Person namens „Ayhan“ erworben, von der er wisse, dass sie aus Erzurum stamme und früher ein Restaurant betrieben habe. Er habe das Haus nur aus Gefälligkeit gegenüber Ayhan gekauft.

Der Angeklagte Aslan (Ağca) erklärte, er habe von den Mitangeklagten lediglich Ahmet Çetin in Begleitung der Person namens „Ayhan“ gesehen und sagte: „Ahmet Çetin gab keine Empfehlung zum Kauf dieser Wohnung. Ich bin durch die Vermittlung von Ayhan direkt in dieses Geschäft eingestiegen. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich die Wohnung für etwa 110 Tausend Lira gekauft. Ich erinnere mich, dass ich die Zahlung bar geleistet habe. Auf Bitten von Ayhan habe ich das Haus kurze Zeit später wieder verkauft. Ich weiß nicht mehr, für wie viel ich es verkauft habe. Einige Zeit nach dem Verkauf rief mich Ayhan an und sagte, der Verkäufer des Hauses behaupte, es sei zu billig verkauft worden, und verlange 1 Million Lira; er drohte, uns 'abzufackeln', falls wir nicht zahlen würden. Ayhan bezeichnete diese Person auch als 'Kreditwucherer'. Soweit ich weiß, hatte Ayhan geschäftliche Beziehungen zum Kläger. Ich habe den Kläger keinesfalls bedroht. Ich beantrage meinen Freispruch.“

Die Angeklagte Reyhan Erdal, die ebenfalls ihre Verteidigung vortrug, erklärte, dass die besagte Wohnung zuvor auf den Namen ihrer Mutter registriert gewesen sei und sie diese aufgrund von Schulden verkauft habe.

FREISPRUCH GEFORDERT

Als sie erfahren habe, dass das Haus vom Angeklagten Mehmet Ali Aslan (Ağca) zum Verkauf angeboten wurde, habe sie es erwerben wollen, sagte Erdal: „Ein Teil der Zahlung wurde von meinem Vater in bar geleistet, für einen anderen Teil habe ich einen Kredit aufgenommen. Ich habe dieses Haus für 115 Tausend Lira gekauft. Ich habe keine Kenntnis über die geschäftliche Beziehung zwischen dem Kläger und meinem Onkel Muhittin Erdal. Ich weiß nicht, auf welche Weise Mehmet Ali Aslan (Ağca) in den Besitz dieses Hauses gekommen ist. Ich beantrage meinen Freispruch.“

„ICH BIN NICHT VERANTWORTLICH FÜR DAS, WAS PASSIERT“

Der Kläger Gökhan Soylu erklärte hingegen, dass die besagte Immobilie nicht als Ausgleich für Schulden von Muhittin Erdal an ihn übertragen worden sei, sondern dass er diese Immobilie durch Barzahlung erworben habe.

Gökhan Soylu äußerte sich wie folgt:

„Wir trafen uns in einem Büro in Bakırköy. Der Angeklagte Mehmet Ali verlangte von mir, die Wohnung zu übertragen. Ich lehnte dies ab und erklärte, dass ich die Wohnung durch Bezahlung erworben habe. Daraufhin begann der Angeklagte, mich zu bedrohen. Er sagte: 'Hast du keine Angst, du hast eine Familie und Kinder?' Bei einem anderen Treffen rief der Angeklagte Ahmet Çetin per Videoanruf Mehmet Ali Ağca an. Mehmet Ali sagte zu mir: 'Wenn du das Grundbuch nicht überträgst, bin ich nicht verantwortlich für das, was passiert.' Er sagte, er wisse, wo mein Haus sei, wann meine Kinder zur Arbeit gingen und dass er uns schon früher habe beschatten lassen. Aus Angst vor den Drohungen sah ich mich gezwungen, die Immobilie an Mehmet Ali zu übertragen. Da ich Angst vor dem Angeklagten hatte, habe ich zuvor keine Anzeige erstattet.“

Daraufhin ergriff der Angeklagte Aslan erneut das Wort und sagte: „Ich habe zwischen 2015 und 2022 fünf bis sechs Immobilien im Wert von 1,5 Millionen Dollar gekauft. Ich kann mich nicht in eine solche Angelegenheit für eine 2-Zimmer-Wohnung in ruinösem Zustand verwickeln lassen. Die Person namens Ayhan hat mich in eine Falle gelockt und in diese Geschichte hineingezogen.“

Das Gericht beschloss, die Zeugen im nächsten Verhandlungstermin anzuhören, und vertagte die Sitzung.

ANKLAGESCHRIFT

In der von der Generalstaatsanwaltschaft Bakırköy erstellten Anklageschrift wird dargelegt, dass die Angeklagten in gemeinschaftlichem Handeln und mit einheitlichem Vorsatz das Verbrechen des Raubes begangen haben.

In der Anklageschrift wird für die Angeklagten Mehmet Ali Aslan (Ağca), Reyhan Erdal, Muhittin Erdal, Gökhan Erdal und Ahmet Çetin jeweils eine Freiheitsstrafe von 10 bis 15 Jahren wegen „gemeinschaftlichen Raubes durch mehrere Personen“ gefordert.

Nachrichtenquelle: 12punto