Zweite Anhörung im Konzert-Prozess der ABB fand statt

An der Anhörung vor dem 34. Schwurgericht Ankara nahmen die inhaftierten Angeklagten, der ehemalige Leiter der ABB-Abteilung für Kultur und Soziales Hacı Ali Bozkurt, der Inhaber der Unternehmen Festiva und Enfest Organizasyon Selahattin Çelikkaya, der Inhaber des Unternehmens Evren Teknik Grup Müzik Organizasyon Onur Evren sowie die nicht inhaftierten Angeklagten, der stellvertretende ehemalige Leiter der ABB-Abteilung für kulturelle Veranstaltungen Haluk Erdemir, der stellvertretende ehemalige Leiter der ABB-Abteilung für Kultur und Soziales Hüseyin Zehir, die Inhaberin des Unternehmens Universe Prodüksiyon Sıla Evren, der Gesellschafter der Unternehmen Festiva und Enfest Organizasyon Kaan Alp, der ABB-Mitarbeiter Celal Akbaş, der Inhaber des Unternehmens Gurudan Turizm Organizasyon Arda Akman, der Inhaber des Unternehmens Yalınayak Gıda Organizasyon Eren Demir, der ABB-Mitarbeiter Kurtuluş Bakır, der Gesellschafter des Unternehmens Yalınayak Gıda Organizasyon Levent Erdoğan und der Inhaber des Unternehmens Craft Sanat Organizasyon Üstün Alpay sowie die Anwälte der Parteien teil. Der Gerichtsvorsitzende erklärte, dass in dieser Sitzung Zeugen gehört würden.

"Ohne das Wissen von Uzunoğlu war es unmöglich, auch nur die kleinste Änderung innerhalb der Institution vorzunehmen"

Die Zeugin C.T., die angab, sich bei der Stadtverwaltung Ankara (ABB) mit der Konzertorganisation befasst zu haben, sagte: "Ab 2024 kam es zu erheblichen Anstiegen bei den Konzertgebühren, was von weiten Teilen der Öffentlichkeit kritisiert wurde. Insbesondere Beschwerden über überhöhte Preise wurden laut. Ich habe diese Rückmeldungen an die Angeklagten Hacı Ali Bozkurt und Haluk Erdemir sowie an Nevzat Uzunoğlu weitergeleitet. Ohne das Wissen von Uzunoğlu war es unmöglich, auch nur die kleinste Änderung innerhalb der Institution vorzunehmen."

Die Zeugin F.K. erklärte, dass sie seit den Wahlen 2019 bei der ABB über eine Tochtergesellschaft beschäftigt war und mit drei Abteilungsleitern zusammengearbeitet habe: "Nachdem Hacı Ali Bozkurt in den Ruhestand ging, habe ich ebenfalls gekündigt. Wir hatten eine Beziehung, die fast wie Vater und Tochter war. Auch wenn unsere berufliche Beziehung endete, respektiere ich ihn; aber leider haben wir uns nicht im Guten getrennt, es gab eine Auseinandersetzung zwischen uns. Der Prozess begann mit einigen Meinungsverschiedenheiten, die ich mit Selahattin Bey hatte. Ich habe dies dem Abteilungsleiter mehrmals mitgeteilt. Wir haben uns zwischendurch wieder vertragen, aber ich hielt Selahattin Bey für eine Person mit einem egoistischen Auftreten. Am Tag, als Ali Başkan in den Ruhestand ging, sagte ich, dass ich gehen wolle, er sagte zu mir: 'Geh, mein guter Bruder'. Wir verabschiedeten uns mit den Worten 'Viel Erfolg auf deinem Weg'. Nachdem ich der Familienabteilung Mamak zugewiesen worden war, wurde ich ohne Angabe von Gründen entlassen und in das Rehabilitationszentrum Sincan geschickt, das sehr weit von meinem Wohnort entfernt liegt."

"Ich denke, dass die Veranstaltungen in dieser Zeit aufgrund des Wunsches von Ali Başkan, die kulturellen Aktivitäten zu steigern, zugenommen haben"

Die Zeugin F.K., die angab, dass während ihrer Dienstzeit intensiv Konzertorganisationen durchgeführt wurden, sagte: "Im normalen Ablauf wurden die Künstler über Firmen bestimmt. Da Ali Başkan in diesem Bereich erfahren war, dachte ich, dass er den Prozess effektiv steuerte. Da ich bei den Treffen nicht anwesend war, kenne ich die Details des Prozesses nicht; aber ich weiß, dass Selahattin Bey sich oft mit Ali Başkan traf. Ich war bei diesen Treffen nicht anwesend. Da ich eine gute Beziehung zu Ali Bozkurt hatte, unterhielten wir uns ab und zu, und ich hörte einige Namen von ihm. Während der Amtszeit der beiden Abteilungsleiter, für die ich zuvor gearbeitet hatte, wurden keine speziellen Konzerte organisiert. Ich denke, dass die Veranstaltungen in dieser Zeit aufgrund des Hintergrunds von Ali Başkan beim TRT und seines Wunsches, die kulturellen Aktivitäten zu steigern, zugenommen haben."

Die Zeugin F.K. sagte, dass Gerüchte über die Ausschreibungen in der Öffentlichkeit verbreitet wurden und sie gehört habe, dass einige Mitarbeiter aufgrund der hohen Preise zögerten, zu unterschreiben: "Außerdem weiß ich, dass sich das Verhältnis zwischen Osman Cem Taşbaş und Hacı Ali Başkan in der letzten Zeit ebenfalls aufgrund der hohen Preise verschlechtert hat; aber das sind nur Gerüchte, die ich gehört habe. Wir hatten einen Freund, der als Außendienstmitarbeiter in der Abteilung für kulturelle Veranstaltungen arbeitete. Er sagte, dass er eines Tages, als er zum Bürgermeisteramt wollte und kein Fahrzeug fand, in das Auto von Onur Bey gestiegen sei. Er behauptete, dass er dort eine Uhr gesehen habe und diese Uhr Ali Başkan gegeben werde, und verbreitete dies in seinem Umfeld. Später wurde diese Person in eine andere Abteilung versetzt. Etwa zwei Monate waren vergangen. Ali Başkan sagte, dass sein Büro ohne Erlaubnis betreten worden sei. Der Schlüssel zum Büro war bei mir und bei einigen anderen; unsere Aufgabe war es, das Büro aufzuräumen. Beim Aufräumen des Büros sah ich eine Rolex-Tüte. Ich habe nur die Tüte der Uhr gesehen. Ich habe ein Foto dieser Tüte gemacht, um es Osman Cem Taşbaş zu zeigen, mit dem ich zu diesem Zeitpunkt telefonierte. Ich habe dieses Bild jedoch keinesfalls in den sozialen Medien geteilt."

Nach den Erklärungen der Anwälte gab der Staatsanwalt seine Stellungnahme ab. Der Staatsanwalt forderte die Fortdauer der Haft der inhaftierten Angeklagten und beantragte die zwangsweise Vorführung der Zeugen.

Anschließend verkündete das Gericht seine Zwischenentscheidung und bewertete die in der Haft verbrachte Zeit der Angeklagten, die Tatsache, dass die Beweise gesammelt wurden, die Zeugen gehört und die Verteidigungen aufgenommen wurden, sowie die Tatsache, dass die Möglichkeit einer Beeinflussung der Zeugen entfallen sei. Das Gericht entschied, die Angeklagten unter Anwendung von Maßnahmen zur gerichtlichen Kontrolle freizulassen, da keine Fluchtgefahr oder Gefahr der Beweisverdunkelung bestehe, eine weitere Inhaftierung nach diesem Stadium dem Zweck der Haft nicht mehr diene und dem Verhältnismäßigkeitsprinzip widersprechen würde. Für die anderen Angeklagten wurden die Maßnahmen zur gerichtlichen Kontrolle fortgesetzt und das Warten auf den Sachverständigenbericht angeordnet, woraufhin die Verhandlung auf den 7. Juli vertagt wurde.

Hintergrund des Vorfalls

In der von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara erstellten Anklageschrift wurden insgesamt 14 Personen als Verdächtige aufgeführt, darunter der Leiter der ABB-Abteilung für Kultur und Soziales Hacı Ali Bozkurt, die ehemaligen Stadtmitarbeiter Haluk Erdemir und Selahattin Çelikkaya sowie einige Manager privater Unternehmen. In der Anklageschrift wurde unter Berufung auf den Bericht des Inspektionsausschusses des Innenministeriums festgestellt, dass die Stadtverwaltung den Artikel 22/b des Gesetzes über das öffentliche Auftragswesen Nr. 4734 missbräuchlich verwendet habe, um Konzertdienstleistungen im Wege der "Beschaffung aus einer einzigen Quelle" durchzuführen, und dass der Stadtverwaltung dadurch ein Schaden entstanden sei. Im Bericht der Inspektoren vom 31. Januar 2025 wurde erläutert, dass die Konzertorganisationen über Firmen abgewickelt wurden, die entgegen den Vorschriften bestimmt wurden, keine Marktforschung durchgeführt wurde und einige Konzertpreise "weit über den marktüblichen Werten" festgelegt wurden. In der Anklageschrift wurde erklärt, dass die Verdächtigen "das Verbrechen der Unterschlagung begangen haben, indem sie die Ressourcen der Stadtverwaltung Ankara entgegen dem öffentlichen Interesse genutzt haben".

In der Anklageschrift wurde für die Angeklagten, den ehemaligen Leiter der ABB-Abteilung für Kultur und Soziales Hacı Ali Bozkurt, den ehemaligen stellvertretenden Leiter der Abteilung für kulturelle Veranstaltungen und stellvertretenden Abteilungsleiter Haluk Erdemir, den ehemaligen stellvertretenden Leiter der Abteilung für Kultur und Soziales Hüseyin Zehir, den Inhaber des Unternehmens Evren Teknik Grup Müzik Organizasyon Onur Evren, den Gesellschafter des Unternehmens Festiva und Enfest Organizasyon Selahattin Çelikkaya, die Inhaberin des Unternehmens Universe Prodüksiyon Sıla Evren, den Gesellschafter von Festiva und Enfest Organizasyon Kaan Alp sowie den ABB-Mitarbeiter Celal Akbaş wegen des Vorwurfs der "kettendeliktischen qualifizierten Unterschlagung", da sie ihre Handlungen im Rahmen eines Entschlusses zur Begehung einer Straftat zu verschiedenen Zeitpunkten ausführten, jeweils eine Freiheitsstrafe von bis zu 31 Jahren und 6 Monaten gefordert.

Nachrichtenquelle: İHA