12punto berichtet live: Dritter Tag im Sinan-Ateş-Prozess beendet

Die 3. Sitzung des Prozesses gegen 22 Angeklagte wegen der Ermordung des ehemaligen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Sinan Ateş, begann um 09.00 Uhr. Die Anhörung der Anwälte dauert an. Emine Tosun, die Anwältin des mutmaßlichen Anstifters Doğukan Çep, der wegen „gemeinschaftlich begangenen, vorsätzlichen Mordes durch Planung“ gegen Sinan Ateş zu lebenslanger Haft verurteilt werden soll, erklärte: „Sinan Ateş ist zwischen die Fronten einer Auseinandersetzung geraten.“ Murat Ofli, der Anwalt von Tolgahan Demirbaş, sagte: „Mein Mandant ist an keiner Stelle des Vorfalls beteiligt, weder als Anstifter noch als Helfer. Der Vorwurf der Anstiftung ist haltlos.“ Nachdem die Anwälte von 19 Angeklagten ihre Verteidigung abgeschlossen hatten, endete die 3. Sitzung. Die Verhandlung wird morgen um 09.00 Uhr fortgesetzt.

Am dritten Tag des Prozesses, an dem der ehemalige CHP-Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu als Zuschauer teilnahm, berichtete die Journalistin und 12punto-Autorin Müyesser Yıldız laufend über die Entwicklungen.

Der Prozess gegen 22 Angeklagte wegen der Ermordung des ehemaligen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Doç. Dr. Sinan Ateş, wurde fortgesetzt. Die heutige Sitzung begann mit einer Warnung des Gerichtsvorsitzenden an die anwesenden Politiker.

In der heutigen dritten Sitzung, die vor dem 32. Schwurgericht Ankara im Gerichtsgebäude des Gefängnisses Sincan stattfand, erinnerte der Gerichtsvorsitzende daran, dass bereits zuvor entschieden wurde, Personen, die die Ordnung der Verhandlung stören, aus dem Saal zu verweisen und nicht wieder einzulassen. Nachdem er erklärt hatte, dass die zuvor verwiesenen Personen ausnahmsweise wieder eingelassen würden, verwies er auf den gestrigen Ausschluss des Vorsitzenden der Milli Yol Partisi, Remzi Çayır, und betonte, dass ein solches Verhalten als politischer Eingriff in die Justiz gewertet werde. Bei einer Wiederholung würden alle Vertreter politischer Parteien aus dem Saal verwiesen werden.

Der letzte Angeklagte, der seine Verteidigung vortrug, Umut Ersoy, gab an, als Taxifahrer gearbeitet zu haben und erst mit der Anklageschrift erfahren zu haben, warum er verhaftet wurde. Er sagte: „Es wird behauptet, ich hätte mich mit Suat Kurt getroffen. Ich kenne Suat Kurt nicht.“

VORWÜRFE GEGEN ATEŞ’ BEGLEITER

Nachdem die Verteidigung der 22 Angeklagten abgeschlossen war, gingen die Anwälte zu ihren Plädoyers über.

Der Anwalt des Schützen Eray Özyağcı wies auf Widersprüche im Autopsiebericht von Sinan Ateş hin und behauptete, dass die Schüsse in den Kopf- und Bauchbereich von einer anderen Person abgegeben worden seien. Der Anwalt wies auch auf die Freunde hin, die Ateş während des Attentats begleiteten: „Anstatt dem verletzten Sinan Ateş zu helfen, bringen sie die Waffen weg. Was ist der Grund dafür? Warum wurde das nicht untersucht?“ Er forderte eine Änderung des Straftatbestands und eine ergänzende Aussage von Eray Özyağcı wegen vorsätzlicher Körperverletzung mit Schusswaffengebrauch.

Der Anwalt von Özyağcı merkte an, dass auch geklärt werden müsse, wie viele Telefone Sinan Ateş besessen habe.

Der Anwalt von Vedat Balkaya, der Eray Özyağcı nach dem Attentat mit einem Motorrad vom Tatort flüchten ließ, erklärte, sein Mandant habe lediglich gewusst, dass Sinan Ateş verletzt werden würde, sei aber nicht am Tatort gewesen und könne daher nicht wegen vorsätzlichen Mordes durch Planung angeklagt werden.

Emine Tosun, die Anwältin von Doğukan Çep, der den Angriff auf Sinan Ateş geplant haben soll, erklärte, dass die Art und Weise, wie Çeps Aussage aufgenommen wurde, auf den in den Medien veröffentlichten Fotos deutlich zu sehen sei. Sie wies darauf hin, dass dennoch ein Bericht erstellt wurde, in dem es hieß: „Es wurden keine Anzeichen von Gewaltanwendung festgestellt.“ Sie forderte, dass zunächst Strafanzeige gegen die Ärzte erstattet werde, die diesen Bericht ausgestellt haben. Rechtsanwältin Tosun äußerte zusammenfassend folgende Vorwürfe:

WER SIND ATEŞ UND SEINE FREUNDE? MİT SOLL GEFRAGT WERDEN

„Wenn man die Kameraaufnahmen, den Autopsiebericht und andere Beweise zusammen bewertet, wird deutlich, dass Sinan Ateş zwischen die Fronten einer Auseinandersetzung geraten ist. Es ist unklar, ob alle Projektilfragmente von Eray Özyağcı stammen. Unmittelbar nach dem Vorfall nimmt Ateş’ Begleiter Ahmet Keçik die Waffen und flüchtet. Danach gibt er eine unlogische Erklärung ab: ‚Ich habe sie mitgenommen, damit sie nicht verloren gehen.‘ Man kann in einer solchen Situation nicht einfach etwas vom Tatort entfernen. Das ist eine Straftat, und Ahmet Keçik ist sich dessen bewusst. Abgesehen von der Lehrer-Schüler-Beziehung und der spirituellen Bindung zwischen Sinan Ateş und Ahmet Keçik: Welcher Mensch denkt in so einem Moment zuerst daran? Dieses Verhalten wirft die Frage auf: Befanden sich Projektilfragmente von Ahmet Keçik oder Selman Bozkurt im Körper von Sinan Ateş, weshalb dies getan wurde?“

NICHT EINMAL ALS VERDÄCHTIGER VERNOMMEN

Rechtsanwältin Tosun fragte nach dem Verbleib aller Projektile der verschwundenen Waffen und sagte, damit „die Gerechtigkeit nicht in den Medien, bei politischen Parteien oder sonst wo, sondern vor Gericht gefunden wird“, Folgendes:

„Wer war in Sinan Ateş’ Büro? Wer ist ein- und ausgegangen, bis die Waffen übergeben wurden? Die Kameraaufnahmen sollen beigebracht werden. Wer ist Ahmet Keçik? Er sagt, er sei Student, aber er kann erstaunlich gut mit Waffen umgehen. Wer ist diese Person? Die Sozialversicherungsunterlagen (SGK) sollen geprüft werden. Hat der Geheimdienst MİT oder die Polizei in der Vergangenheit eine Akte über Ahmet Keçik, Selman Bozkurt oder sogar Sinan Ateş angelegt? Welche Beziehungen bestehen? Falls vorhanden, sollen diese in die Akte aufgenommen werden.“

Rechtsanwältin Tosun wies darauf hin, dass Ahmet Keçiks Name zunächst als Verdächtiger in der Akte stand, er aber derzeit nicht einmal als Zeuge vernommen wurde, und fragte: „Wann wurde er aus der Akte gestrichen, als er noch Verdächtiger war?“

Rechtsanwältin Emine Tosun äußerte sich auch zur Autopsie von Sinan Ateş:

„Wie wurde die Autopsie durchgeführt? Das Gericht hat die Autopsie-Videos angefordert. Obwohl dies angemahnt wurde, wurden jedes Mal Fotos geschickt, als wolle man sich lustig machen. Der Befehl des Gerichts wird nicht befolgt, und dem wird kein Einhalt geboten. Was ist auf diesem Video zu sehen, dass es dem Gericht nicht vorgelegt wird?“

„Ja, mein Mandant ist ein Anstifter; aber das war nicht auf Tötung ausgerichtet“, sagte Rechtsanwältin Tosun und äußerte am Ende ihrer Erklärung folgende Vorwürfe bezüglich Sinan Ateş:

„Doğukan Çep sagte, Sinan Ateş habe ihn von Zeit zu Zeit gebeten, Nachforschungen über bestimmte Personen anzustellen. Was hat ein Akademiker mit einer gesuchten Person zu tun? Wenn man sich den Sachverständigenbericht zu den WhatsApp-Nachrichten von Sinan Ateş ansieht, verstehen wir, dass Sinan Ateş einige rechtswidrige Geschäfte getätigt hat.“

Die Verhandlung begann um 09.00 Uhr.

ERKLÄRUNG VON KILIÇDAROĞLU ZU 'SİNAN ATEŞ'

In der Pause der dritten Sitzung antwortete der ehemalige CHP-Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu auf die Worte von Doğukan Çep im Gerichtssaal, der ihn mit „Wo ist Bay Kemal?“ angesprochen hatte.

Kılıçdaroğlu sagte:

„Sie können es nicht ertragen, weil ich nach Gerechtigkeit suche. Dies ist ein politischer Prozess. Sie denken: ‚Wir begehen den Mord, wir haben unsere Großen im Rücken, sie kommen und vertuschen das‘, aber sie haben gesehen, dass Bay Kemal vor ihnen steht, ein Mensch, der die Gerechtigkeit verteidigt.

Wie sollen wir unsere Kinder in einer Welt ohne Gerechtigkeit großziehen? Sinan Ateş ist ein Akademiker, den dieses Land hervorgebracht hat. Wir werden nicht die Augen verschließen und so tun, als würden wir nicht sehen, dass er mitten auf der Straße ermordet wird! Selbst wenn ihre Obersten kommen, werden wir diesen Prozess verfolgen.“

BEHAUPTUNG: SANİYE ATEŞ WIRD INS KRANKENHAUS GEBRACHT

Wie der Journalist Oğuz Bakır berichtete: Es wurde mitgeteilt, dass Sinan Ateş’ Mutter Saniye Ateş, die den Prozess verfolgt, wegen niedrigen Blutdrucks in das Krankenhaus innerhalb des Gefängnisses gebracht werden soll.

12punto hat Aufnahmen von Saniye Ateş erhalten, der es schlecht ging und die ein Serum erhielt.

Hier ist das Foto:

HINTERGRUND DES PROZESSES

Das 22. Schwurgericht Ankara hatte am 26. April Anklage gegen nur 22 inhaftierte Angeklagte erhoben und die Anklageschrift am 7. Mai angenommen.

Unter den 22 inhaftierten Angeklagten, denen der Prozess gemacht wird, befinden sich auch die ehemaligen Funktionäre der Ülkü Ocakları, Tolgahan Demirbaş, Emre Yüksel und Serdar Öktem.

In der Anklageschrift wird für den Schützen Eray Özyağcı sowie für Vedat Balkaya und Suat Kurt, die ihn zum Tatort brachten und bei der Flucht halfen, wegen „vorsätzlichen Mordes durch Planung“ lebenslange Haft gefordert.

Für Doğukan Çep, der die „bewaffnete Aktion organisiert“ haben soll, und den verdächtigen ehemaligen Funktionär der Ülkü Ocakları, Tolgahan Demirbaş, wird wegen „Anstiftung zum gemeinschaftlich begangenen, vorsätzlichen Mord durch Planung gegen das Opfer“ lebenslange Haft gefordert.

Gegen die Angeklagten Zekeriya Asarlaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Mehmet Yüce, Mustafa Uzunlar, Askın Mert Gelenbey, Murat Can Çolak, Osman Bayraktar, Caner Güney, Umut Ersoy, Çaglar Zorlu, Aytaç Ataç, Emre Yüksel, Serdar Öktem, Erdem Karadeniz, Alper Atay, Mustafa Ensar Aykal wird wegen „Beihilfe zu der gemeinschaftlich begangenen Straftat gegen das Opfer durch Planung“ eine Haftstrafe gefordert.