12punto berichtete live... Lügensturm im Fall Necip Hablemitoğlu: Er soll das Attentat schon Jahre zuvor gekannt haben

Müyesser YILDIZ    12punto.com.tr 

Der Prozess um das Attentat auf den Akademiker und Autor Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu wurde fortgesetzt. In der heutigen Sitzung vor dem 28. Schwurgericht in Ankara wurde Kemalettin Özdemir, der als ehemaliger „Polizei-Imam“ der „FETÖ“ bekannt ist, als Zeuge vernommen.

Kemalettin Özdemir erklärte, von den Angeklagten im Prozess nur Fetullah Gülen und Mustafa Özcan zu kennen. Über Mustafa Özcan sagte Özdemir: „Es sieht so aus, als würde er den Platz des verstorbenen Mannes einnehmen.“ Kemalettin Özdemir berichtete, dass Mustafa Özcan ihm bei einem Treffen erzählt habe, sie hätten Necip Hablemitoğlu 250.000 Lira angeboten, damit er sein Buch „Köstebek“ (Der Maulwurf) nicht veröffentliche.

Auf die Frage des Gerichtsvorsitzenden gab Özdemir zudem an, dass Mustafa Özcan viele Dinge ohne den Befehl oder das Wissen von Fetullah Gülen getan habe.

Als der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, Ersan Barkın, Kemalettin Özdemir fragte: „Warum nennt man Sie den ‚Polizei-Imam‘ – auch in der Zeit, als Hablemitoğlu ermordet wurde?“, merkte der Gerichtsvorsitzende bezüglich Özdemirs Rolle als Polizei-Imam an: „Ich erinnere daran, dass dies bis 2006 der Fall war.“

Rechtsanwalt Ersan Barkın fragte, wann sie mit Mustafa Özcan über das Thema Hablemitoğlu gesprochen hätten.

Als Kemalettin Özdemir mit „Es war 1999-2000“ antwortete, reagierte Anwalt Barkın mit den Worten: „Weder 1999 noch 2000 oder 2001 wurde das Buch ‚Köstebek‘ geschrieben. Es ist ein Buch, das 2002 begann.“

WISSEN SIE, WER IHN ERMORDET HAT?

Abschließend fragte Anwalt Barkın: „Wissen Sie, wer Necip Hablemitoğlu ermordet hat?“ Özdemir antwortete: „Ich weiß es wirklich nicht.“

Anwalt Barkın entgegnete: „Sie sagten, Sie glauben an Gott. Ich glaube, Gott wollte, dass ich diese Frage stelle. Ich überlasse jeden mit seinen Sünden und Verdiensten sich selbst.“

Der Angeklagte, der pensionierte Oberst Levent Göktaş, erinnerte daran, dass Kemalettin Özdemir zwar behauptet habe, die Organisation 2010 verlassen zu haben, aber 2016 eine große Anzahl an Publikationen der Organisation in seinem Auto beschlagnahmt worden seien.

Özdemir erklärte dazu: „Ich habe das Archiv der Terrorabwehr in Ankara zu dieser Struktur erstellt. Ich habe auch alle Bücher beschafft.“

Der Anwalt des Angeklagten Tarkan Mumcuoğlu, Eren Turan, fragte Kemalettin Özdemir, ob er bei der Erstellung des Archivs in der Terrorabwehr auch die Namen der Polizisten genannt habe, die der Struktur angehörten.

Als Kemalettin Özdemir angab, eine entsprechende Liste übergeben zu haben, stellte Anwalt Turan die Frage: „War auch Yurt Atayün, der den Mord an Hablemitoğlu untersuchte, Teil dieser Struktur?“ Özdemir antwortete: „Ich kenne ihn nicht, ich weiß es nicht.“

Auf die Frage von Anwalt Ali Soykan, „War Ergenekon ein Komplott oder nicht?“, antwortete Kemalettin Özdemir sinngemäß: „Sie haben Verbindungen zu jeder Art von Organisation, die der Türkei Probleme bereiten könnte.“

Kemalettin Özdemir hatte zuvor bestritten, dass er in einer Sendung auf A Haber über den Mord an Hablemitoğlu gesprochen habe, worauf ihn der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, Ersan Barkın, hinwies.

Nachdem die Fragen der Angeklagten und ihrer Anwälte beendet waren, ergriff Anwalt Barkın erneut das Wort, erklärte, dass sie diese Aufnahmen beschafft hätten, und reichte einen USB-Stick mit den Worten „In der 40. bis 44. Minute spricht er darüber“ beim Gericht ein.

Daraufhin unterbrach der Gerichtsvorsitzende die Sitzung, um sich die Aufnahmen anzusehen.

DAS DETAIL ZU A HABER

Als die Verhandlung wieder aufgenommen wurde, ließ der Vorsitzende den entsprechenden Teil der Sendung auf A Haber abspielen.

Auf die Frage der Moderatoren in der Sendung, „Es gibt die Behauptung, dass der Auftrag für den Mord an Necip Hablemitoğlu an Mustafa Özcan erteilt wurde, dieser ihn aber nicht ausführen konnte und der Auftrag daher an jemand anderen ging“, antwortete Kemalettin Özdemir unter Bezugnahme auf das Buch „Köstebek“: „Die Struktur hatte Necip Hablemitoğlu damals ins Visier genommen, aber ich weiß nicht, ob Mustafa Özcan die Macht hatte, dies ausführen zu lassen.“

Auf Fragen zu dieser Veröffentlichung äußerte Kemalettin Özdemir, er glaube, dass Hablemitoğlu nach der Veröffentlichung seines Buches „Köstebek“ ins Visier geraten sei.

Anwalt Ersan Barkın betonte erneut, dass das Buch nicht 1999-2000, sondern erst nach seiner Ermordung veröffentlicht wurde.

Anschließend fragte Anwalt Barkın: „Gibt es die Möglichkeit, dass Mustafa Özcan von einem anderen Buch Hablemitoğlus gesprochen hat?“

KAMERAMANN, DER DAS INTERVIEW AUFZEICHNETE, WIRD ALS ZEUGE GEHÖRT

Kemalettin Özdemir verneinte dies. Auf die Frage des Staatsanwalts Zafer Ergün, ob es sich bei dem von Mustafa Özcan erwähnten Buch um das Buch über deutsche Stiftungen handeln könnte, sagte er: „Warum sollten sie sich für deutsche Stiftungen einsetzen?“ Auf die Frage von Anwalt Eren Turan, ob die Struktur Verbindungen zu deutschen Stiftungen habe, antwortete er: „Ich denke, sie werden an jeder Bewegung beteiligt sein, die die Regierung schwächen könnte.“

Nachdem die Aussagen von Kemalettin Özdemir abgeschlossen waren, wurde die Verhandlung für eine halbe Stunde unterbrochen.

Im weiteren Verlauf der Verhandlung wird der Kameramann, der das Interview der Sabah-Autoren Ferhat Ünlü und Abdurrahman Şimşek mit Nuri Gökhan Bozkır im Jahr 2020 in der Ukraine aufgezeichnet hat, als Zeuge vernommen.

ER SOLL DAS ATTENTAT AUF HABLEMİTOĞLU JAHRE ZUVOR GEKANNT HABEN

Der Journalist Ferhat Ünlü sagte, er habe als Journalist, der seit Jahren im Bereich Geheimdienst und Terrorismus arbeite, von dem Attentat auf Hablemitoğlu gewusst, darüber hinaus aber keine tiefergehenden Informationen gehabt.

Ferhat Ünlü erklärte, er habe diese Information von einem mittlerweile verstorbenen aktiven Beamten erhalten und sagte: „Es gibt keine verbesserten Aufnahmen, von denen ich wüsste oder die ich gesehen hätte. Es gab ohnehin viele Gerüchte über das Attentat auf Hablemitoğlu. Ich habe es auf der Ebene von Behauptungen geschrieben.“

Der Anwalt der Familie Hablemitoğlu fragte, worauf sich der Artikel stütze, in dem behauptet wurde, dass Aufnahmen von Personen, die Hablemitoğlu verfolgt haben sollen, in die USA geschickt und dort geklärt worden seien, und betonte, dass sich dazu keine Informationen in der Akte befänden.

„IHR VERGESST MICH IMMER...“

Als der Gerichtsvorsitzende den Kameramann İbrahim Evrim Ayral, der zusammen mit Abdurrahman Şimşek für das Interview mit Nuri Gökhan Bozkır in die Ukraine gereist war, während der Befragungsphase der Angeklagten vergaß, sagte Bozkır: „Ihr vergesst mich immer. Wenn ich Fragen stelle, unterbrecht ihr mich und bringt mich durcheinander.“

Der Vorsitzende antwortete: „Hab Angst vor Gott, ich lasse dich am meisten reden.“ Bozkır erwiderte: „Vor lauter Angst vergesse ich meine Frage.“

Nach diesem Dialog sagte Bozkır: „Sie hatten mich nach Mehmet Narin und Aydın Köstem gefragt, von denen ich nicht wusste, dass sie in der Akte stehen.“ Der Kameramann Ayral sagte, er könne sich nicht erinnern.

Die Anwälte der Angeklagten, Hacer Ural und Ali Soykan, lasen die Transkripte des Interviews vor und stellten die Frage, wie sie an die HTS-Aufzeichnungen dieser beiden Namen gelangt seien, die damals noch nicht in der Akte waren.

Der Kameramann İbrahim Evrim Ayral antwortete: „Wir recherchieren für Nachrichten. Wir erhalten Informationen aus verschiedenen Quellen. Was ist hier falsch? Fragen Sie einen Journalisten nach seiner Nachrichtenquelle? Sie müssen nicht so tun, als wäre das etwas Großes. Was werfen Sie mir vor?“ Die Anwälte betonten, dass sie fragten, wie er diese Informationen trotz der Geheimhaltung des Ermittlungsverfahrens erfahren habe, und merkten an, dass sie ihn der „Verletzung der Vertraulichkeit des Ermittlungsverfahrens“ beschuldigten.

BYLOCK-DETAIL

Die Anwältin von Nuri Gökhan Bozkır, Hacer Ural, stellte Fragen dazu, mit welcher Absicht ihr Mandant in die Ukraine gereist sei. Sie bezog sich auf die Äußerung im Interview: „Wir werden dieses Interview der Staatsanwaltschaft, dem Generalstaatsanwalt Yüksel Kocaman übergeben“, und fragte nach der Bedeutung dieser Worte. Der Kameramann İbrahim Evrim Ayral antwortete: „Wir sind nicht in der Lage, Informationen an irgendeine Institution oder Person weiterzugeben. Ich habe auch keine Kenntnis davon, falls es übergeben wurde, dann wurde es eben übergeben. Der Grund, warum wir das Interview nicht veröffentlicht haben, war, dass es nichts anderes aussagte als das, was Toygun Atilla gesagt wurde.“

Der Anwalt des Angeklagten Levent Göktaş, Ali Soykan, erinnerte daran, dass Bozkır gesagt habe: „Wenn es ein Staatsanwalt ist, der kein FETÖ-Anhänger ist, werde ich reden“, und fragte, ob Bozkır während des Interviews Namen genannt habe. Als Ayral mit „Nein“ antwortete, reagierte Bozkır mit den Worten: „Lügen Sie nicht. Sie hatten gesagt, dass bei Staatsanwalt Zafer Ergün ByLock gefunden wurde, später sagten Sie, es sei bei seiner Frau gefunden worden.“

Als der Kameramann Ayral fragte: „Habe ich diese Aussage gemacht oder Abdurrahman Şimşek?“, antwortete Bozkır: „Ihr wart beide da.“ Die Anwälte äußerten ihren Unmut gegenüber Ayral mit den Worten: „Der Zeuge konnte sich nicht erinnern, aber jetzt beginnt er sich zu erinnern.“

HEUTIGE SITZUNG BEENDET

Zuletzt fragte Anwältin Hacer Ural, ob Bozkır während des Interviews das Schreiben gezeigt wurde, das er aus der Ukraine an Staatsanwalt Zafer Ergün gerichtet hatte. Ayral antwortete: „Habe ich es gezeigt?“ Nach den Aussagen von Ayral wurde die heutige Sitzung beendet.

Bevor der morgendliche Teil der Verhandlung begann, kam auch Süleyman Bülbül, Sprecher der CHP im Justizausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei und Vorsitzender der neu gegründeten Kommission zur Beobachtung gesellschaftlicher Prozesse, zum Gericht und verließ es nach einem Gespräch mit dem Anwalt der Familie Hablemitoğlu, Ersan Barkın, wieder. Damit war Bülbül der erste Politiker, der zu diesem wichtigen Prozess erschien.