ABK-Prozess: Bericht beeinflusst Bewertung des gefundenen Telefons

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Nachdem das Berufungsgericht das Urteil teilweise aufgehoben hatte, wurde der Prozess gegen die 76 Angeklagten der kriminellen Vereinigung um Ayhan Bora Kaplan neu aufgenommen. Ein zentraler Punkt ist das sogenannte „gefundene Telefon“, das angeblich dem geheimen Zeugen mit dem Code M7, Serdar Sertçelik, gehörte und vor dem Büro des Anwalts von Şevket Demircan, einem der leitenden Polizeibeamten der Operation, abgelegt wurde. Ein Verteidiger hatte argumentiert, dass dieses Telefon nachträglich manipuliert worden sein könnte, und zu Beweiszwecken zwei Vergleichsgeräte erstellen lassen. Der nun vorliegende Bericht der Abteilung für Cyberkriminalität der Gendarmerie stellt fest, dass weder am Originaltelefon noch an dem zweiten, durch Manipulation der dortigen Korrespondenz erstellten Gerät Manipulationen nachweisbar seien. Bora Kaplan behauptete in seiner fortgesetzten Verteidigung, die Polizeibeamten hätten über ihn versucht, gegen Politiker und Justizangehörige wie Süleyman Soylu, Yüksel Kocaman und Sadık Soylu vorzugehen.

Zu Beginn der heutigen Sitzung vor der 32. Großen Strafkammer Ankara im Sincan-Gefängniskomplex erklärte der Gerichtsvorsitzende, dass das Gutachten zu den Telefonen eingegangen sei, die der Verteidiger Duran Göçer zur Untermauerung seiner These eingereicht hatte, wonach die Korrespondenz auf dem gefundenen Telefon nachträglich erstellt worden sei. In dem 83-seitigen Bericht, dessen Kernpunkte der Vorsitzende zusammenfasste, wurde für beide Telefone festgehalten, dass „keine Manipulation festgestellt werden konnte“. Auch bei der Untersuchung des Abbilds des gefundenen Telefons, das Serdar Sertçelik zugeschrieben wird, kam man zu dem Ergebnis, dass „keine Manipulation“ vorliege. Rechtsanwalt Duran Göçer erklärte, dies bedeute eine Bestätigung seiner Behauptung, dass die WhatsApp-Korrespondenz auf dem gefundenen Telefon nachträglich erstellt worden sei, und dass dieses Telefon nun als zweifelhaftes Beweismittel zu betrachten sei.

DIE ZIELE DER POLIZEIBEAMTEN

Bora Kaplan, der seine Verteidigung im Hauptverfahren, in dem er zu 68 Jahren Haft verurteilt wurde, fortsetzte, beschuldigte erneut die Polizeibeamten, den ermittelnden Staatsanwalt sowie den ehemaligen Gerichtsvorsitzenden Mehmet Güven. Er verlas WhatsApp-Nachrichten zwischen diesen Personen und erläuterte:

„Der stellvertretende Polizeichef Murat Çelik schreibt am 16. September 2023 an den stellvertretenden Leiter der Abteilung für Terrorismusbekämpfung (KOM), Şevket Demircan, über Mahmut Çorumlu (ehemaliger Leiter der KOM-Abteilung der Generaldirektion für Sicherheit während der Amtszeit von Süleyman Soylu, später stellvertretender Generaldirektor für Sicherheit): ‚Der Mann ist wahrscheinlich FETÖ-Anhänger, sie haben ihn versteckt, indem sie ihn zu Menzil geschickt haben‘. Über den ehemaligen Polizeichef von Ankara äußert er sich beleidigend. Es gibt Hunderte solcher Nachrichten. Sie recherchieren über Yüksel Kocaman. Es wird deutlich, dass sie ihn von Anfang an zum Ziel erklärt haben. Um ihre Ziele zu erreichen, versuchten sie zunächst, den Ruf von Justizangehörigen zu zerstören, um die Befugnisse der Richter und Staatsanwälte an sich zu reißen. Jetzt haben sie diese WhatsApp-Nachrichten erstellt, um sich selbst zu retten. Sie haben mich hintergangen und meine Anwälte angefeindet. Die Feindseligkeit kennt keine Grenzen. Sie suchen nach alten Informationen über Süleyman Soylu und Sadık Soylu. Das Ziel war: ‚Lass uns über Bora Kaplan gegen andere vorgehen‘. Es ist offensichtlich, was sie den geheimen Zeugen Serdar Sertçelik sagen ließen. Stellen Sie sich vor, was sie hätten tun können, wenn ich zugestimmt hätte. Diese Ermittlung ist keine normale Ermittlung. Wie man so schön sagt: Der Fisch stinkt vom Kopf her; der Staatsanwalt Mustafa Kaya hat diesen Rechtswidrigkeiten den Weg geebnet.“

Kaplan erklärte weiter, dass aus den Gesprächen des ehemaligen stellvertretenden KOM-Abteilungsleiters Şevket Demircan mit dem geheimen Zeugen M7, Serdar Sertçelik, nach dessen Flucht ins Ausland hervorgehe, dass sie Sertçelik dazu drängten, zwei weitere geheime Zeugen zu erfinden, nur damit sie selbst nicht verurteilt würden. Er kritisierte, dass die Aussagen des geheimen Zeugen Ü5, dessen Identität er enthüllt und dessen Rekrutierung durch die Polizei er dargelegt habe, dennoch als Grundlage für das Urteil dienten. Er warf dem ehemaligen Gerichtsvorsitzenden vor, „mit den Polizisten Kumpel geworden zu sein, nur weil sie ihm ein Auto geben wollten“. Kaplan forderte die Anhörung von Ü5 und sagte: „Um Gottes Willen, rufen Sie ihn, lassen Sie ihn kommen. Er hat 50 Aussagen gemacht, der Staatsanwalt hat ihn geladen. Warum laden Sie ihn nicht? Sie haben uns das Leben zur Hölle gemacht.“

WURDE GEFILMT?

Nach einer Unterbrechung wandte sich Bora Kaplan vor Beginn seiner weiteren Verteidigung an den Gerichtsvorsitzenden:

„Die Verwandten von Murat Çelik, die hinten sitzen, haben mich gefilmt, während ich meine Verteidigung vortrug. Es wurde ein Protokoll erstellt, aber ich erzähle das nur, damit Sie wissen: Wenn das morgen veröffentlicht wird und behauptet wird, ich hätte das in Auftrag gegeben, um es uns in die Schuhe zu schieben, seien Sie gewarnt.“