ADD: 'Unsere Parole ist einzig und unveränderlich: Entweder Unabhängigkeit oder Tod!'

Die ADD-Zentrale hat eine schriftliche Erklärung mit dem Titel 'Unsere Parole ist einzig und unveränderlich: Entweder Unabhängigkeit oder Tod' zur Erklärung des PKK-Terroristenführers Öcalan und dem darauffolgenden Prozess veröffentlicht.

In der Erklärung wurde Folgendes festgehalten:

"Die Türkei wurde nach dem faschistischen Militärputsch vom 12. September 1980 unter Aufsicht der USA durch Evren und Özal in ein neoliberales Ausbeutungssystem gezwungen. Durch das standhafte Auftreten der CHP und den Widerstand einer bedeutenden Anzahl von AKP-Abgeordneten, die trotz des massiven Drucks von Erdoğan und Gül die Gefahr erkannten und bereit waren, den Preis dafür zu zahlen, wurde das Mandat vom 1. März 2003 in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) abgelehnt, wodurch das Land nur knapp einer faktischen Besatzung entging. Seit 2003 ist das Land jedoch in die Fänge des imperialen BOP (Großraum-Nahost-Projekt), dem Sèvres des 21. Jahrhunderts, geraten und wurde durch eine schrittweise vorangetriebene Gegenrevolution von seiner Gründungsphilosophie sowie dem Weg der Vernunft und Wissenschaft Atatürks abgelenkt."

Zuletzt war es ein inakzeptabler und schwerwiegender Fehler, dass der zu lebenslanger Haft verurteilte Anführer der PKK – einer Organisation, die der Imperialismus mit dem Ziel gegründet hat, unsere laizistische Republik in einen gesteuerten Religionsstaat zu verwandeln, unsere nationale Einheit zu zerschlagen und unser Land zu teilen – von der politischen Macht als Gesprächspartner akzeptiert wurde und dazu aufgefordert wurde, vor der TBMM zu sprechen. Seine Erklärung hat diese Schwere noch weiter verschärft.

Es ist ein wahrhaft beschämendes Zeugnis für das Ansehen unseres Staates und unsere nationale Ehre, dass diese Organisation, die 1999 durch die Zerschlagung ihrer internen und externen Unterstützung handlungsunfähig gemacht wurde, deren Zerfall mit der Gefangennahme ihres Anführers kurz bevorstand und die im Jahr 2002, als die AKP an die Macht kam, in einer 'Türkei ohne Terror' kaum noch agieren konnte, heute nach 41 Jahren in einer Position ist, in der sie über die Niederlegung der Waffen verhandeln oder gar feilschen kann.

Dementsprechend konnte der Terroristenführer ausdrücken, dass seine Organisation nicht besiegt sei, sondern ihr Lebensende erreicht habe (implizit, dass sie ihr Ziel erreicht habe). Er konnte dreist behaupten, der Terror sei durch das extrem nationalistische Abdriften des Staates entstanden. Mit der Kühnheit, die PKK als die langlebigste 'Aufstandsbewegung' der republikanischen Geschichte zu bezeichnen, hat er jedes Maß überschritten und versucht, sich selbst, seine Organisation, ihre Ableger und ihre Hintermänner nach eigenem Gutdünken zu legitimieren.

Aus irgendeinem Grund wurde mit dem Aufruf zur Waffenabgabe (!), der erst auf Kurdisch und dann auf Türkisch verlesen wurde, unter den Augen von Millionen Menschen und Staatsvertretern ein offener Verfassungsbruch begangen. Dabei wurden nicht nur die unabänderlichen Artikel der Verfassung sowie die Artikel 42 und 66, sondern auch die verfassungsrechtlich geschützte laizistische und unitäre Nationalstaatsstruktur, die Aufklärungsrevolutionen, der Atatürk-Nationalismus und die sprachliche Einheit offen angegriffen.

Während unsere Leutnants, die Soldaten Mustafa Kemals, entlassen werden und Parteivorsitzende, Akademiker, Journalisten, Gewerkschafter, Bürgermeister und sogar Wahrsager aufgrund erzwungener Anschuldigungen ohne Aussicht auf Haftverschonung verhaftet und ins Gefängnis geworfen werden, ist es unbegreiflich, dass diejenigen, die diesen offensichtlichen Verfassungsbruch begehen und zulassen, nicht nur straffrei bleiben, sondern auch noch beklatscht werden.

Die Jubelschreie der regierungsnahen Kanäle wie 'Hurra, der Terror ist vorbei' und die Schönfärberei der uns wohlbekannten 'Es reicht, aber ja'-Anhänger und Zweite-Republik-Apologeten, die die Regierung als Schöpfer einer 'terrorfreien Türkei' feiern, sind natürlich keine Überraschung. Besorgniserregend ist jedoch, dass bei genauerer Betrachtung einige Politiker die Erklärung und die kurze Zusatznotiz nicht korrekt einzuschätzen vermochten. Der Terroristenführer begnügt sich nicht mit den vernunft- und wissenschaftswidrigen Äußerungen im Haupttext – der in völligem Einklang mit der GME-Karte steht, deren Ziel die Spaltung der Türkei ist –, wie etwa: 'Der Nationalstaat kann auf die Gesellschaftssoziologie nicht antworten. Nationalismus ist ein Abdriften. Ein übermäßig nationalistisches Abdriften hat die Kanäle demokratischer Politik verschlossen.' Er übermittelt zudem eine Notiz und stellt Bedingungen, indem er befiehlt: 'Während diese Perspektive dargelegt wird, erfordert dies zweifellos in der Praxis die Niederlegung der Waffen, demokratische Politik und die Anerkennung der rechtlichen Dimension.' Damit stellt er sich und seine Organisation auf eine Stufe mit dem Staat und offenbart seine (oder die Absichten seines Auftraggebers), die er zwischen den Zeilen des Haupttextes verborgen hatte. Besonders bemerkenswert ist, dass in der Erklärung Syrien mit keinem Wort erwähnt wird und nicht einmal der Name der KCK fällt – der Dachorganisation der Terrorgruppen, die in der Türkei als PKK, in Syrien als PYD/YPG, im Iran als PJAK und im Irak als PÇDK agieren und deren Anführer er selbst ist. Tatsächlich erklärte der PYD-Anführer Mazlum Abdi bereits am ersten Tag, dass der Aufruf sie nicht einschließe. In dieser Situation ist es für die staatlichen Behörden eine Notwendigkeit, unserem Volk unverzüglich ihre Gedanken zum unitären Nationalstaat, zur laizistischen Republik, zum Atatürk-Nationalismus, zu den Aufklärungsrevolutionen, zur demokratischen Politik und zur sprachlichen Einheit zu erläutern, den Inhalt der anzuerkennenden 'rechtlichen Dimension' zu klären, darzulegen, welche Verfassungsartikel und Gesetze dies betrifft, wo die USA in dieser Perspektive stehen und wie der Fahrplan bezüglich der KCK aussieht.

Andererseits wird die Erklärung noch interessanter, wenn man sie zusammen mit einigen Äußerungen des AKP-Vorsitzenden Erdoğan und des DEM-Ko-Vorsitzenden Bakırhan liest.

In Erdoğans Reden wird häufig behauptet, das 100-jährige Spiel sei durchkreuzt worden und die 80-jährige Geschichte der Republik sei schmerzhaft gewesen. Das Wort 'Revolution' – ein Jargon für die Gründung eines neuen Staates – wird im Satz 'Die AKP-Regierung ist durch eine anatolische Revolution entstanden' verwendet, und seit einiger Zeit wird die Terminologie 'Türken, Kurden, Araber' im Kontext der Umma gebraucht. Dass Tuncer Bakırhan diese Terminologie mit dem Pathos des Çanakkale-Geistes begleitet, ist wahrlich rührend. Es zeigt sich, dass diese Kameradschaft, die den Appetit auf eine 'neue Verfassung' anregt, von Binali Yıldırım mit der Großzügigkeit (!), 'Wir können das Türkentum aus der Verfassung streichen', von Mehmet Metiner mit der Noblesse (!), 'Anatolien ist auch die Heimat der Syrer', und von einigen Sprechern der Volksallianz unterstützt wird. In diesem Fall sollte es wohl nicht als Paranoia angesehen werden, wenn diese mit der Erklärung übereinstimmenden Diskurse die Frage aufwerfen: 'Ist hier eine Suche nach einem neuen föderalen Staat auf der Achse eines Bündnisses von Türken, Kurden und Arabern (und vielleicht anderen Ethnien) gemeint, das mit dem Versprechen des Misak-ı Milli und der Verpackung von Malazgirt bis Çanakkale auf anatolischem Boden serviert werden soll?' Erst recht nicht, wenn man bedenkt, dass vor einigen Jahren ein AKP-Funktionär sagte: 'Ob ihr wollt oder nicht, wir gründen einen neuen Staat', ein anderer gestand: 'Wir haben mit den USA und der FETÖ zusammengearbeitet, um die militärische Vormundschaft zu beenden', und ein pensionierter General, der Berater des Präsidenten ist, einen Kongress für einen ASRİKA-Islamstaat mit Arabisch als Sprache und Istanbul als Hauptstadt organisierte.

Da unter Aufsicht der Regierung und unter Führung eines Abgeordneten mit dem Titel eines stellvertretenden Parlamentspräsidenten Gespräche geführt wurden, die zu dem Aufruf führten, dass die PKK sich auflösen solle, stellt sich nun die Frage: Ist die von den USA genährte PYD-YPG, die mit ihrer 80.000 bis 100.000 Mann starken, ausgebildeten und bewaffneten Truppe, in der sich längst auch PKK-Terroristen befinden, direkt vor unserer Nase fast schon staatlich organisiert ist und deren Name in SDG geändert wurde, für die Türkei immer noch eine Terrororganisation? Falls ja, wird gegen sie gekämpft oder verhandelt, und wird eines Tages gesagt werden: 'Die PYD-YPG ist keine Terrororganisation'?

'WIEDER DIE ATATÜRK-REPUBLIK'

Man darf nicht vergessen: Wenn der Preis für eine 'terrorfreie Türkei' bedeutet, dass wir sagen müssen 'Wir haben versagt' und die Gebeine unserer Märtyrer schmerzen, dann wird unser Volk sagen: 'Darauf verzichten wir lieber'. Wenn der Preis für eine 'terrorfreie Türkei' die Stärkung der GME-Karte, die Institutionalisierung eines von den USA gesteuerten Terrorstaates an unserer Südgrenze und die Einbürgerung von Millionen Flüchtlingen, die unsere demografische Struktur zerstören, bedeutet, dann wird unser Volk sagen: 'Darauf verzichten wir lieber'. Wenn der Preis für eine 'terrorfreie Türkei' die Anerkennung der 'rechtlichen Dimension' für die Terroristen bedeutet, die Tausende unserer Soldaten, Polizisten, Lehrer und Bürger ermordet haben, damit diese 'demokratische Politik' betreiben können, dann wird unser Volk sagen: 'Darauf verzichten wir lieber'.

Und niemand sollte vergessen: Die Republik Türkei ist ein laizistischer und unitärer Nationalstaat und wird für immer bestehen bleiben. 'Die Republik Türkei... ist ein demokratischer, laizistischer und sozialer Rechtsstaat, der an den Atatürk-Nationalismus gebunden ist und auf den in der Präambel genannten Grundprinzipien beruht', und so wird es bleiben. 'Der Staat Türkei ist mit seinem Land und seinem Volk ein unteilbares Ganzes. Seine Sprache ist Türkisch...', das ist unantastbar. Alle Atatürk-Prinzipien und -Revolutionen, einschließlich des Atatürk-Nationalismus, sind die Gründungsphilosophie unseres Staates und der Schlussstein unserer Republik; sie sind nicht aufzugeben. 'Das Volk der Türkei, das die Republik Türkei gegründet hat, wird als Türkische Nation bezeichnet.' Die Atatürk-Denkvereinigung sieht es als ihre Pflicht an, der Öffentlichkeit noch einmal mitzuteilen, dass der einzige Ausweg darin besteht, gemeinsam mit unserem Volk die 'Wieder die Atatürk-Republik' zu erreichen, indem sie den Klang der Ehre des Kemalismus wie eine Nebelglocke über den Himmel unseres Landes hängt."