Adnan Oktar vor Gericht: 'Der britische Deep State hat Reisi eine Falle gestellt'

Es wurde festgestellt, dass die bewaffnete kriminelle Vereinigung Adnan Oktar begann, über Anwälte erneut aktiv zu werden, um die 'Organisation' aufrechtzuerhalten und neue Mitglieder zu gewinnen.

Nach Abschluss der daraufhin eingeleiteten Ermittlungen wurde Anklage gegen 20 Personen erhoben, darunter der Anführer der Organisation, Adnan Oktar.

Die erste Anhörung des Prozesses fand heute statt. Adnan Oktar und 5 weitere Angeklagte wurden per SEGBİS-System zur Anhörung zugeschaltet, die vor dem 1. Schwurgericht Istanbul stattfand.

5 weitere Angeklagte, von denen 2 inhaftiert sind, waren persönlich im Gerichtssaal anwesend.

'EINE LEERE ANKLAGESCHRIFT'

Nachdem der Vorsitzende Richter und das Gremium den Gerichtssaal betreten hatten, wurde Adnan Oktar das Wort erteilt, um seine Verteidigung vorzubringen.

Als Oktar erklärte, er habe die Anklageschrift aufgrund von Gefängnisbeschränkungen nicht lesen können, sagte der Vorsitzende Richter: "Wenn Sie möchten, können Sie Ihre Verteidigung nach dem Lesen der Anklageschrift vorbringen."

Daraufhin erklärte Oktar: "Ich muss die Anklageschrift nicht lesen. Da es sich um ein leeres Gericht und eine leere Anklageschrift handelt, kann ich meine Verteidigung vorbringen."

In seiner weiteren Verteidigung behauptete Adnan Oktar, es gebe keine Organisation und sagte: "Dies ist eine Aktion des britischen Deep State. Ich habe viele Bücher über den britischen Deep State geschrieben. Das hat sie verärgert."

'SIE HABEN EINE ENORME ALLERGIE'

Oktar behauptete, der iranische Präsident Ebrahim Raisi, der kürzlich bei einem Hubschrauberabsturz ums Leben kam, sei vom britischen Deep State ermordet worden, und äußerte: "Der iranische Präsident Raisi sagte bei einem UN-Treffen, dass der Mahdi am Leben sei und aktiv agiere. Als sie das hörten, stellte der britische Deep State Reisi eine Falle und ließ ihn als Märtyrer sterben. Der britische Deep State hat eine enorme Allergie gegen den Mahdi."

'DER MAHDI IST AKTIV'

In seiner weiteren Verteidigung behauptete Adnan Oktar, es gebe keine Organisation und sagte: "Dies ist eine Aktion des britischen Deep State. Ich habe viele Bücher über den britischen Deep State geschrieben. Das hat sie verärgert."

Oktar behauptete, der iranische Präsident Ebrahim Raisi, der kürzlich bei einem Hubschrauberabsturz ums Leben kam, sei vom britischen Deep State ermordet worden, und äußerte: "Der iranische Präsident Raisi sagte bei einem UN-Treffen, dass der Mahdi am Leben sei und aktiv agiere. Als sie das hörten, stellte der britische Deep State Reisi eine Falle und ließ ihn als Märtyrer sterben. Der britische Deep State hat eine enorme Allergie gegen den Mahdi."

AUS DER ANKLAGESCHRIFT

In der von der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul erstellten Anklageschrift werden 20 Personen, darunter Adnan Oktar, als 'Verdächtige' geführt. In der Anklageschrift wird dargelegt, dass Adnan Oktar, der Anführer der bewaffneten kriminellen Vereinigung, seine organisatorischen Aktivitäten aus dem Gefängnis heraus fortsetzte, insbesondere durch Anwälte versuchte, die Organisation am Leben zu erhalten, und darauf abzielte, neue Mitglieder anstelle der enttarnten Mitglieder zu gewinnen.

In der Anklageschrift wurde festgehalten, dass der Verdächtige Adnan Oktar durch Gerichtsbeschlüsse als Anführer der bewaffneten kriminellen Vereinigung anerkannt wurde und sich im Gefängnis befindet, seine organisatorischen Aktivitäten jedoch während seiner Haftzeit fortsetzte. Insbesondere durch seine Anwälte und die anderen Organisationsleiter Meltem Daban und Ferhunde Eda Babuna versuchte er, die Organisation am Leben zu erhalten, seine Anweisungen außerhalb des Gefängnisses zu verbreiten und dabei durch andere Organisationsleiter Aktivitäten zu unternehmen, um in der Öffentlichkeit den Eindruck zu erwecken, dass das Verfahren eine Falle sei, und politische Lobbyunterstützung zu gewinnen.

In diesem Rahmen wird in der Anklageschrift ausgeführt, dass der Verdächtige Oktar über Briefe und Anwälte mit den im Hauptverfahren verurteilten und inhaftierten Organisationsmitgliedern kommunizierte, versuchte, Organisationsmitglieder, die von der effektiven Reue Gebrauch machen wollten, daran zu hindern, insbesondere seine Wirksamkeit auf die in- und außerhalb befindlichen Organisationsmitglieder aufrechtzuerhalten versuchte und zudem Anweisungen gab, dass die außerhalb befindlichen, strafrechtlich verfolgten oder nicht verfolgten Organisationsmitglieder zusammenbleiben sollten.

Darüber hinaus wurde in der Anklageschrift festgehalten, dass der Verdächtige Oktar während seiner Haftzeit in einem kurzen Zeitraum von etwa 15 Tagen mit rund 200 Anwälten sprach und Treffen unter dem Deckmantel rechtlicher Hilfe durchführte, die nicht dem üblichen Ablauf entsprachen. Er zielte darauf ab, bei diesen Treffen neue Mitglieder für die Organisation zu gewinnen, und versuchte, die organisatorischen Einstellungen und Verhaltensweisen außerhalb des Gefängnisses zu steuern, indem er den Anwaltsberuf ausnutzte, dessen Ein- und Ausgang zum Gefängnis im Rahmen gesetzlicher Grenzen frei ist. Aufgrund dieser Feststellung wurden die Anwaltsbesuche des Verdächtigen eingeschränkt.

In der Anklageschrift wurde gefordert, die Verdächtigen Adnan Oktar, Meltem Daban und Ferhunde Eda Babuna wegen 'Gründung einer Organisation zur Begehung von Straftaten' zu jeweils 5 bis 12 Jahren Gefängnis zu verurteilen. Zudem wurde gefordert, sie gemäß den einschlägigen Artikeln des türkischen Strafgesetzbuches als Täter für alle Straftaten zu bestrafen, die von Organisationsmitgliedern im Rahmen der Aktivitäten der Organisation begangen wurden.

In diesem Rahmen wurde für die Verdächtigen wegen 'Propaganda für die Organisation oder deren Ziele' eine zusätzliche Haftstrafe von jeweils 10,5 bis 31,5 Jahren gefordert, was eine Gesamtfreiheitsstrafe von jeweils 15,5 bis 43,5 Jahren ergibt.

In der Anklageschrift wurde für die anderen 17 Verdächtigen gefordert, sie wegen Straftaten wie 'Mitgliedschaft in einer zur Begehung von Straftaten gegründeten Organisation', 'Unterstützung der Organisation' und 'Propaganda für die Organisation oder deren Ziele' zu unterschiedlichen Haftstrafen zu verurteilen.