Adnan Oktars Prozess zur „aktuellen Struktur“! Angeklagte antworten auf Vorwürfe der „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“
Der Prozess zur sogenannten aktuellen Struktur der kriminellen Vereinigung um den Anführer Adnan Oktar wurde fortgesetzt. Ihm wird vorgeworfen, aus dem Gefängnis heraus weiterhin organisatorische Aktivitäten zu steuern, die Organisation insbesondere über Anwälte am Leben zu erhalten und neue Mitglieder zu rekrutieren. Die Angeklagte Meltem Daban erklärte in ihrer Verteidigung: „Es gibt seit 6 Jahren keinen einzigen konkreten Beweis gegen uns. Ich liebe Adnan Oktar sehr, weil seine Seele und sein Herz rein sind.“ Die Angeklagten äußerten sich zudem zu den Vorwürfen der „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“.
İHA
Der Prozess gegen die 20 Angeklagten der sogenannten aktuellen Struktur der bewaffneten kriminellen Vereinigung um deren Anführer Adnan Oktar wurde fortgesetzt. Dem Anführer wird vorgeworfen, aus dem Gefängnis heraus weiterhin organisatorische Aktivitäten zu steuern, die Organisation insbesondere über Anwälte am Leben zu erhalten und darauf abzuzielen, neue Mitglieder anstelle der enttarnten Mitglieder zu rekrutieren.
Der inhaftierte Angeklagte Adnan Oktar nahm nicht an der Verhandlung vor dem 1. Schwurgericht Istanbul teil.
Bei der Verhandlung waren 5 inhaftierte und 5 nicht inhaftierte Angeklagte gemeinsam mit ihren Anwälten anwesend.
'ICH LIEBE ADNAN OKTAR SEHR'
Die Angeklagte Meltem Daban erklärte in ihrer Verteidigung: "Dass wir zusammenleben und uns nicht trennen wollen, sollte als natürlicher Lauf des Lebens betrachtet werden. Es gibt seit 6 Jahren keinen einzigen konkreten Beweis gegen uns. Ich liebe Adnan Oktar sehr, weil seine Seele und sein Herz so rein sind. Es ist für jemanden, dessen Seele einmal mit Adnan Bey in Kontakt gekommen ist, unmöglich, von ihm abzulassen", sagte sie.
'BLANK UND GEBILDET'
Die inhaftierte Angeklagte Ferhunde Eda Babuna sagte in ihrer Verteidigung: "Obwohl Ihr Gericht eine Entscheidung über die Unzuständigkeit hätte treffen müssen, hält es die Akte rechtswidrig in seinen Händen. Welches Verbrechen habe ich mit dem Vorwurf der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung begangen? Ich sitze seit fast 4 Jahren aufgrund abstrakter Beweise in Haft. Wir sind eine Gemeinschaft mit einem blütenreinen Führungszeugnis, gebildet, kenntnisreich und mit nationalem Bewusstsein. Es konnte bis heute nicht bewiesen werden, für welches Verbrechen wir uns zusammengefunden haben. Trotz aller Untersuchungen wurde in unseren Häusern kein einziges Beweismittel für ein Verbrechen gefunden.
Meine gesamte Familie ist im Gefängnis. Adnan Bey kämpft gegen enormen Druck und Unterdrückung. Es gibt nur Liebe, Respekt und Freundschaft. Adnan Bey ist nicht mein Lehrer, mein Scheich oder mein Meister, er ist ein Freund, den ich liebe. Das Einzige, wogegen ich nicht ankommen kann, ist die Liebe, die ich für Adnan Oktar empfinde", äußerte sie.
VERHANDLUNG WIRD MORGEN FORTGESETZT
Das Gericht verkündete seine Zwischenentscheidung und vertagte die Verhandlung auf morgen, um die Verteidigungsreden der Anwälte der Angeklagten entgegenzunehmen.
In der von der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul erstellten Anklageschrift werden 20 Personen, darunter Adnan Oktar, als ‚Beschuldigte‘ geführt. In der Anklageschrift wird dargelegt, dass der Anführer der bewaffneten kriminellen Vereinigung, Adnan Oktar, aus dem Gefängnis heraus weiterhin organisatorische Aktivitäten steuert, die Organisation insbesondere über Anwälte am Leben zu erhalten versucht und darauf abzielt, neue Mitglieder anstelle der enttarnten Mitglieder zu rekrutieren.
In der Anklageschrift wird festgehalten, dass der Beschuldigte Adnan Oktar durch Gerichtsbeschlüsse als Anführer der bewaffneten kriminellen Vereinigung anerkannt ist und sich im Gefängnis befindet, er jedoch während seiner Haftzeit seine organisatorischen Aktivitäten fortgesetzt habe. Er versuche, die Organisation insbesondere über seine Anwälte und die anderen Organisationsleiter Meltem Daban und Ferhunde Eda Babuna am Leben zu erhalten, seine Anweisungen außerhalb des Gefängnisses verbreiten zu lassen und dabei insbesondere durch andere Organisationsleiter Aktivitäten zu entfalten, um in der Öffentlichkeit den Eindruck zu erwecken, das Verfahren sei ein Komplott, und um politische Lobbyunterstützung zu gewinnen.
In diesem Zusammenhang wird in der Anklageschrift ausgeführt, dass der Beschuldigte Oktar mit den im Hauptverfahren verurteilten und inhaftierten Organisationsmitgliedern über Briefe und Anwälte kommuniziert habe. Es wird angegeben, dass der Beschuldigte versucht habe, Organisationsmitglieder, die von der Kronzeugenregelung Gebrauch machen wollten, daran zu hindern, und dass er insbesondere versuchte, seinen Einfluss auf die innerhalb und außerhalb befindlichen Organisationsmitglieder aufrechtzuerhalten. Zudem habe er Anweisungen gegeben, dass die außerhalb befindlichen, strafrechtlich verfolgten oder nicht verfolgten Organisationsmitglieder zusammenbleiben sollten.
Darüber hinaus wird in der Anklageschrift festgehalten, dass der Beschuldigte Oktar während seiner Haftzeit in einem kurzen Zeitraum von etwa 15 Tagen mit rund 200 Anwälten Gespräche geführt habe, was nicht dem üblichen Ablauf entspreche, und diese Treffen unter dem Deckmantel rechtlicher Hilfe durchgeführt habe. Bei diesen Gesprächen habe er darauf abgezielt, neue Mitglieder für die Organisation zu gewinnen, und versucht, den Anwaltsberuf, dessen Ausübung im Rahmen gesetzlicher Grenzen beim Betreten und Verlassen des Gefängnisses frei ist, zu nutzen, um organisatorische Einstellungen und Verhaltensweisen außerhalb des Gefängnisses zu steuern. Aufgrund dieser Feststellung wurde gegen den Beschuldigten eine Einschränkung der Anwaltsbesuche verhängt.
In der Anklageschrift wird gefordert, die Beschuldigten Adnan Oktar, Meltem Daban und Ferhunde Eda Babuna wegen ‚Gründung einer kriminellen Vereinigung zur Begehung von Straftaten‘ zu jeweils 5 bis 12 Jahren Haft zu verurteilen. Zudem wird gemäß den einschlägigen Artikeln des türkischen Strafgesetzbuches gefordert, dass die Organisationsmitglieder für alle Straftaten, die sie im Rahmen der Aktivitäten der Organisation begangen haben, als Täter bestraft werden.
In diesem Rahmen wurde für die Beschuldigten wegen des Vorwurfs der ‚Propaganda für die Organisation oder deren Ziele‘ eine zusätzliche Haftstrafe von jeweils 10,5 bis 31,5 Jahren gefordert, was eine Gesamtfreiheitsstrafe von jeweils 15,5 bis 43,5 Jahren bedeutet.
In der Anklageschrift wird für die anderen 17 Beschuldigten die Bestrafung mit unterschiedlichen Haftstrafen wegen Delikten wie ‚Mitgliedschaft in einer zur Begehung von Straftaten gegründeten Vereinigung‘, ‚Unterstützung der Organisation‘ und ‚Propaganda für die Organisation oder deren Ziele‘ gefordert.