Strafe für Akın Öztürk bestätigt: Kassationsgerichtshof entscheidet zum 15. Juli über „Urlaubsabbruch“

Der Kassationsgerichtshof hat in seiner Entscheidung zum Hauptprozess zum Generalstab bezüglich des Putschversuchs vom 15. Juli detailliert dargelegt, warum die Strafe gegen den damaligen Mitglied des Hohen Militärrats (YAŞ) und ehemaligen Kommandeur der Luftstreitkräfte, den ehemaligen Armeegeneral Akın Öztürk, bestätigt wurde.

Strafe für 17 Angeklagte bestätigt

Wie Alican Uludağ von DW Türkçe berichtet; hat die 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs am 17. Mai die Revisionsprüfung des Hauptprozesses zum Generalstab zum Putschversuch vom 15. Juli abgeschlossen. In ihrer 757-seitigen begründeten Entscheidung bestätigte die Kammer die Strafen gegen 17 Angeklagte, darunter Akın Öztürk, der beschuldigt wurde, Mitglied des „Rates für Frieden im Land“ (Yurtta Sulh Konseyi) zu sein, sowie die ehemaligen Generäle Mehmet Dişli, Hakan Evrim und Mehmet Partigöç. Diese Angeklagten waren wegen vorsätzlicher Tötung von 136 Personen, Verletzung der Verfassung und eines Attentats auf den Präsidenten zu jeweils 138-mal lebenslanger Haft verurteilt worden. Zudem wurde die Haftstrafe von jeweils 416 Jahren wegen 26-facher versuchter vorsätzlicher Tötung gegen diese Angeklagten bestätigt.

Das Hochzeitsdetail

In der Entscheidung des Kassationsgerichtshofs wurde begründet, warum Akın Öztürk wegen des Putschverbrechens verurteilt wurde. Es wurde daran erinnert, dass Öztürk zwischen 2013 und 2015 als Kommandeur der Luftstreitkräfte diente und 2015 zum Mitglied des Hohen Militärrats ernannt wurde. In der Entscheidung wurde festgehalten, dass Öztürk am Tag des Geschehens, obwohl er zur Hochzeit der Tochter des Generalleutnants der Luftstreitkräfte Mehmet Şanver in Istanbul eingeladen war und ihm angeboten wurde, Trauzeuge zu sein, mit dem Flugzeug des Kommandeurs der Landstreitkräfte Salih Zeki Çolak von Izmir nach Ankara kam und von dort zum Haus seiner Tochter auf dem Luftwaffenstützpunkt Akıncı weiterreiste.

In der begründeten Entscheidung, in der es heißt, dass der damalige Generalstabschef Hulusi Akar gewaltsam zum Stützpunkt Akıncı gebracht wurde, nachdem er den Vorsitz des „Rates für Frieden im Land“ abgelehnt hatte, wurde Folgendes geschildert:

„Wie aus den Aussagen des Angeklagten Fahri Kafkas hervorgeht, reichte der Adjutant des Angeklagten Mehmet Partigöç, Hasan Hüseyin Sarıtarla, dem Angeklagten Mehmet Partigöç das Mobiltelefon in seiner Hand und sagte: 'Mein Kommandeur, Akın Pascha ruft an'. Der Angeklagte Mehmet Partigöç sagte daraufhin am Telefon zum Angeklagten Akın Öztürk: 'Mein Kommandeur, wir haben den Kommandeur nach Akıncı evakuiert, kommen Sie auch dorthin'. Ebenso rief der Angeklagte Hakan Evrim den Angeklagten Hakan Karakuş an, der der Schwiegersohn des Angeklagten ist und als Angeklagter wegen der Organisation der Putschaktivitäten in jener Nacht vor Gericht stand, und fragte: 'Wo ist Akın Pascha?'. Hakan Karakuş antwortete: 'Er ist bei uns zu Hause, mein Kommandeur'. Hakan Evrim beendete das Gespräch mit den Worten: 'Alles klar, habe verstanden'…“

„Dass Akın Öztürk versuchte, Abidin Ünal hinzuhalten…“

In der Entscheidung wurde behauptet, dass der Kommandeur der Luftstreitkräfte, Abidin Ünal, den Angeklagten gegen 23.00 Uhr nachts anrief, ihn aber nicht erreichen konnte. Daraufhin habe Abidin Ünal die Nummer angerufen, von der aus der Generalleutnant der Luftstreitkräfte Mehmet Şanver den Angeklagten angerufen hatte, um ihm zu gratulieren. In der Entscheidung wird beschrieben, wie Abidin Ünal Akın Öztürk fragte: „Mein Akın Pascha, wo bist du?“, woraufhin Öztürk angab, mit seinen Enkelkindern auf dem Luftwaffenstützpunkt Akıncı zu sein. In der Begründung wurde wie folgt fortgefahren:

„Er fragte, ob er das Geräusch der Flugzeuge gehört habe, woraufhin der Angeklagte sagte, es handele sich um einen Nachtflug. Abidin Ünal entgegnete: 'Mein Akın Pascha, an welchem Datum gab es bisher an einem Freitag um diese Uhrzeit einen Nachtflug? Sie machen einen Putsch, geh nachschauen und gib Bescheid'. Dieser Umstand wurde von Abidin Ünal vor Gericht bestätigt. Obwohl der Angeklagte Akın Öztürk Kenntnis vom Putschversuch hatte, versuchte er, Abidin Ünal hinzuhalten, indem er angab, über nichts Bescheid zu wissen…“

„Kommandeur Akın Öztürk Pascha“

In der Entscheidung wird geschildert, dass der Angeklagte Bayram Akpan mit Bezug auf den Generalstabschef fragte: „Wo ist der Kommandeur?“, woraufhin der Angeklagte Mehmet Akçara mit „Es gibt keinen Kommandeur, der Kommandeur ist Akın Öztürk Pascha“ antwortete. Dazu wurde folgende Bewertung vorgenommen:

„Wenn man all dies zusammen betrachtet, wird deutlich, dass der Angeklagte von der Organisation an die Spitze des Generalstabs gesetzt wurde, nachdem Hulusi Akar den Putsch nicht akzeptiert hatte. Der Angeklagte wurde in der sogenannten Ernennungsliste auch zum Zweiten Generalstabschef ernannt. Indem er den Posten des Generalstabschefs akzeptierte, begab sich der Angeklagte zum Luftwaffenstützpunkt Akıncı, einem der wichtigen Führungszentren des Putschversuchs, und übernahm Aufgaben bei der Leitung und Organisation der Putschaktivitäten. In diesem Rahmen versuchte er gemeinsam mit den Angeklagten Mehmet Dişli, Ömer Faruk Harmancık, Kubilay Selçuk und Hakan Evrim, den Generalstabschef Hulusi Akar davon zu überzeugen, den Putschversuch zu unterstützen…“

Verteidigung von Hulusi Akar

In der Entscheidung wurde daran erinnert, dass Öztürk in seiner Verteidigung behauptete, er habe erst auf dem Luftwaffenstützpunkt Akıncı auf Anweisung des Generalstabschefs von dem Putschversuch erfahren und sei gemäß Akars Befehlen zur 143. Staffel gegangen, um mit den Verantwortlichen des Putschversuchs zu sprechen. Es wurde jedoch dargelegt, dass Öztürk es gezielt vermied, andere Namen als die von Akar in seiner Aussage genannten zu nennen, obwohl diese Personen auf den Kameraaufzeichnungen erkennbar waren, er sie jedoch in seiner Verteidigung nicht erwähnte.

„Handelte mit den Putschisten“

In der Entscheidung wurde folgendes Fazit gezogen:

„Aufgrund seines Ranges und seiner Position, wie auch aus den vorliegenden Kameraaufzeichnungen hervorgeht, bewegte sich der Angeklagte frei. Obwohl er wusste, dass die anderen festgesetzten Kommandeure auf dem Stützpunkt Akıncı festgehalten wurden, unternahm er die ganze Nacht über keine Versuche, sie zu befreien. Es wurde festgestellt, dass er auf dem Stützpunkt Akıncı gemeinsam mit den Verantwortlichen des Putschversuchs handelte. Daher wurde die Verteidigung des Angeklagten in diesem Punkt nicht als glaubwürdig erachtet. Es wurde durch das durchgeführte Verfahren und den gesamten Akteninhalt festgestellt, dass sie sich am Tag des Geschehens auf dem Stützpunkt Akıncı, einem der wichtigen Führungszentren des Putschversuchs, mit den zivilen Leitern der FETÖ, Adil Öksüz, Kemal Batmaz, Nurettin Oruç, Harun Biniş und Hakan Çiçek, sowie den militärischen Leitern Ahmet Özçetin, Kubilay Selçuk, Hakan Evrim, Ömer Faruk Harmancık, Mustafa Barış Avıalan, Muzaffer Düzenli, Bilal Akyüz, Mehmet Dişli, Turgay Sökmen, Murat Koçyiğit und Osman Kılıç in der 143. Staffel versammelten und der Angeklagte gemeinsam mit anderen Leitern der bewaffneten Terrororganisation FETÖ/PDY die Aktionen des Putschversuchs koordinierte.“

In der Entscheidung wurde behauptet, der Angeklagte sei ein „Leiter der Organisation“, und es hieß: „Der Angeklagte koordinierte den Putschversuch gemeinsam mit anderen Leitern der bewaffneten Terrororganisation FETÖ/PDY bei den Aktionen auf dem Stützpunkt Akıncı, einem der Führungszentren des Putschversuchs, und versuchte somit, unter Anwendung von Gewalt und Zwang die von der Verfassung der Republik Türkei vorgesehene Ordnung zu beseitigen.“

Aufhebung wegen der Begründung des „Urlaubsabbruchs“

Die 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs hob die Urteile gegen 29 Angeklagte aus verschiedenen Gründen auf. Darunter befanden sich auch die Urteile gegen den damaligen Chef des Nachrichtendienstes des Generalstabs, den ehemaligen Generalleutnant Mustafa Özsoy, und den Chef der Operationen des Generalstabs, den ehemaligen Generalleutnant Satı Bahadır Köse.

Der Entscheidung zufolge befand sich der Angeklagte Mustafa Özsoy zum Zeitpunkt des Geschehens bis zum 17. Juli im Urlaub im Militärlager Foça, brach seinen Urlaub jedoch ab und kam am 15. Juli nach Ankara. Özsoy wurde im Ernennungsdekret zum Putsch als Unterstaatssekretär des Ministerpräsidenten ernannt.

Auch der Angeklagte Satı Bahadır Köse brach seinen Urlaub im Militärlager Marmaris-Aksaz ab und begab sich nach Istanbul für das in der Putsch-Ernennungsliste vorgesehene Amt des Bürgermeisters der Stadtverwaltung Istanbul.

In der Entscheidung des Kassationsgerichtshofs wurde darauf hingewiesen, dass das „Abbrechen des Urlaubs und die Anreise nach Ankara“ durch Mustafa Özsoy sowie das „Abbrechen des Urlaubs im Militärlager Marmaris-Aksaz und die Reise nach Istanbul zur Amtsübernahme“ durch Satı Bahadır Köse vom lokalen Gericht als eigenständige Ausführungshandlungen gewertet wurden. In der Entscheidung wurde der Grund für die Aufhebung wie folgt erläutert:

„Zunächst muss umfassend untersucht werden, ob die Angeklagten vorab von der Putschaktion wussten und ob sie an deren Organisation und Planung beteiligt waren. Sollte nicht festgestellt werden können, dass sie an der Planung und Organisation der Putschaktion beteiligt waren, muss ermittelt werden, ob sie am Tag des Geschehens, an dem die Putschaktion durchgeführt wurde, in irgendeiner Weise eine geeignete Ausführungshandlung begannen, die zum Putschverbrechen beitrug. Sollte dies festgestellt werden, muss diskutiert und bewertet werden, ob ihre Handlungen je nach Art der Aktivitäten als Mittäter oder Gehilfen bei der Verletzung der Verfassung anzusehen sind; in diesem Fall könnte das Verhalten der Angeklagten, auch unter Berücksichtigung der Bedeutung des übernommenen zivilen Amtes, den Straftatbestand der Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation erfüllen…“