Startseite > Aktuelles Nachrichten > AKP-Mitglied Şamil Tayyar hatte gesagt „Es gibt einen bekannteren Namen als Ersoy": Neue Erklärung veröffentlicht

AKP-Mitglied Şamil Tayyar hatte gesagt „Es gibt einen bekannteren Namen als Ersoy": Neue Erklärung veröffentlicht

Tayyar von der AKP, der die Formulierung „ein bekannterer Name als Mehmet Akif Ersoy" verwendet hatte, veröffentlichte eine neue Mitteilung. Tayyar erklärte: „Die Antwort steckt in der Aussage des anonymen Zeugen. Morgen werden diese Aussageprotokolle in die Akte aufgenommen, sie werden öffentlich, und jeder wird es erfahren."

12punto

AKP-Mitglied Şamil Tayyar hatte in Zeugenaussagen im Zusammenhang mit der Drogenrazzia gegen bekannte Persönlichkeiten der Medienwelt auf eine Person hingedeutet und Folgendes gesagt:

„Es gibt jemanden, gegen den noch schwerwiegendere Vorwürfe erhoben werden als alle Vorwürfe gegen Mehmet Akif Ersoy, doch gegen diese Person wurden keine Maßnahmen ergriffen. Ob der Name irgendwann bekannt wird, weiß ich nicht. Ich möchte keine Details nennen. Möglicherweise läuft die Ermittlung noch. Es kursieren Vorwürfe über Haschischkonsum, komplizierte Anschuldigungen, Gruppen usw.

Es wurden keinerlei Maßnahmen ergriffen. Ob das auf politischen Druck zurückzuführen ist oder ob die Ermittlung noch läuft, weiß ich nicht. Es handelt sich um eine bekannte, angesehene Person. Ich werde das weiterverfolgen. Ich werde es mir später ansehen. In der Aussage des anonymen Zeugen mit dem Decknamen Kanarya wird alles klar dargelegt.

Wenn es um die Bekämpfung von Drogen geht, wenn es um die Bekämpfung dieser Straftaten geht, dann müssen auch gegen Personen, gegen die mindestens ebenso schwere Anschuldigungen vorliegen wie gegen Ersoy, Maßnahmen ergriffen werden. Wenn das nicht geschieht, dann liegt eine politische Operation vor."

Tayyar veröffentlichte über seinen Social-Media-Account eine neue Erklärung. Die Erklärung lautet wie folgt:

„Seit gestern Abend habe ich ein sehr hohes Telefonaufkommen erlebt. Einem Großteil der Anrufe konnte ich nicht antworten.

Die gemeinsame Frage lautete: Wer ist das?

Seit dem ersten Tag habe ich mich aus Respekt vor der Unschuldsvermutung nicht auf den Inhalt der Akte eingelassen, und das werde ich auch weiterhin nicht tun.

Ich habe niemanden pauschal beschuldigt und habe gehofft, dass diese Personen, die der Gesellschaft als Vorbilder dienen, unschuldig sind.

Mein Einwand richtet sich gegen die Sonderbehandlung bestimmter Personen.

Während von Personen, gegen die vergleichsweise weniger Vorwürfe bestehen, zumindest Blut- und Haarproben entnommen wurden, bedarf es einer Erklärung, dass die betreffende Person nicht einmal diesem Test unterzogen wurde – ganz zu schweigen von einer Festnahme.

Denn unser Staatspräsident hatte klar signalisiert, dass allen Vorwürfen nachgegangen werden soll, wen auch immer sie betreffen mögen.

Niemand ist unantastbar.

Um auf die Frage zurückzukommen: Die Antwort steckt in der Aussage des anonymen Zeugen.

Morgen werden diese Aussageprotokolle in die Akte aufgenommen, sie werden öffentlich, und jeder wird es erfahren.

Wäre nach Monaten, wenn Maßnahmen ergriffen werden, die angemessene Frist für den Test nicht längst abgelaufen?

Was nützt ein Test, wenn die Drogenrückstände bereits aus dem Körper ausgeschieden wurden?

Ich empfehle dieser Person, deren Name früher oder später auf irgendeine Weise öffentlich bekannt werden wird, sich schon jetzt freiwillig einem Drogentest zu unterziehen, um nicht unter Verdacht zu geraten.

Falls sie glaubt, unschuldig zu sein…"