Kritik von AKP-Politiker an Ministerium wegen Grand Kartal Hotel: „Dass es baugenehmigungskonform errichtet wurde...“

Der Yeni-Şafak-Kolumnist und ehemalige AKP-Abgeordnete Mehmet Metiner, der sich mit der Brandkatastrophe im Grand Kartal Hotel im Skizentrum Bolu Kartalkaya befasste, bei der 78 Menschen ihr Leben verloren, sagte: „Niemand sollte sich hinter hohlen Phrasen verstecken. Niemand sollte politische Ausreden erfinden. Hier liegt eindeutig ein Wegsehen vor. Es gibt Vetternwirtschaft. Es gibt Fahrlässigkeit. Es gibt Mängel. Wenn in diesem Hotel alles in Ordnung gewesen wäre, wäre es nicht zu diesem Ausgang gekommen. Wer auch immer seine Pflicht nicht erfüllt hat, muss dafür geradestehen. Wer auch immer das ist. Wenn es die Gemeinde ist, dann die Gemeinde; wenn es das Ministerium ist, dann das Ministerium; wenn es der Hotelbesitzer und die Manager sind, dann sie. Wer auch immer sie sind, sie werden sich zweifellos verantworten müssen. Wer auch immer verantwortlich ist.“

„Wer auch immer die Inspektionsbefugnis hatte und sie nicht ausgeübt hat, der ist es“, sagte Metiner und fügte hinzu: „Wer auch immer schuldig ist, wird sich auf das Schärfste verantworten müssen. Wenn man sich dieses Hotel ansieht, ist das Einzige, was man sieht, von Anfang bis Ende Unregelmäßigkeit, Regelwidrigkeit und Mängel.“

„ICH WUNDERE MICH ÜBER DEN VERSTAND DERER, DIE BEHAUPTEN, ES SEI BAURECHTSKONFORM ERRICHTET WORDEN“

Metiner betonte, dass die Inspektionsbefugnis in jeder Hinsicht beim zuständigen Ministerium liegen müsse, und schrieb:

„Ich wundere mich über den Verstand derer, die behaupten, es sei baurechtskonform errichtet worden. Es ist offensichtlich, dass sie ständig Anbauten nach ihrem eigenen Gutdünken vorgenommen haben. Jemand hat weggesehen! Jemand hat sie begünstigt! Die Rückseite ist praktisch ein tiefer Abgrund. Deshalb konnten die Feuerwehrfahrzeuge nicht heranfahren. Ich frage: Wer hat den Bau dieses Gebäudes in dieser Form genehmigt, wer hat die Nutzungsgenehmigung trotz der baurechtswidrigen Anbauten erteilt? Es gibt keine Brandschutzmaßnahmen. In Bezug auf den Brandschutz ist es höchst problematisch. Wer hat das Brandschutzzertifikat ausgestellt? Nehmen wir an, die Gemeinde hat es ausgestellt, wer hat es kontrolliert? Wenn kontrolliert worden wäre, hätte man diese Mängel gesehen. Wurden nur formelle Kontrollen durchgeführt oder hat man weggesehen, obwohl man sah, dass kein Brandschutz vorhanden war? Wer hat diese Inspektionsbefugnis? Diese Frage muss geklärt werden.“

„Jeder sollte damit aufhören, den Ball dem anderen zuzuspielen. Vorschriften fliegen nur so umher. Wie viele Vorschriften gibt es, mein Freund? Gibt es Vorschriften, die jeder so auslegen kann, wie er will? Das ist ein touristisches Hotel. Die Inspektionsbefugnis muss in jeder Hinsicht beim zuständigen Ministerium liegen. Wenn nicht, ist das falsch. Wenn das der Fall ist, bedeutet das, dass es bei den Inspektionen weitere Unregelmäßigkeiten und Machenschaften gibt, die wir beim Namen nennen und verfolgen müssen.“

„DAS SYSTEM MUSS SICH MUTIG MIT SICH SELBST KONFRONTIEREN“

„Das System muss sich mutig mit sich selbst konfrontieren. Und wir alle müssen den Mut aufbringen, die Verantwortlichen und Schuldigen zur Rechenschaft zu ziehen, egal wer sie sind. Das ist eine menschliche und gewissenhafte Haltung. Dafür gibt es keine Politik. In dieser Angelegenheit darf es keine politische Parteilichkeit geben.“

„ICH BIN KEINESWEGS DER ANSICHT, DASS DIESES HOTELGEBÄUDE BAUGENEHMIGUNGSKONFORM ERRICHTET WURDE“

„Ich bin keineswegs der Ansicht, dass dieses Hotelgebäude baugenehmigungskonform errichtet wurde. Es scheint, dass im Laufe der Zeit Anbauten vorgenommen wurden. Wer hat wie weggesehen, warum hat er es genehmigt? Es bricht ein Feuer aus, das Gebäude brennt lichterloh, die Feuerwehrfahrzeuge können aufgrund ihrer Position nicht eingreifen, weil sich dahinter ein Abgrund befindet. Das darf doch nicht wahr sein! Wie kann man das nicht bedenken, wie kann man da wegsehen? Das Hotel hat keine nach außen führenden Brandschutztreppen. Es heißt, dass in den Zimmern keine Feuerlöscher oder Brandmeldeanlagen vorhanden sind. Aber trotz alledem gibt es ein Brandschutzzertifikat. Wie kann das sein? Wie kann ein solches Dokument ausgestellt werden?

Nehmen wir an, das zuständige Ministerium erteilt die Betriebsgenehmigung für den Tourismus auf der Grundlage des Brandschutzzertifikats. Aber was ist danach? Werden bei den nachfolgenden Inspektionen nicht persönlich überprüft, ob diese Geräte vorhanden sind und ob sie funktionieren? Wenn kontrolliert wird, wie kann das nicht gesehen, nicht festgestellt und warum wird nicht gehandelt?

Wenn die einzige Behörde, die dies tun soll, die Gemeinde ist, was umfasst dann die Beziehung des Ministeriums zu touristischen Hotels und Betrieben und in welchem Ausmaß?“