AKP-Politiker Tayyar kommentiert Sitzordnung von Barrack und Güler: Dieses Foto ist misslungen
Die Sitzordnung bei einem kritischen Treffen in Ankara sorgte für Diskussionen. Verteidigungsminister Yaşar Güler empfing den US-Botschafter in Ankara, Tom Barrack. Dass Barrack jedoch in einem Einzelsessel saß, während Minister Güler auf den seitlichen Plätzen Platz nahm, löste in den sozialen Medien und in der Politik heftige Reaktionen aus. Auch der AKP-Politiker Tayyar äußerte sich dazu.
12punto
Die Sitzordnung bei dem Treffen zwischen dem türkischen Verteidigungsminister Yaşar Güler und dem US-Botschafter in Ankara, Tom Barrack, sorgte für erhebliche Kritik und löste große Empörung aus. Vom AKP-Politiker Şamil Tayyar kam eine Stellungnahme zu dembetreffenden Treffen.dieüber die auffällige ein Kommentar dazu.
Tayyar, der auf seinem Account einen Beitrag veröffentlichte,aufgrundder Bilder, diedadurchentstehenkönnten,ist dieseinProblem.mitdembetreffenden Fotografkriti siertewährend er die Bildaufnahmenausführlich kommentierte.
Hierist derBeitrag von Şamil Tayyar, den er teilte:m:
„Jeder soll sich an die eigene Nasefassen, sich dieses Foto ansehen und sagen, was er dabei empfindet.Danach können wir es gemeinsam interpretieren.
Es wird behauptet, dass es früher auchso war.
Es wird gesagt, dass es früher auchso war es.
„Früher war das nicht so“rechtfertigt nicht die heutige Situation, sondern zeigt nur, dass auch die Vergangenheit fehlerhaftwar.
Zudem gibt es in den internationalenBeziehungen das Prinzip der„Reziprozität“.
Wenn unser Botschafter in Washington den US-Verteidigungsministerund den Generalstabschef besuchen würde,wäre die Sitzordnung dann etwa so?Die Sitzanordnung,
die Höhe der Sessel, die Tischordnung, die Wartezeit, kurzum, jedes Detailwird interpretiert.Das ist eine Frage des Protokolls.geladenwissen wir.
Wenn es sich um Länder wie die USA und Israel handelt, diesich als Weltpolizei aufspielen, wird jedes Detail noch bedeutungsvoller.Außerdem.
Darüber hinaus.
Haben wir nicht das große Interesse,dasunserPräsidentauf seinen Auslandsreisen erfährt, anhand von Bildern interpretiert, die auch ein wenig unserStolzgefühl schmeichelten?Kurzum, wie man es auch dreht und wendet, dieses Foto ist misslungen.
Kurzum, wie man es auch dreht und wendet, dieses Foto ist misslungen.
Vielleicht war es ein gutes Zeichen, das problematische Protokoll wirdkorrigiert."
Jeder sollte sich an die eigene Nase fassen, dieses Foto betrachten und sagen, was er dabei empfindet.
— Şamil Tayyar (@samiltayyar27) 16. Januar 2026
Dann können wir es gemeinsam interpretieren.
Es wird behauptet, dass es früher auch so war.
Dass es 'früher so war', rechtfertigt nicht die heutige Situation, sondern zeigt nur, dass es auch früher fehlerhaft war.
Und dann ist da noch das Prinzip der 'Reziprozität' in den internationalen Beziehungen... pic.twitter.com/k5cgOFh95K