Anklageschrift gegen Ahmet Özer seit 40 Tagen nicht fertiggestellt

Die Anwälte des inhaftierten Bürgermeisters von Esenyurt, Ahmet Özer, haben beim Verfassungsgericht eine Individualbeschwerde eingereicht und argumentiert, dass das Recht ihres Mandanten auf ein faires Verfahren und auf Verteidigung verletzt worden sei.

Die Anwälte von Özer, Hasan Sınar und Hüseyin Ersöz, die wegen des Vorwurfs der „Mitgliedschaft in der PKK/KCK“ inhaftiert, seines Amtes enthoben und durch einen Zwangsverwalter ersetzt wurden, gaben heute vor dem Justizpalast Çağlayan eine Presseerklärung ab.

KEINE ANKLAGESCHRIFT

Hasan Sınar erklärte, dass sie nach der Entscheidung zur Fortdauer der Inhaftierung ihres Mandanten Rechtsmittel eingelegt hätten, und sagte:

„Obwohl seit der Inhaftierung von Ahmet Özer 40 Tage vergangen sind, wurde die Anklageschrift immer noch nicht erstellt. Es wird behauptet, dass ein dringender Tatverdacht und konkrete Beweise gegen unseren Mandanten vorliegen, doch wir konnten nicht erfahren, worin diese Beweise bestehen. Wir sind der Überzeugung, dass in diesem Ermittlungsverfahren eine Haftentlassungsentscheidung hätte getroffen werden müssen, die die Unschuld unseres Mandanten belegt, sowie eine Entscheidung, dass kein Grund für eine Strafverfolgung vorliegt.“

Hüseyin Ersöz äußerte sich zur Beschwerde beim Verfassungsgericht wie folgt: „Das Recht von Ahmet Özer auf ein faires Verfahren und auf Verteidigung wird verletzt. Aus diesem Grund haben wir unsere Individualbeschwerde beim Verfassungsgericht eingereicht, um den Prozess zu beschleunigen und Gerechtigkeit zu gewährleisten.“

Die Anwälte betonten, dass der rechtliche Prozess transparent und zügig voranschreiten müsse, und bekräftigten ihre Forderung nach Haftentlassung.

WIE HAT SICH DER PROZESS ENTWICKELT?

Die Wohnung des 64-jährigen Ahmet Özer wurde am Mittwochmorgen von Anti-Terror-Polizisten gestürmt, wobei die Tür aufgebrochen wurde. Auch sein Dienstsitz wurde durchsucht.

In der Erklärung des Innenministeriums wurde mitgeteilt, dass Özer „gemäß Artikel 127 der Verfassung und Artikel 47 des Gemeindegesetzes Nr. 5393 als vorläufige Maßnahme vom Innenministerium seines Amtes enthoben wurde“.

Auf dem Social-Media-Konto der Stadtverwaltung Esenyurt wurde bekannt gegeben, dass Aksoy am Donnerstagmorgen sein Amt angetreten habe.

CHP-Mitglieder, DEP-Anhänger und verschiedene zivilgesellschaftliche Organisationen, die gegen die Inhaftierung und Amtsenthebung des Bürgermeisters von Esenyurt, Ahmet Özer, protestierten, versammelten sich am Donnerstag auf dem Platz von Esenyurt. Bei dieser Kundgebung rief CHP-Chef Özgür Özel zu vorgezogenen Neuwahlen auf.

Die Ko-Vorsitzende der DEM-Partei, Tülay Hatimoğulları, sagte: „Diejenigen, die vom inneren Frieden sprechen, haben den städtischen Konsens ins Visier genommen, der den inneren Frieden selbst darstellt.“

WAS SIND DIE VORWÜRFE?

In der Erklärung der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul wurde angegeben, dass gegen Ahmet Özer eine Maßnahme zur Überwachung der Kommunikation angeordnet wurde, basierend auf „organisatorischen Dokumenten, die bei Mitgliedern der Terrororganisation beschlagnahmt und auch an die Führungsebene der Organisation in der Region Nordirak-Qandil weitergeleitet wurden (dass es für angemessen erachtet wurde, ihn bei einem Treffen mit dem Anführer der Terrororganisation Abdullah Öcalan auf der Insel İmralı mit dem sogenannten Projekt der demokratischen Autonomie zu beauftragen)“.

Es wurde behauptet, dass Özer im Laufe von zehn Jahren „vielfach Kontakt zu PKK-Mitgliedern hatte und 14 Mal mit dem Ko-Vorsitzenden des Kongra-Gel, Remzi Kartal, in Verbindung stand“.

In der Erklärung wurde zudem mitgeteilt, dass auf Anordnung des zuständigen Friedensgerichts in Istanbul eine Durchsuchung von Özers Wohnung, Arbeitsplatz und Fahrzeugen sowie die Beschlagnahmung von Beweismitteln angeordnet wurde.

Der Präsident der Anwaltskammer Istanbul, Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, der nach der Festnahme das Polizeipräsidium Istanbul in der Vatan-Straße aufsuchte, sagte: „Die Praktiken, die wir heute erlebt haben, die Art und Weise des Eindringens in das Dienstzimmer, das Aufbrechen der Tür, haben keinerlei verfassungsrechtliche Grundlage.“

Kaboğlu forderte den Polizeipräsidenten von Istanbul, die Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul und andere Justizbehörden auf, ihrer „verfassungsmäßigen Pflicht und Verantwortung nachzukommen“.