Anwalt von Ekrem İmamoğlu äußert sich vor der Verhandlung zur „Akte“: „Das Gericht steht ohne Akte da“

Polat sagte, dass der Gerichtsprozess in dem gegen İmamoğlu eröffneten Verfahren aus verschiedenen Gründen ständig verzögert werde.

Polat erklärte: „Das Recht auf ein faires Verfahren, sofern es nicht mit einem Freispruch endet… Diesmal steht das Gericht vor der Verhandlung ohne Akte da!“

İmamoğlus Anwalt Kemal Polat sagte: „Das physische Original der Akte wurde einen Tag zuvor von der Generalstaatsanwaltschaft vom Gericht angefordert, wodurch die Entscheidung in dieser Akte nun schon seit drei Verhandlungsterminen verzögert wird!“

Polat äußerte sich in einem Beitrag auf seinem Social-Media-Konto wie folgt:

„Das Recht auf ein faires Verfahren, sofern es nicht mit einem Freispruch endet…

Diesmal steht das Gericht vor der Verhandlung ohne Akte da!

Dies ist die Akte des Verfahrens, das gegen meinen Mandanten, Herrn Ekrem İmamoğlu, eröffnet wurde, obwohl der Staatsrat festgestellt hat, dass keine Erkenntnisse vorliegen, die eine strafrechtliche Untersuchung rechtfertigen würden.

Nachdem die Akte, nachdem zwei separate Gutachten von Gremien aus pensionierten Rechnungshofprüfern keine Verstöße gegen das Vergaberecht und keinen öffentlichen Schaden festgestellt hatten, zur Entscheidungsreife für einen Freispruch gelangt war, geschah Folgendes: Der Staatsanwalt, der sich beim letzten Termin Zeit erbeten hatte, um sein Plädoyer zur Sache vorzubringen, nahm sich einen Tag vor der Verhandlung krank und nahm nicht teil. Beim nächsten Termin bat er, obwohl man seit Monaten eine Stellungnahme von ihm zu diesem Thema erwartete, um Zeit, um eine andere Akte zu prüfen, an der Herr İmamoğlu gar nicht beteiligt ist. Nun wurde das physische Original der Akte einen Tag zuvor von der Generalstaatsanwaltschaft vom Gericht angefordert, wodurch die Entscheidung in dieser Akte nun schon seit drei Verhandlungsterminen verzögert wird! Morgen wird es wahrscheinlich der vierte sein…“