Area-Forschungschef Murat Karan im Gespräch mit 12punto: 'Die Entscheidung der İYİ-Partei zu den Kommunalwahlen wird zu Verlusten für die CHP führen'

Nach dem Besuch des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel in der Parteizentrale der İYİ-Partei hatte die Vorsitzende der İYİ-Partei, Meral Akşener, für eine mögliche Zusammenarbeit auf das Generalverwaltungsrat (GİK) verwiesen.

Während das GİK eine Zusammenarbeit ablehnte, erklärte der Parteisprecher und Abgeordnete aus Ankara, Kürşad Zorlu, dass man „frei und unabhängig“ an den Wahlen teilnehmen werde.

Akşener hatte in ihrer ersten Fraktionssitzung nach der Entscheidung die Zusammenarbeit mit einer „Mandats- und Schutzherrschaft“ verglichen und scharfe Worte gewählt.

Der Vorsitzende von Area Araştırma, Murat Karan, beantwortete nun die Fragen von 12punto zur Absage der Zusammenarbeit und zum Vorhaben der İYİ-Partei, in allen 81 Provinzen eigene Kandidaten aufzustellen.

‘’ES WIRD ZU EINEM VERLUST FÜHREN’’

Die İYİ-Partei hat angekündigt, ohne Bündnis in die Kommunalwahlen zu gehen. Wird dies dazu führen, dass die CHP die von ihr gehaltenen Kommunen verliert?

„Man muss das regional betrachten. Die aktuellsten Daten stammen von den letzten Parlamentswahlen. Wenn wir diese als Grundlage nehmen, wird es innerhalb der CHP, insbesondere auf Bezirksebene, in einigen Kommunen zu Verlusten führen. Aber bei Kommunalwahlen sind die Kandidaten sehr wichtig. Ebenso wird in jedem Wahlkreis eine neue Dynamik entstehen, wenn Kandidaten für das Bürgermeisteramt aufgestellt werden, die die Stimmen der Oppositionswähler bündeln oder sogar Stimmen aus der Basis der Cumhur-Allianz gewinnen können. Es wird ein Wettbewerb zwischen den Konkurrenten stattfinden.“

‘’DIE MÖGLICHKEIT BESTEHT, ABER...’’

Kann die İYİ-Partei von dieser Entscheidung profitieren, gibt es Provinzen, die sie gewinnen kann?

„Bei den letzten Parlamentswahlen gab es keine Provinzen, in denen die İYİ-Partei den ersten oder zweiten Platz belegte. In vielen Provinzen und Bezirken liegen sie auf dem dritten oder vierten Platz. Statistisch gesehen erscheint es im Hinblick auf das Wählerpotenzial kaum möglich. Wenn man mit einem in der Region beliebten und populären Bürgermeisterkandidaten antritt, ändert der Wähler sein Wahlverhalten bei Kommunalwahlen erheblich. Die Möglichkeit besteht, aber nur mit starken Kandidaten.“

‘’DER GEBILDETE OPPOSITIONSWÄHLER RECHNET SELBST’’

Glauben Sie, dass die Wähler, insbesondere in Istanbul und Ankara, an der Wahlurne ein Bündnis bilden könnten?

„Die Wähler in den Metropolen, insbesondere die gebildeten Oppositionswähler, vollziehen diese Rechnung bereits selbst. Sie reduzieren die Auswahl auf die zwei aussichtsreichsten Kandidaten und wählen strategisch. Dabei sammeln sie sich nicht nur hinter dem Kandidaten, den sie gewinnen sehen wollen, sondern auch hinter dem stärksten Konkurrenten des Kandidaten oder der Partei, die sie verhindern wollen. Deshalb ist es, besonders bei den Wahlen in den Metropolen wie Istanbul und Ankara, möglich, dass die Wähler über parteipolitische Vorurteile hinausgehen, die Auswahl auf zwei Kandidaten reduzieren und dazu neigen, für den starken Konkurrenten desjenigen zu stimmen, den sie verhindern wollen.“

‘’DIE ERFOLGSBILANZ DER 11 GROSSSTADT-BÜRGERMEISTER IST HOCH’’

Kann man sagen, dass die Cumhur-Allianz aufgrund der Zersplitterung der Opposition auf eine leichte Wahl zusteuert?

„Das kann man nicht sagen, denn in den 11 Metropolen, in denen 60 % der Wähler leben, wurden bei den letzten Wahlen 2019 die Kandidaten der Millet-Allianz als Bürgermeister gewählt. Die Mehrheit dieser Bürgermeister hat während ihrer fünfjährigen Amtszeit positive Rückmeldungen von den Bürgern erhalten. Das zeigen uns die Meinungsumfragen. Deshalb starten die Bürgermeisterkandidaten, die die Cumhur-Allianz gegen die derzeit amtierenden Bürgermeister ins Rennen schickt, mit einem Nachteil. Denn die Erfolgs- und Beliebtheitswerte dieser 11 Großstadtbürgermeister sind hoch.“

‘’BEI KOMMUNALWAHLEN ZIEHT DIESE PROPAGANDA NICHT’’

Bilden die Äußerungen von Özgür Özel über Selahattin Demirtaş und die HDP eine Barriere für die Wähler der Cumhur-Allianz?

„Das tun sie nicht. Die Cumhur-Allianz hatte bereits 2019 versucht, diese Barriere aufzubauen. Aber die Wähler ließen sich bei den Wahlen 2019 nicht von der verdeckten Unterstützung der HDP beeinflussen, die keine eigenen Kandidaten aufgestellt hatte. Dies führte dazu, dass die Millet-Allianz 11 Metropolen gewann. Man sollte diese Wahl nicht als Parlamentswahl betrachten. Denn bei Parlamentswahlen verfängt diese Propaganda. Die Cumhur-Allianz hat die HDP-Unterstützung bei den Parlamentswahlen sehr gut genutzt und die Präsidentschaftswahlen gewonnen. Aber bei Kommunalwahlen scheint diese Propaganda nicht zu ziehen. Ich bin der Meinung, dass die Wähler ihre Entscheidung auf die Kandidaten reduzieren und zwischen zwei Personen wählen werden. Da die derzeitigen Bürgermeister im Amt sind und ihre Erfolgsbilanz in ihren Städten relativ hoch wahrgenommen wird, wird diese Propaganda meiner Ansicht nach nicht funktionieren.“