Aussage von Dilruba K. nach Verhaftung wegen Instagram-Interview veröffentlicht: 'Ich habe keine Person angegriffen'

Details zur Untersuchung und die Aussage der 33-jährigen Dilruba K. bezüglich ihrer Rede, die auf einem YouTube-Kanal veröffentlicht wurde, sind nun zugänglich.

Dem Bericht von Alican Uludağ von DW Türkçe zufolge erstellte zunächst das Büro für öffentliche Sicherheit der Polizeidirektion Izmir ein Protokoll über die betreffende Rede und meldete dies der Staatsanwaltschaft. 

Der Staatsanwalt von Izmir, Fatih Gökkaya, leitete daraufhin ein Ermittlungsverfahren gegen Dilruba K. wegen der Vorwürfe der „Beleidigung des Präsidenten“ und der „öffentlichen Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit“ ein. 

Staatsanwalt Gökkaya vernahm Dilruba K. zu beiden Vorwürfen getrennt. Anschließend beantragte er ihre Verhaftung wegen beider Anklagepunkte. 

Dilruba K., die am 12. August in Izmir festgenommen und dem Gericht vorgeführt wurde, wurde inhaftiert und in das geschlossene Frauengefängnis Izmir Aliağa gebracht.

„ICH ENTSCHULDIGE MICH“

In ihrer staatsanwaltschaftlichen Vernehmung erläuterte Dilruba K. das Interview zur Instagram-Sperrung: „Ich habe in meinem Interview keine staatliche Stelle oder Person direkt angegriffen. Das Wort 'idiotisch' habe ich in Bezug auf Bürger verwendet, die nicht verstehen, welche Konsequenzen die Sperrung von Instagram und die Tötung von Tieren haben werden.

Ich habe keineswegs den Präsidenten oder eine andere Person gemeint“, sagte sie. Vor dem 6. Friedensgericht in Izmir erklärte Dilruba K., dass sie diese Worte im Rahmen der Meinungs- und Kritikfreiheit geäußert habe und keine Absicht zur Beleidigung bestanden habe. Sie fügte hinzu: „Falls ich ein anderes Verständnis verursacht habe, entschuldige ich mich.“  

Das Gericht, das den Haftbefehl aufgrund zweier separater Anklagepunkte erließ, begründete dies mit einem „dringenden Tatverdacht“. 

„DIE STIMME DES VOLKES SOLLTE ZUM SCHWEIGEN GEBRACHT WERDEN“

Hüseyin Yıldız, der bei der Anwaltskammer Izmir registrierte Anwalt von Dilruba K., erklärte, dass die betreffenden Äußerungen unter die Meinungsfreiheit fielen. Wenn man sich das gesamte Video ansehe, enthalte es keinerlei beleidigende Elemente gegenüber der Person oder dem Amt des Präsidenten.

Yıldız sagte: „Gegen Ende des Videos gibt es einen unhöflichen Abschnitt, aber der Adressat dieses Abschnitts ist weder der Präsident noch die in Artikel 216/2 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) genannten Gruppen. Das bedeutet, dass die von unserer Mandantin geäußerten Worte nicht gegen eine bestimmte Person, eine soziale Klasse, eine Rasse, eine Religion oder eine Konfession gerichtet waren. Daher erfüllen sie weder die Definition der Straftaten nach Artikel 299 (Beleidigung des Präsidenten) noch nach Artikel 216 (Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit sowie Herabwürdigung) des TCK. Hier wurde versucht, die Stimme des Volkes durch die Verhaftung von Dilruba zum Schweigen zu bringen. Indem eine Bürgerin bestraft wird, die ihre Rechte einfordern wollte, wird der Gesellschaft die Botschaft vermittelt: 'Seid still, sonst wird euch etwas zustoßen'.“

WAS WAR PASSIERT?

Auf die Frage nach der Instagram-Sperre hatte Dilruba K. gesagt: „Wenn wir mitten im 21. Jahrhundert das parlamentarische System aufgeben und die gesamte Republik Türkei einem einzigen Mann überlassen, dann wird er sie wie den Bauernhof oder den Stall seines Vaters benutzen. Er veröffentlicht selbst Freitagsgrüße, während sein Instagram offen ist. Und es gibt sogar Leute, die das unterstützen: 'Natürlich wird er es benutzen, natürlich wird er es öffnen'. Was ich hier sage, kann falsch verstanden werden oder in andere Richtungen interpretiert werden. Das ist mir völlig egal.“ Zudem hatte sie ihre Reaktion auf die Ausrufung einer Staatstrauer für den Hamas-Führer Ismail Haniyeh geäußert. 

Dilruba K. kritisierte zudem die Unterstützer der Regierung, wobei sie sowohl die Instagram-Sperre als auch die Regelungen zu Straßenhunden als Begründung anführte.