Aussage von İmamoğlus Anwalt Nusret Yılmaz bei der Staatsanwaltschaft bekannt geworden: „Ich bin seit 32 Jahren Jurist"

Aus der Aussage von Yılmaz bei der Staatsanwaltschaft wurde bekannt, dass er erklärte: „Ich bin seit etwa 32 Jahren Jurist, einschließlich meiner Zeit als Richter. Bis heute habe ich stets darauf geachtet, keine Handlung zu begehen, die mir Schande bereiten würde … Bis in dieses Alter habe ich mich nie an unrechtmäßigen Gewinnen beteiligt. Im Rahmen der Fragen, die mir gestellt wurden, bin ich der Ansicht, dass meine Aussagen hier nicht als Beschuldigter, sondern allenfalls als Zeuge aufgenommen werden sollten."

Der Präsidentschaftskandidat der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) und Bürgermeister des Großraums Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, dem am 18. März der Universitätsabschluss aberkannt wurde und der am darauffolgenden Tag festgenommen sowie am 23. März in Untersuchungshaft genommen wurde, sowie sein Anwalt Nusret Yılmaz – auch Anwalt von İmamoğlus Ehefrau Dr. Dilek İmamoğlu – wurde im Rahmen der Ermittlungen gegen die İBB in seiner Heimatstadt Trabzon festgenommen. Dem Anwalt Nusret Yılmaz, einem Jugendfreund Ekrem İmamoğlus, wurde „Beihilfe zur Bestechung" vorgeworfen. Yılmaz wurde dem Istanbuler Gericht in Çağlayan in Begleitung von Sicherheitskräften vorgeführt und nach der staatsanwaltschaftlichen Befragung dem Friedensstrafgericht mit dem Antrag überstellt, eine Untersuchungsauflage in Form von Meldepflicht und Ausreiseverbot zu verhängen. Das Gericht entschied, Yılmaz entsprechend dem Antrag unter Auflagen – Meldepflicht und Ausreiseverbot – auf freien Fuß zu setzen. Die Akte wurde an die Staatsanwaltschaft zurückgegeben.

„ICH WEISE DAS ENTSCHIEDEN ZURÜCK"

Es wurde bekannt, dass Yılmaz bei der Staatsanwaltschaft Fragen zu den Behauptungen des Geschäftsmanns Emrullah Turanlı sowie des von der Kronzeugenregelung profitierenden Yakup Öner gestellt wurden und dass Yılmaz die Vorwürfe zurückwies. Yılmaz soll Folgendes gesagt haben:

„Ich bin seit etwa 32 Jahren Jurist, einschließlich meiner Zeit als Richter. Bis heute habe ich stets darauf geachtet, keine Handlung zu begehen, die mir Schande bereiten würde. Ich bin der gesamten Angelegenheit mit der Sensibilität eines Juristen, nach Maßstäben von Recht, Gesetz und Integrität begegnet. Ich bin der Ansicht, dass auf alle Dokumente und Informationen zu meiner Person sowie zu meiner Familie in finanzieller Hinsicht zugegriffen werden kann. Bis in dieses Alter habe ich mich nie an unrechtmäßigen Gewinnen beteiligt. Im Rahmen der Fragen, die mir gestellt wurden, bin ich der Ansicht, dass meine Aussagen hier nicht als Beschuldigter, sondern allenfalls als Zeuge aufgenommen werden sollten. Sollte gegen mich ein Vorwurf erhoben worden sein, weise ich diesen entschieden zurück."