Bahçelis Antwort auf die Frage zum 'Recht auf Hoffnung' für Öcalan! Er schiebt den Ball an die Regierung

Die Rede, die der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli gestern bei der Fraktionssitzung seiner Partei im türkischen Parlament (TBMM) hielt, bleibt ein zentrales Thema der politischen Agenda. Am Ende seiner Rede erklärte Bahçeli: „Unsere Entscheidung steht fest, bis Anatolien zum Frieden, Öcalan zur Hoffnung, die Ahmets zu ihren Ämtern und Demirtaş zu seinem Zuhause zurückkehren“, und erinnerte damit erneut an das „Recht auf Hoffnung“, das er zu Beginn des Prozesses für den Anführer der Terrororganisation PKK, Abdullah Öcalan, ins Spiel gebracht hatte.

Der Journalist Murat Yetkin gab in seinem Programm auf seinem YouTube-Kanal ein Gespräch bekannt, das er nach diesen Äußerungen mit Bahçeli geführt hatte.

„WIR HABEN GESAGT, WAS WIR ZU SAGEN HATTEN“

Wie Yetkin berichtete, habe er Bahçeli auf das „Recht auf Hoffnung“ angesprochen, woraufhin dieser geantwortet habe: „Wir haben gesagt, was wir zu sagen hatten. Alles Weitere ist Sache der Regierung.“

Unterdessen wurde bekannt, dass Bahçelis Worte „Unsere Entscheidung steht fest, bis Anatolien zum Frieden, Öcalan zur Hoffnung, die Ahmets zu ihren Ämtern und Demirtaş zu seinem Zuhause zurückkehren“ nicht im schriftlichen Redemanuskript enthalten waren.

Yetkin äußerte sich wie folgt zu seinem Gespräch mit Bahçeli:

„Nachdem er seine Rede beendet hatte, hatte ich die Gelegenheit, kurz mit Bahçeli zu sprechen. Ich hatte Zeit für ein paar Fragen, die ich wie folgt stellte: Warum jetzt? Hat das, was in Syrien passiert, einen Einfluss darauf? Hatte es einen Einfluss, dass die SDF gezwungen war, sich mit der Regierung in Damaskus zu einigen? Bahçeli sagte: 'Nein, das hat es nicht. Das ist etwas, worüber wir schon lange nachdenken. Anders wird Anatolien keinen Frieden finden.' Was hier gesagt werden soll – ich habe auch mit einigen MHP-Quellen gesprochen – ist, soweit ich es verstehe, dass die MHP – deren Abgeordnete ohnehin von Provinz zu Provinz reisen – den Puls der Bevölkerung fühlt. Ich nehme an, dass er diese Themen aufgrund der dort gewonnenen Eindrücke erneut auf die Tagesordnung gesetzt hat. Ein Hintergrund dabei ist die Suche nach einem Boden, einer Formel, um die kurdischen Wähler von der PKK zu trennen. Daher antwortete er: 'Es hat nichts mit Syrien zu tun.' Ich fragte dann, was die Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung (AKP) dazu sagen werde. Was wird die Regierung sagen... Bahçeli sagt das zwar, aber nicht alles, was Bahçeli sagt, geschieht auch. Das hat man auch im Fall von Ahmet Özer gesehen. Ich fragte, was die Regierung dazu sagen werde. Meine Absicht bei dieser Frage war, ob es eine Koordination gibt... Er sagte: 'Wir haben gesagt, was wir zu sagen hatten. Alles Weitere ist Sache der Regierung.' Das heißt, was ich während des Gesprächs auch von MHP-Funktionären mitgenommen habe, ist, dass es sich um mehr als nur eine bloße Stimmungsumfrage handelt, sondern um eine Forderung... Sowohl in der Frage der Zwangsverwalter als auch im Fall Demirtaş sind Bahçeli und die Mitglieder der Nationalistischen Bewegungspartei der Meinung, dass ihre Worte nicht sehr ernst genommen werden, und dies wurde mir in ihren Gesprächen mit einer leichten Verärgerung vermittelt.“