Haftbefehl gegen Richterin im Balyoz-Komplott erlassen, da sie nicht zur Verhandlung erschien

Die 12punto-Autorin und Journalistin Müyesser Yıldız teilte über ihren Social-Media-Account mit, dass ein Haftbefehl gegen die ehemalige Richterin Menekşe Uyar erlassen wurde.

Gegen Menekşe Uyar, eine der ehemaligen Richterinnen, die nicht zur Abgabe einer ergänzenden Verteidigung in dem Verfahren vor dem Kassationsgericht (Yargıtay) erschienen war, wurde ein Haftbefehl erlassen. In diesem Verfahren müssen sich 50 Richter und Staatsanwälte, von denen einige flüchtig sind, wegen „Amtsmissbrauchs, Freiheitsberaubung und der Offenlegung von Informationen, die die Sicherheit des Staates betreffen“ verantworten, da sie an den Ermittlungen und der Strafverfolgung im Balyoz-Komplott beteiligt waren. Unterdessen teilte das Justizministerium mit, dass sich zwei der flüchtigen Angeklagten möglicherweise in Deutschland und einer in den Niederlanden aufhalten könnten.

An der heutigen Sitzung des Verfahrens, das vor der 9. Strafkammer des Kassationsgerichts als erstinstanzlichem Gericht verhandelt wurde, nahmen einige der wegen Mitgliedschaft in einer Organisation inhaftierten Angeklagten per SEGBİS aus ihren jeweiligen Gefängnissen teil, während die nicht inhaftierten Angeklagten aus ihren jeweiligen Provinzen zugeschaltet wurden. Hüsnü Çalmuk, der vor wenigen Monaten nach Verbüßung seiner Haftstrafe aus dem Ergenekon-Komplott-Verfahren entlassen wurde, war persönlich im Gerichtssaal anwesend.

In der Verhandlung, an der von den Opfern des Komplotts nur Ali Deniz Kutluk, Can Erenoğlu, Mustafa Önsel, Mustafa Koç, Yusuf Ziya Toker, Hanefi Yıldırım, İsmet Kışla und Rechtsanwalt Ahmet Erdem teilnahmen, wurden Erklärungen und Anträge auf Nebenklage zu einigen Akten entgegengenommen, deren Zusammenlegung mit diesem Verfahren beschlossen worden war.

Der Angeklagte Ali Efendi Peksak, ehemaliger Richter im Balyoz-Verfahren, behauptete, der Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) habe seine Unparteilichkeit verloren und agiere wie eine Justizbehörde, obwohl er dazu nicht befugt sei. Peksak erklärte, es widerspreche dem Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz, dass gegen einen Teil der etwa 70 Richter und Staatsanwälte, die während der Ermittlungs- und Prozessphase des Balyoz-Verfahrens am Justizpalast Beşiktaş tätig waren, keine Maßnahmen ergriffen wurden. Zudem behauptete er, dass es zu der Zeit, als das Balyoz-Verfahren verhandelt wurde, keine Organisation namens „FETÖ“ gegeben habe, und forderte: „Falls es sie gibt, soll die entsprechende Gerichtsentscheidung zu den Akten genommen werden.“

DREI ANGEKLAGTE IN DEUTSCHLAND UND DEN NIEDERLANDEN?

Unterdessen informierte der Vorsitzende der 9. Strafkammer, Maruf Alikanoğlu, über die eingegangenen Unterlagen und teilte mit, dass die Generaldirektion für Außenbeziehungen und EU-Angelegenheiten des Justizministeriums nachrichtendienstliche Informationen übermittelt habe, wonach sich die flüchtigen Angeklagten Mustafa Boz und Mesut Özcan möglicherweise in Deutschland und Mehmet Karababa in den Niederlanden aufhalten könnten.

„SIE HABEN KEINEN ORT, AN DEM SIE RUHE FINDEN KÖNNEN“

Nach Peksak wurden die Aussagen der im Gerichtssaal anwesenden Nebenkläger entgegengenommen. Der Gerichtsvorsitzende Maruf Alikanoğlu erteilte dem pensionierten Oberst der Gendarmerie, Mustafa Koç, das Wort mit den Worten: „Da Sie bis hierher gekommen sind, werde ich Ihre Aussage entgegennehmen“, obwohl Koç nicht als Nebenkläger zugelassen war, da sein Name in der Anklageschrift nicht erwähnt wurde. Auf Koçs Antrag „Ich möchte mich dem Verfahren anschließen“ antwortete der Vorsitzende Alikanoğlu: „So geht das nicht.“ Nach diesem Dialog sagte Koç:

„Soweit ich weiß, kann man sich in jeder Phase des Verfahrens als Nebenkläger beteiligen. Diese Unordnung verletzt unser Gewissen. Die angeklagten Personen haben mich aus organisatorischen Motiven und als Beamte der Organisation zu 16 Jahren Haft verurteilt. Ich habe 4 Jahre im Gefängnis verbracht. Eine innerhalb der Justiz organisierte Bande hat sich im Rechtssystem festgesetzt und uns dieses Komplott bereitet. Aber sie zahlen den Preis dafür nur mit einer 7-jährigen Haftstrafe wegen Mitgliedschaft in einer Organisation. Ihr Verbrechen ist nicht die Mitgliedschaft in einer Organisation, sondern der offene Verstoß gegen die Verfassung. Dafür muss der Preis gezahlt werden. Ali Efendi Peksak und Ömer Diken haben keinen Ort, an dem sie Ruhe finden können.“

Als der Vorsitzende Alikanoğlu mit den Worten „Ich habe Ihnen nicht das Wort erteilt, damit Sie solche Äußerungen machen. Ich hätte Ihnen nicht zuhören sollen. Ich habe Ihnen aus Höflichkeit zugehört, weil Sie sich die Mühe gemacht haben, hierher zu kommen“ intervenierte, erklärte Koç, er habe sich nur Luft gemacht.

„DER ERDBEBENPLAN DER TÜRKISCHEN STREITKRÄFTE WURDE WEGEN BALYOZ STORNIERT“

Der Nebenkläger und pensionierte Vizeadmiral Can Erenoğlu legte als ergänzende Erklärung die Entscheidung des HSK zur Entlassung der angeklagten ehemaligen Richter und Staatsanwälte aus dem Dienst vor, während der pensionierte Oberst Yusuf Ziya Toker Folgendes sagte:

„Heute ist ein sehr wichtiger Tag. Vor genau 13 Jahren, am 11. Februar, haben sie 163 unschuldige Offiziere verhaftet. Es ist unmöglich, diese Nacht zu vergessen. Wir haben ihnen mit dem Harbiye-Marsch geantwortet. Ich möchte Ali Efendi Peksak, der bei allen Balyoz-Verhandlungen anwesend war, Folgendes fragen: Gab es in den sogenannten Dokumenten in der Akte eine einzige echte Unterschrift? Wusste er, dass die Schrift auf den CDs maschinell erstellt wurde? Wir haben alle diese sogenannten Dokumente von 5 Richtern aus 5 verschiedenen Ländern untersuchen lassen; sie sagten: 'Diese sind gefälscht.' Wusste er davon? Wir haben unser Verfahren hinter uns gelassen. Der Zustand unseres Landes ist offensichtlich. Wir haben das Erdbeben vom 6. Februar erlebt. Die türkischen Streitkräfte hatten einen Erdbebenplan. Wegen des Balyoz-Verfahrens wurde er storniert. Das Militär konnte 3 Tage lang nicht zum Erdbeben vom 6. Februar gelangen. Griechenland hat eine Mauer an der Grenze gebaut. Warum? Weil alle unsere geheimen Pläne veröffentlicht wurden. Diese Leute müssen auch wegen Spionage vor Gericht gestellt werden.“

Die anderen anwesenden Opfer des Komplotts äußerten sich zusammenfassend wie folgt:

Pensionierter Oberst der Gendarmerie Hanefi Yıldırım: „Mein Antrag auf Nebenklage wurde nicht akzeptiert. Dabei wurde ich auch vor Gericht gestellt. Mein Name taucht an 500 Stellen in der Akte auf. Sie haben mir sogar den Mord an Hrant Dink zur Last gelegt. Diese Personen haben ihre Pflichten wissentlich und willentlich missbraucht. Ich möchte, dass mein Antrag auf Nebenklage akzeptiert wird.“

Pensionierter Oberst Mustafa Önsel: „Wir haben Ali Efendi Peksak zugehört. Er war der diensthabende Richter, der mich als Erster verhaftet hat. Was für eine Ironie; er spricht von einem fairen Prozess und vom Recht. Wir alle leben in diesem Land; ich sage Ihnen, wer einen Putsch macht. Von den 131 aktiven Soldaten, deren Haftstrafen bestätigt wurden, waren 82 Prozent bei der Marine, 14 Prozent bei der Gendarmerie und der Luftwaffe. Es gab keine einzige Person vom Heer. Putsche sind Ereignisse, die vom Heer durchgeführt werden. Çetin Doğan hat alle anderen in Ruhe gelassen und versucht, mit Marineoffizieren, die er gar nicht kannte und die den Rang eines Oberstleutnants oder Majors hatten, einen Putsch zu begehen. Diese Zahlen reichen aus, um zu zeigen, wie absurd das Balyoz-Verfahren ist. Nach Hanefi Yıldırım ist mein Name der am häufigsten genannte in der Akte. Egal, welches Urteil hier gefällt wird, diese Personen sind bereits im Gewissen des türkischen Volkes verurteilt.“

Pensionierter Vizeadmiral Ali Deniz Kutluk: „Sie haben mich zu 18 Jahren Haft verurteilt. Ich habe fast 4 Jahre davon im Gefängnis verbracht. Ob mein Name in der Anklageschrift steht oder nicht – ich weiß es nicht; aber ich bin Nebenkläger. Ich möchte, dass Sie Ihre Entscheidung noch einmal überdenken.“

Zuletzt ergriff Ahmet Erdem, einer der Anwälte der Nebenkläger, der selbst als Militärrichter im Balyoz-Komplott vor Gericht stand, das Wort. Erdem forderte eine baldige Entscheidung in diesem Fall und sagte: „Das Verfahren wird wegen Verjährung des Amtsmissbrauchs eingestellt werden. Es ist immer noch von Aktenzusammenlegungen die Rede. Es bleibt nur noch der Vorwurf der Freiheitsberaubung, der Substanz hat. Bitte übergeben Sie die Akte so schnell wie möglich an den Staatsanwalt, damit dieser sein Plädoyer zur Sache abgeben kann, und fällen Sie eine Entscheidung. Es sind 4 Jahre vergangen. Lassen Sie es enden, mein Herr. Es gibt Richter und Staatsanwälte, die freigesprochen werden könnten, sie sollen nicht leiden; aber die Schuldigen sollen auch ihre Strafe bekommen. Wie General Ergin Saygun in der letzten Sitzung sagte: Lassen Sie uns das Ergebnis sehen, bevor wir sterben. Sonst wird dieser Fall bis zur Verjährung weitergehen.“

Nach den Aussagen der Opfer forderten die Angeklagten, denen erneut das Wort erteilt wurde, dass die Aussagen derjenigen, deren Antrag auf Nebenklage nicht akzeptiert wurde, nicht berücksichtigt werden sollten, und erklärten, dass sie „die beleidigenden Äußerungen an sie zurückgeben“. Die Angeklagten erinnerten daran, dass im Balyoz-Verfahren 7 Offiziere wegen „Verschwörung zur Begehung einer Straftat“ verurteilt wurden, und warfen vor: „Wenn der Staatsanwalt nicht nur für 7 Personen, sondern für alle in Berufung gegangen wäre, wären auch diese vor Gericht gestellt und verurteilt worden. Anwälte wie Hüseyin Ersöz haben sich verplappert, dass dieser Fall ins Leere gelaufen ist, aber sie erzählen immer noch dasselbe.“

Am Ende der Verhandlung beantragte der Staatsanwalt, der nach seinem Plädoyer gefragt wurde, die Fortsetzung des Haftbefehls gegen die flüchtigen Angeklagten, die Ablehnung der Anträge auf Aktenzusammenlegung und Zeugenvernehmung unter Berücksichtigung der Verjährungsfrist, die schriftliche Anfrage bei den Gefängnissen zur Feststellung der Haftdauer der im Balyoz-Verfahren Verurteilten sowie den Erlass eines Haftbefehls gegen die nicht inhaftierte ehemalige Richterin Menekşe Uyar, die trotz Zustellung und Warnung nicht zur Verhandlung erschienen war, um ihre ergänzende Verteidigung abzugeben.

Nach einer Unterbrechung gab der Gerichtsvorsitzende Maruf Alikanoğlu bekannt, dass beschlossen wurde, einen Haftbefehl gegen Menekşe Uyar zu erlassen, den Antrag von Mustafa Koç auf Nebenklage abzulehnen und die Gefängnisdirektionen schriftlich zur Feststellung der Haftdauer der Nebenkläger aufzufordern, und vertagte die Verhandlung auf den 6. Mai.