Bemerkenswerter Sachverständigenbericht im MHK-Ermittlungsverfahren: Handschriften auf Prüfungsbogen stimmen nicht überein
Im Ermittlungsverfahren gegen den MHK-Vorsitzenden Ferhat Gündoğdu und Schiedsrichter-Funktionäre wurde ein Sachverständigenbericht zu den Akten genommen. Dem Bericht zufolge konnte zwischen den Handschriften auf dem auf den Namen Ali Tuna ausgestellten „Schriftlichen Prüfungsprotokoll für die Rückkehr nach längerer Abwesenheit“ und den von Tuna entnommenen Schriftproben keine grafologische Übereinstimmung festgestellt werden.
12punto
Im Rahmen der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft gegen den Vorsitzenden des Zentralen Schiedsrichterausschusses (MHK), Ferhat Gündoğdu, und Schiedsrichter-Funktionäre geführten Ermittlungen wurde ein Sachverständigenbericht zum Dokument „Schriftliches Prüfungsprotokoll für die Rückkehr nach längerer Abwesenheit“ erstellt.
In dem am 3. Juni 2026 eingereichten Bericht werden Ferhat Gündoğdu, Hikmet Öksüzoğlu und weitere Personen als Kläger sowie Ali Tuna als Beschuldigter geführt. Bei dem untersuchten Dokument handelt es sich um einen zweiseitigen schriftlichen Prüfungsbogen ohne Datumsangabe. Als Name des Kandidaten ist auf dem Prüfungsbogen „Ali Tuna“ vermerkt.
Die Begutachtung durch den Sachverständigen erfolgte unter Laborbedingungen. Dem Bericht zufolge wurden die Dokumente mittels Lupe, UV-Lichtquelle, Weißlicht, Lichtstrahlen aus verschiedenen Winkeln, Stereomikroskop, hochauflösendem Scanner und Computerprogrammen untersucht.
Im Bericht wird dargelegt, dass die Handschriften auf dem Prüfungsbogen mit den von Ali Tuna in Anwesenheit der Behörden entnommenen Schriftproben nach grafologischen, grafometrischen und kalligrafischen Kriterien verglichen wurden. Bei dem Vergleich wurden Kriterien wie Schriftbild, Flüssigkeitsgrad, Anordnung, Neigung, Ausrichtung, individuelle Gewohnheiten, Linienführung, Schreibgeschwindigkeit und Druckstärke berücksichtigt.
Der Sachverständige kam zu dem Ergebnis, dass zwischen den Handschriften auf dem Prüfungsbogen und den von Ali Tuna in Anwesenheit der Behörden entnommenen Schriftproben keine grafologische Übereinstimmung festgestellt werden konnte.
Es wurde zudem vermerkt, dass die Fragen der betreffenden Prüfung auf Basis des Regelwerks für die Saison 2025-2026 erstellt wurden und jede Frage mit 10 Punkten bewertet wurde. Die Themen der Fragen umfassten unter anderem das Protokoll für Gehirnerschütterungen, VAR-Anwendungen, Handspielvergehen, Auswechslungsverfahren, Eckstöße, Schiedsrichterball sowie Situationen, in denen der Ball aus dem Spiel ist.