Berufungsgericht verkündet Urteil im Fall um den Tod von Müslüme Yağal

Im Fall um den Tod der dreijährigen Müslüme Yağal, deren lebloser Körper vor drei Jahren nach einer neuntägigen Suche im Bezirk Gülnar in der Provinz Mersin gefunden wurde, hat das Berufungsgericht das Urteil gegen vier Angehörige, darunter ein Inhaftierter, verkündet.

Der inhaftierte Großvater H. Yağal, der im Zusammenhang mit dem Tod von Müslüme am 19. November 2021 festgenommen worden war, nahm per Video- und Audiosystem (SEGBİS) aus dem Gefängnis an der Verhandlung vor der 18. Strafkammer des Regionalgerichts Adana teil. Im Gerichtssaal waren die nicht inhaftierten Angeklagten, die Mutter S. Yağal, die Großmutter A. Yağal und der Bruder O. Yağal, sowie ein Vertreter des Ministeriums für Familie und soziale Dienste und die Anwälte der Parteien anwesend.

Nach Verlesung der früheren Verteidigungsreden trug der Staatsanwalt sein Plädoyer vor.

Der Staatsanwalt forderte die Abweisung der Berufung gegen das Urteil des 2. Schwurgerichts von Silifke, das H. Yağal wegen „qualifizierter sexueller Nötigung“ seiner Schwiegertochter S. Yağal verurteilt hatte, da kein Rechtsverstoß vorliege. Gleichzeitig beantragte er die Aufhebung der Strafe von 5 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen wegen „sexuellen Missbrauchs eines Kindes durch Belästigung“ an dem Mädchen A. Yağal, das aus dieser Nötigung hervorgegangen war, und forderte stattdessen eine Verurteilung wegen „sexuellen Missbrauchs eines Kindes“.

In dem Plädoyer wurde zudem gefordert, die Freisprüche für H. Yağal bezüglich der Vorwürfe des „vorsätzlichen Tötungsdelikts“, des „qualifizierten sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ sowie der „Freiheitsberaubung unter Anwendung von Gewalt, Drohung oder List zu sexuellen Zwecken“ aufzuheben und den Angeklagten im Lichte der im Prozess um den Tod des kleinen Mädchens gewonnenen Dokumente und Gutachten für diese Taten zu bestrafen.

Zudem wurde im Plädoyer die Bestrafung der Mutter S. Yağal gefordert, die zuvor vom Vorwurf der „Strafvereitelung“ freigesprochen worden war.

Das Gericht entschied, die Freisprüche für H. Yağal bezüglich der Taten gegen Müslüme als rechtmäßig zu bestätigen und die Berufungsanträge in diesem Punkt abzuweisen.

Die 28-jährige Haftstrafe gegen H. Yağal wegen „qualifizierter sexueller Nötigung“ seiner Schwiegertochter S. Yağal sowie die Freisprüche für die Großmutter A. Yağal, die Mutter S. Yağal und den Bruder O. Yağal wegen „Strafvereitelung“ wurden vom Gericht als rechtmäßig bestätigt.

Die Kammer hob die Strafe von 5 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen gegen H. Yağal wegen „sexuellen Missbrauchs eines Kindes durch Belästigung“ an A. Yağal auf. Unter Berücksichtigung von Zeit, Ort und Art der Tat sowie der Schwere des verursachten Schadens und der Gefahr verurteilte das Gericht den Angeklagten wegen „qualifizierten sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ zu 9 Jahren Haft. Die Strafe wurde aufgrund der Tatsache, dass die Tat „gegen einen Abkömmling“ begangen wurde und „mehrmals in Tateinheit“ erfolgte, auf 17 Jahre und 12 Monate erhöht.

Damit erhöhte sich die Gesamthaftstrafe für H. Yağal auf 45 Jahre und 12 Monate.

WAS WAR GESCHEHEN?

Nachdem die Familie am 10. November 2021 im ländlichen Gebiet des Bezirks Yanışlı in Gülnar, Mersin, beim Aufbau ihres Zeltes das Verschwinden ihrer dreijährigen Tochter Müslüme gemeldet hatte, leiteten die Behörden eine Suche ein. Am 19. November 2021 wurde der leblose Körper des Kindes in der ländlichen Gegend gefunden.

In der nach den Ermittlungen erstellten Anklageschrift wurde für den inhaftierten Großvater H. Yağal eine Bestrafung wegen „vorsätzlichen Tötungsdelikts“, „qualifizierten sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ und „Freiheitsberaubung unter Anwendung von Gewalt, Drohung oder List zu sexuellen Zwecken“ gefordert. Für die nicht inhaftierten Angeklagten, die Großmutter A. Yağal, die Mutter S. Yağal und den Bruder O. Yağal, wurde eine Haftstrafe wegen „Strafvereitelung“ beantragt.

Eine ergänzende Anklageschrift, die H. Yağal vorwarf, seine Schwiegertochter S. Yağal „qualifiziert sexuell genötigt“ zu haben und das aus dieser Tat hervorgegangene Kind A. Yağal „sexuell missbraucht“ zu haben, wurde mit dem Hauptverfahren zusammengelegt.

Der Staatsanwalt hatte in seinem Plädoyer den Freispruch für die wegen „Strafvereitelung“ angeklagten Großmutter A. Yağal und den Bruder O. Yağal gefordert, während er für die Mutter S. Yağal eine Bestrafung beantragte.

URTEIL DES LOKALEN GERICHTS

Das 2. Schwurgericht von Silifke hatte am 17. Oktober 2023 im Urteilsspruch den Großvater H. Yağal von den Vorwürfen des „vorsätzlichen Tötungsdelikts“, des „qualifizierten sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ und der „Freiheitsberaubung unter Anwendung von Gewalt, Drohung oder List zu sexuellen Zwecken“ aufgrund von Beweismangel freigesprochen.

Das Gericht verurteilte H. Yağal wegen „qualifizierter sexueller Nötigung“ seiner Schwiegertochter S. Yağal zu 14 Jahren Haft, wobei die Strafe unter Berücksichtigung der Tat „gegen einen Verwandten“ und der „mehrfachen Begehung“ auf 28 Jahre erhöht wurde.

Der inhaftierte H. Yağal wurde zudem wegen „sexuellen Missbrauchs eines Kindes durch Belästigung“ an A. Yağal, die aus der „sexuellen Nötigung“ seiner Schwiegertochter hervorgegangen war, zu 3 Jahren Haft verurteilt, wobei die Strafe aufgrund der Tat „gegen die eigene Tochter“ auf 5 Jahre, 7 Monate und 15 Tage erhöht wurde.

H. Yağal, der zu einer Gesamthaftstrafe von 33 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen verurteilt wurde, blieb weiterhin in Haft.

Das Gericht sprach die wegen „Strafvereitelung“ angeklagten nicht inhaftierten Angeklagten, die Großmutter A. Yağal, die Mutter S. Yağal und den Bruder O. Yağal, frei.

In der Verhandlung gab das Gericht die Berichte des Instituts für Rechtsmedizin bekannt, wonach keine Anzeichen für einen sexuellen Missbrauch von Müslüme gefunden wurden, die genaue Todesursache des kleinen Mädchens nicht bestimmt werden konnte und berücksichtigt wurde, dass das Opfer den Fundort des Leichnams nicht alleine hätte erreichen können.