Entwicklung im Prozess um den Nachtclub-Brand in Beşiktaş: 29 Menschen kamen ums Leben

Bei dem Vorfall, der sich am 2. April 2024 im Stadtteil Gayrettepe in Beşiktaş ereignete, war während Renovierungsarbeiten in einem Nachtclub, der sich in den Untergeschossen -1 und -2 eines 16-stöckigen Gebäudes befand, ein Feuer ausgebrochen.

Bei dem Brand kamen 29 Menschen ums Leben. In der zu dem Vorfall erstellten Anklageschrift wurde für die 9 Angeklagten eine Freiheitsstrafe von bis zu 22 Jahren und 6 Monaten wegen „fahrlässiger Tötung mehrerer Personen durch bewusste Fahrlässigkeit“ gefordert.

Im Rahmen der Ermittlungen fand die Verhandlung vor der 33. Großen Strafkammer von Istanbul im Gerichtssaal des Justizvollzugskomplexes Marmara statt, bei der 5 inhaftierte Angeklagte sowie einige nicht inhaftierte Angeklagte und deren Anwälte anwesend waren.

53-SEITIGES SACHVERSTÄNDIGENGUTACHTEN ERSTELLT

Während der Verhandlung wurde das von einem vierköpfigen Sachverständigenteam erstellte Gutachten über den Nachtclub, in dem sich der Brand ereignete, zu den Prozessakten hinzugefügt. In dem 53-seitigen Bericht wird dargelegt, dass es in der Struktur des Gebäudes, in dem sich der Betrieb befand, keine Änderungen gegenüber dem genehmigten Projekt gab und das Tragsystem des Gebäudes dem ursprünglichen Plan entsprach. Bei der Untersuchung vor Ort wurde jedoch festgestellt, dass die Bereiche, die laut Projekt als Notausgangstreppen vorgesehen waren, verschlossen worden waren. In dem Gutachten wurde zudem festgehalten, dass der Veranstaltungsort im Vergleich zu anderen ähnlichen Clubs in Istanbul über eine größere Quadratmeterfläche verfügte und die bei den Renovierungsarbeiten verwendeten Isolier- und Schalldämmungssysteme an Boden, Wänden und Decken beim Schweißen durch Funkenflug giftige Dämpfe freisetzten, an denen die Arbeiter und Angestellten durch Einatmen verstarben.

BETRIEBSERLAUBNIS OHNE BRANDSCHUTZBERICHT ERTEILT

In dem vom Sachverständigen erstellten Bericht wurde mitgeteilt, dass der Betrieb zwar am 7. November 2006 vom Lizenz- und Inspektionsamt der Gemeinde Beşiktaş auf der Grundlage eines „Inspektionsberichts für feuerpolizeilich geprüfte Arbeitsstätten“ eine Genehmigung erhalten hatte, jedoch später eine Betriebs- und Eröffnungserlaubnis ohne einen aktuellen Brandschutzbericht der Feuerwehr erteilt wurde und keine Inspektionen oder Kontrollen am Arbeitsplatz stattfanden. Der Bericht führt aus, dass die Gemeinde Beşiktaş am 11. August 2020 gemäß den Bestimmungen der Verordnung über die Eröffnung und den Betrieb von Arbeitsstätten die entsprechende Lizenz für eine Fläche von 500 Quadratmetern erteilte, wobei für die Renovierungsarbeiten vor dem Brand keinerlei Genehmigungen oder Dokumente eingeholt wurden.

Dem Bericht zufolge tragen die Geschäftsinhaber Şahzade Şekergümüş, Mehmet Menduh Ceylan, Fatma Dörtgül sowie der Arbeitssicherheitsfachmann Kadircan Gülhan und die Beamten, die am 4. November 2018 und 11. August 2020 die Genehmigungen und Unterschriften für die Betriebserlaubnis leisteten – Lalehan Taşdelen, Feridun Tayfun Erelmas, der Leiter des Lizenz- und Inspektionsamtes der Gemeinde Beşiktaş Uğur Türkyılmaz sowie die damalige stellvertretende Bürgermeisterin Yasemin Saral und Ali Rıza Yılmaz – die Hauptschuld. Uğur Türkyılmaz, der damalige stellvertretende Bürgermeister und amtierende Bürgermeister von Beşiktaş Ahmet Mithat Şeker sowie die Lizenzchefin Nilüfer Oğuz wurden als mitverantwortlich eingestuft.

FREILASSUNG EINES ANGEKLAGTEN ANGEORDNET

Nach Anhörung der Verteidigung und der Stellungnahmen ordnete das Gericht die Freilassung des inhaftierten Angeklagten İsmet Şen an und vertagte die Verhandlung, um ausstehende Punkte zu klären.

AUS DER ANKLAGESCHRIFT

In der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift wurden 29 Personen als „Opfer“, 27 Personen als „Nebenkläger“ und 9 Personen als „Beschuldigte“ geführt. In der Anklageschrift, in der erwähnt wurde, dass der Nebenkläger und Beschuldigte Ercan Erkan sowie der durch Rauch beeinträchtigte Nebenkläger Usamettin Yıldırım und Gülden Taşpınar verletzt wurden, wurde festgehalten, dass die Inhaber des Betriebs die Beschuldigten Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül und Mehmet Memduh Ceylan sind, der verantwortliche Geschäftsführer der Beschuldigte İsmet Şen ist und die für die Metallarbeiten während der Renovierung zuständigen Personen die Beschuldigten Çağatay Altunel und Kahraman Erdem sind.

In der Anklageschrift wurde zudem ausgeführt, dass Dursun Çelik und Sibel Çelik die Eigentümer des Unternehmens sind, das die hydraulisch unterstützte Bühne mit Aufzug im Betrieb installierte, und dass İbrahim Bildirici für die Renovierungs- und Reparaturarbeiten des Betriebs verantwortlich war. In der Anklageschrift, die auch den Brandbericht zum Vorfall enthält, wurde vermerkt, dass bei der Untersuchung nach dem Löschen des Feuers etwa 15 Meter vom Eingang des Warenannahmebereichs entfernt schwere Zerstörungen und Verformungen durch das Feuer festgestellt wurden. Bei einer detaillierten Untersuchung dieses Bereichs wurden elektrische Werkzeuge wie ein eingestecktes elektrisches Schweißgerät, eine elektrische Metallschneidemaschine sowie eine Reihe von industriellen Sauerstoffflaschen gefunden.

In der Anklageschrift wurde dargelegt, dass das Feuer durch Funken aus dem elektrischen Schweißgerät während der Schweißarbeiten entfacht wurde, die leicht entflammbare Materialien wie Schalldämmung, Isolierung und Bodenbeläge entzündeten. Das Feuer breitete sich schnell aus, wobei die Mitarbeiter versuchten, es mit tragbaren Feuerlöschern (Trockenlöschpulver) zu bekämpfen. Während sich das Feuer schnell ausbreitete, bildete sich im Betrieb dichter Rauch und der Strom fiel aus. In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass es im Betrieb keine Notbeleuchtung oder Hinweisschilder gab, die Sprinkleranlage und die Brandschutzschränke nicht funktionierten und nach dem Löschen des Feuers im Rahmen der Rettungsmaßnahmen Personen an verschiedenen Stellen im Betrieb leblos aufgefunden und an die Rettungskräfte übergeben wurden.

In der Anklageschrift, die auch das Gutachten des Sachverständigenteams zitiert, wurde festgestellt, dass gegen die Bestimmungen zur „gesundheitlichen Überwachung“ im Arbeitsschutzgesetz, gegen die „Arbeitsschutzschulung“ gemäß der Verordnung über die Verfahren und Grundsätze der Arbeitsschutzschulung für Arbeitnehmer sowie gegen die Bestimmungen derselben Verordnung zu „Schulungszeiten“, „Notfallplänen, Brandbekämpfung und Erster Hilfe“ verstoßen wurde. Zudem wurde festgehalten, dass die Bestimmungen der Verordnung über Gesundheits- und Sicherheitsbedingungen bei der Verwendung von Arbeitsmitteln bezüglich der „Regeln für Arbeitsmittel“ sowie die Bestimmungen der Verordnung über die Risikobewertung im Arbeitsschutz bezüglich der „Arbeitgeberpflichten“ nicht eingehalten wurden.

In der Anklageschrift wurde betont, dass im Nachtclub keine notwendigen Vorkehrungen getroffen wurden, bei den Renovierungsarbeiten nicht die erforderliche Sorgfalt an den Tag gelegt wurde, die Beschuldigten schuldhaft handelten und durch die Verletzung der Sorgfaltspflicht vorsätzlich eine vorhersehbare, aber ungewollte Folge herbeigeführt wurde. Im Rahmen der Anklageschrift wurde für die 9 Personen jeweils eine Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 8 Monaten bis zu 22,5 Jahren wegen „fahrlässiger Tötung mehrerer Personen durch bewusste Fahrlässigkeit“ gefordert.