Auch DP-Parteichef Gültekin fordert vorgezogene Neuwahlen

Der Vorsitzende der Demokratischen Partei, Gültekin Uysal, beantwortete Fragen zur aktuellen politischen Lage in der Sendung „Tartışma Zemini“ (Diskussionsgrundlage), die auf Ekol TV ausgestrahlt und von Çağlar Cilara moderiert wurde. 

Hier sind die wichtigsten Punkte aus Uysals Erklärungen zur aktuellen Agenda:

"ES WÄRE NICHT RICHTIG, SICH VOM TURNIER ZURÜCKZUZIEHEN"

DP-Chef Gültekin Uysal: Türkentum ist ein identitätsstiftendes Merkmal. Die Türken haben ihre Existenz nie über andere definiert. Sie wird über ein anderes gründendes Ereignis konstruiert.

Unsere Nationalmannschaft hat einen Erfolg erzielt, und auch unser Spieler hat Erfolg. Die UEFA hat bei anderen Aktionen, bei denen es Präzedenzfälle gab, nicht so gehandelt. Es wurde eine härtere Strafe verhängt. Der Weg für Berufung und Einspruch ist ebenfalls versperrt. Ich versuche, das zu verstehen.

Je näher das Finale rückt, desto mehr wird die Spannung steigen. Wir können dies nicht unabhängig von der extremen Rechten und den Wahlen in Europa bewerten. Ich denke, dass die dortigen extremen Reaktionen auch unsere dort lebenden Bürger beeinflussen werden.

Die Türkei verfügt über die Kraft und die Instrumente, um heute stärker zu agieren als gestern. Es wäre nicht richtig, sich vom Turnier zurückzuziehen. Es gibt auch Spieler, die zum Symbol des Turniers geworden sind. Arda Güler zum Beispiel. Er ist ein wichtiger Name und trägt die Mannschaft.

"DIE ENTSCHEIDUNG IST POLITISCH"

Es ist offensichtlich, dass Westeuropa in eine Identitätskrise geraten ist. Man könnte auch vom alten Kontinent sprechen. Auf der atlantischen Achse gibt es neue aufstrebende Achsen. Aus China, aus Ostasien... An diesem Punkt gibt es in Europa die Tendenz, eigene Probleme als Projektion weiterzugeben. Die Entscheidung ist politisch.

Die Türkei muss das Spiel, in das sie gegangen ist, im Sinne der Entschlossenheit eigentlich gewinnen.

WIE WIRD DAS FLÜCHTLINGSPROBLEM GELÖST?

Die Quelle des Problems ist die Instabilität in Syrien. Erdoğans Politik hat dazu beigetragen, Situationen, die die Türkei in Konflikt bringen könnten, zu politisieren. Es war eine Politik, die fast bis zu Aussagen gegenüber der Opposition ging wie: "Wenn ihr es nicht könnt, kommen wir und regeln das." Ich hoffe, dass Herr Erdoğan dieses Problem mit Damaskus und Assad mit Vernunft und politischem Geschick dauerhaft löst. Solange man keine diplomatische Macht aufbaut, die Druck auf das dortige Regime ausübt, hat es keinen Sinn, hier Namen zu nennen.

"ASSAD WILL NICHT, DASS SEINE EIGENEN BÜRGER ZURÜCKKEHREN"

Offizielle und inoffizielle Zahlen unterscheiden sich stark. Es gibt sehr viele nicht registrierte syrische Arbeiter. Für den Wohlstand in der Region müssen Gespräche mit der Regierung in Damaskus geführt werden. Wir haben keine Patentlösung. Sie liegt weder allein im Willen der Türkei noch allein in der Hand der Regierung in Damaskus (Assad).

Beide Verwaltungen müssen gemeinsam Willen zeigen. Dort findet ein demografischer Wandel statt. Es gibt dort eine faktische Präsenz und Konsolidierung, von arabischen Elementen bis hin zu Turkmenen. Ich bin nicht der Meinung, dass Assad bereitwillig alle seine Bürger zurückkehren lassen würde. Wir kommen von Punkten, an denen vielen Elementen, angefangen bei den Kurden, das Bürgerrecht verweigert wurde.

DER ARABISCHE FRÜHLING WAR EINE FARBENREVOLUTION

Dass die Türkei in ihrem Einfluss- und Interessenbereich zu ihrem imperialen Gedächtnis zurückkehrt, wird einige beunruhigen. In einer aufgeheizten Stimmung wurde irrtümlich auf Farbenrevolutionen und entsprechende Politiken gesetzt. Ich sehe den Arabischen Frühling als eine Farbenrevolution. Ich hätte mir gewünscht, dass Mursi, der in Ägypten gewählt wurde, mit Unterstützung der Türkei im Amt geblieben wäre. Das Zentrum der arabischen Welt ist Ägypten. Die Dynamiken dieser Länder sind sehr unterschiedlich.

Gürkan Zengin: Hätten Sie 2011, wenn Sie Premierminister gewesen wären, die Volksbewegungen in Ägypten unterstützt?

Gültekin Uysal: Man betreibt dort Diplomatie. Auch der Auftritt von Herrn Erdoğan in Davos fand Resonanz und war wichtig. Man hätte dies maßvoll unterstützen können, ohne die Dynamik zu ignorieren. Die Türkei hat dort das Maß verloren. Das Klima hat sich insgesamt gegen die Türkei gewendet. Wir haben gesehen, was aus der Syrien-Frage durch einen Funken in Kayseri geworden ist. Ich hoffe, dass wir die Lösung nicht auf der Straße suchen. Ich weiß nicht, wie erfolgreich Herr Erdoğan ist, aber ich hoffe, dass dieses Problem mit der Regierung in Damaskus gelöst wird.

"DER ANFANG DER SACHE IST KEINE PROVOKATION"

In Kayseri ist ein Vorfall passiert, den wir nicht weiter ausführen möchten. Ich glaube nicht, dass dies, wie Erdoğan sagt, die 'giftige Sprache der Opposition' ist. Es gibt die Angelegenheit der Belästigung eines kleinen Mädchens. Ich glaube nicht, dass der Beginn des Vorfalls eine Provokation war. Manchmal möchte man ein Thema anhand eines Ereignisses vermitteln. Dann kommen provokative Elemente ins Spiel. Von Zeit zu Zeit steuern Kräfte im Hintergrund die Wahrnehmung.

"ICH FÄNDE EIN TREFFEN VON ÖZEL MIT ASSAD POSITIV"

Ich fände ein Treffen zwischen Özgür Özel und Assad positiv. Wenn Herr Erdoğan beispielsweise statt Egemen Bağış – ich gedenke seiner in Ehren – Mesut Yılmaz oder Herrn Baykal zum Chefunterhändler bei den EU-Verhandlungen gemacht hätte. Ein solches Treffen würde die Größe der Türkei noch vergrößern. Ich glaube nicht, dass eine Türkei unter Erdoğan dies erreichen kann. Es konnten keine positiven Fortschritte erzielt werden.

WILL DAS VOLK VORGEZOGENE NEUWAHLEN?

Bei den Kommunalwahlen musste Erdoğan in Provinzen, in denen er in der Vergangenheit viele Gemeinden hatte und vorne lag, wichtige Niederlagen hinnehmen. Er ging als zweitstärkste Partei aus der Wahl hervor. Die Türkei muss, insbesondere in der Flüchtlingsfrage, wieder aufatmen können. Es herrscht eine Situation, in der die Fähigkeit verloren gegangen ist, der Türkei eine neue These und ein neues Projekt vorzulegen. Ich halte die Forderung nach vorgezogenen Neuwahlen nicht für falsch. In den Köpfen existiert die Formel für 2027.

"DIE TÜRKEI BRAUCHT VORGEZOGENE NEUWAHLEN"

Die Türkei ist leider ein Land, das seine Ressourcen in den letzten 20 Jahren falsch verbraucht hat. Es gibt Korruption und mangelnde Kontrolle. Es gibt keine öffentliche Kontrolle, keine politische und keine gerichtliche Kontrolle. Wir wissen auch, welche Entschädigungen Journalisten zahlen müssen. So ist Demokratie: Wer keine Energie mehr hat, geht. Das ist das Schöne an der Demokratie. Die Türkei braucht vorgezogene Neuwahlen.

Die Nachfrage hier wird weiter steigen. Die Wählerschaft, die für Oppositionsparteien gestimmt hat, fordert fast zu 100 Prozent Wahlen. Wenn diese Frage Politikern und Herrn Erdoğan gestellt wird, obwohl seit der Wahl noch kein Jahr vergangen ist, bedeutet das, dass etwas falsch läuft. Vorgezogene Neuwahlen sind eine Chance für einen Regierungswechsel.

Die Bedingungen der Türkei verkürzen den Prozess. Es ist die Aufgabe der Opposition, die Stimme der Bürger zu übermitteln. Die Opposition muss bereit sein. Wenn es zu vorgezogenen Neuwahlen kommt, kann Erdoğan kandidieren. Das wollen wir auch nicht unbedingt. Es ist schwer, eine Entscheidung zu treffen. Aber die Wünsche des Volkes sind wichtig.

Damit diese Entscheidung getroffen werden kann, müssen sowohl die AK-Partei als auch die CHP im Parlament zustimmen. Die Haltung der MHP ist wichtig. Der Fall Sinan Ateş hängt sowohl der MHP als auch der AK-Partei wie ein Damoklesschwert über dem Kopf.

WAS WURDE AM SECHSER-TISCH BESPROCHEN?

Letztendlich war es ein Prozessmanagement. Die Agenda wurde besprochen. Es gab auch eine Rechtsgrundlage, die auf die Zeit davor zurückging. Es war ein halbformelles Gespräch.

Gürkan Zengin: Wo hat der Sechser-Tisch einen Fehler gemacht?

Gültekin Uysal: Es gab Fehler im Prozessmanagement. Dieser Prozess konnte nicht gemanagt werden. Bei jeder Kurve drangen die Diskussionen nach außen. Die geleisteten Arbeiten sind wertvolle Arbeiten. Aber wir hätten sie konkretisieren und der Öffentlichkeit Namen präsentieren müssen, denen die Gesellschaft vertraut.

"UNSER PRÄSIDENTSCHAFTSKANDIDAT WAR NICHT FALSCH"

Es wäre notwendig gewesen, die Hauptkonsenssäulen von Anfang an zu errichten. Das haben wir nicht geschafft. Ich bin nicht der Meinung, dass der Kandidat falsch war. Es gab ein Klima, das die Erwartungen steigerte. Wir haben es versäumt, synchron zu agieren, die richtigen Gruppierungen für den parlamentarischen Wettbewerb zu bilden, Übergänge und Formulierungen zu finden.

Der Konsens zwischen der İYİ-Partei und der CHP stand im Zentrum dieses Prozesses. Ich hatte das Bedürfnis, dies bereits vor dem Treffen auszudrücken, und habe es auch getan.

WARUM HAT AKŞENER DEN TISCH VERLASSEN?

Dort spiegelte sich keine negative Haltung wider. Sie sagte, sie werde sich bezüglich der Kandidatur von Kılıçdaroğlu mit der Parteiführung beraten. Akşener sagte: "Ich werde die Partei fragen." In solchen Fällen muss ohnehin ein Konsens erzielt werden. Nicht jede Partei entscheidet durch Konsens. Ich möchte zum Ausdruck bringen, dass ich dieses Thema nicht immer wieder besprechen möchte. Wir konnten der Gesellschaft nicht vermitteln, dass der Sechser-Tisch Herrn Kılıçdaroğlu zur Kandidatur eingeladen hat. Die Namen der diskutierten Kandidaten waren ohnehin bekannt.

DER SECHSER-TISCH HAT EINE HISTORISCHE AUFGABE ERFÜLLT

Das Wesentliche ist: Der Sechser-Tisch hat eine historische Aufgabe erfüllt. Er hat dazu beigetragen, Barrieren aus Vorurteilen abzubauen, unsere verkrusteten Wunden, Sorgen und Traumata (wie den 27. Mai) zu überwinden und ein Klima zu schaffen, in dem jeder sicher sein kann, dass sein Recht gewahrt wird. In dieser Hinsicht hatte der Sechser-Tisch eine wichtige Funktion.

WIRD WIEDER EIN BÜNDNIS GEGRÜNDET?

Es gibt eine reale Gegebenheit. Keine politische Partei kann allein 50+1 erreichen. Jede Partei muss zusammenarbeiten. Es gibt Akteure, die das Potenzial haben, Stimmen von den Wählern zu erhalten. Politische Parteien sind zur Zusammenarbeit gezwungen. Wir bemühen uns, beim Thema Sechser-Tisch einen Schritt zurückzutreten. Eine neue Ära beginnt. Es ist keine Zeit, in der politische Parteien einen eigenständigen Prozess innerhalb ihrer selbst vorantreiben.

"WIR DISKUTIEREN ÜBER DIE KANDIDATEN FÜR 2028"

Es ist falsch, jetzt schon darüber zu sprechen. İmamoğlu und Yavaş sind starke Figuren. Auch die Kandidatur von Kılıçdaroğlu als CHP-Vorsitzender war richtig. Ob der CHP-Vorsitzende nun Präsidentschaftskandidat sein sollte, kann ich im Moment nicht beantworten.

Die genannten Akteure hatten keine Absichten. Weder Yavaş noch İmamoğlu haben eine solche Situation. Unter normalen Umständen ist natürlich der Parteivorsitzende der Kandidat.

İmamoğlu und Yavaş wollen für die Wahlen 2028 kandidieren. Ich denke, es ist richtiger, wenn die Parteivorsitzenden kandidieren. Ich habe natürlich auch den Wunsch, als Parteivorsitzender zu kandidieren.

WIRD DER NORMALISIERUNGSPROZESS FORTGESETZT?

Die Türkei steckt seit langem zwischen Schwarz und Weiß fest. Es gibt Rhetorik in einem Wettbewerb und einer Hochspannungsleitung, die beide Pole nährt. Es gibt die Achse AK-Partei-CHP und die Achse HDP-MHP. Es gibt eine Situation, in der Identitätsbereiche neu strukturiert werden. Herr Erdoğan hat für alles, was er tut, eine pragmatische Bewertung. Derjenige, der seine Haltung ändern wird, ist Herr Erdoğan. Ignorieren wir nicht die Warnung der MHP. Man sollte Aussagen wie "Wenn sie wollen, können sie das Bündnis verlassen und ein Bündnis mit der CHP eingehen" nicht ignorieren.

Sie haben Kassetten über die Opposition veröffentlicht, Sie haben viele Dinge getan, aber Sie können nicht so tun, als wäre das nicht passiert.

Wir halten es nicht für richtig, der Strategie der Regierung zu dienen. Wir haben Numan Kurtulmuş unsere Einwände gegen die 'neue Verfassung' der Regierung, die sich in einen Lügenhirten verwandelt hat, sowohl in Form als auch inhaltlich mitgeteilt. Die Regierung will ihre Existenz um jeden Preis bewahren.

WARUM BEKOMMT DIE DP KEINE STIMMEN?

Wir üben Selbstkritik. Der Wettbewerb von Turgut Özal führte zu einem zermürbenden Hintergrund. Wir haben gesehen, dass sich das Feld der nationalen und religiösen Politik bei jeder Wahl erweitert hat.

Die 10-Prozent-Hürde wirkte wie ein Wellenbrecher. Dass wir 2002 unter der Hürde blieben und 2007 das Bündnis mit der Anavatan-Partei nicht schafften, hat uns schrittweise bis heute geführt.

Erdoğan hat die Politik zudem sehr teuer und kostspielig gemacht. Trotz allem ist es unsere Pflicht, erfolgreich zu sein. Das Klima und die Bedingungen von heute sind anders. Wir müssen die Struktur, in der wir uns in dem Bereich befinden, den wir vernünftige Politik nennen, mit Fleisch und Blut füllen. Wir betrachten dies als eine Sache und einen Glauben.

Wir führen diese Bewertungen durch. Wir haben im März unseren Parteitag und ich kandidiere.

WIR SUCHEN NACH ABGEORDNETEN

In der Arithmetik des Parlaments kann es Änderungen geben. Herr Aydın wurde Kandidat für den Vorsitz der İYİ-Partei und trat schließlich zurück. Der Schmerz all dessen, der Punkt, der das Schloss öffnen wird; ist es, eine vernünftige Rechte in eine starke Stimme zu verwandeln, die das politische Feld klimatisiert. Nach den Parteitagen gibt es Abspaltungen von Parteien. Ich sehe Bewegungen im Lager der Opposition. Dafür suchen auch wir nach Abgeordneten. In dem Bild, das sich bietet, wird es in vielen Parteien neue Suchen und Bewegungen geben.

DIE ERNENNUNGEN VON 'VERWANDTEN' IN CHP-GEMEINDEN

Wenn wir als Opposition an dem Punkt geprüft werden, an dem wir die Regierung kritisieren, ist das ein Misserfolg. Aber ich verstehe auch nicht, dass dies von der Regierung getan wird. Wenn man sich die täglichen Ernennungen ansieht, hat es keinen Sinn, dass die Regierung die Opposition kritisiert. Dies betrifft nicht nur die CHP-Gemeinden, sondern die gesamte Opposition. Wir sagen nicht, die Regierung soll wechseln, aber das Verfahren nicht. Es ist ein Mechanismus erforderlich, um diese Fehler zu kontrollieren.

DASS DER MINDESTLOHN NICHT ERHÖHT WIRD, IST FALSCH

Wenn das TÜİK in der Türkei keine gesunden Daten bekannt gibt, was soll dann getan werden? Nicht TÜİK, sondern das Türkische Illusionsinstitut. Die Türkei sollte andere Messungen vornehmen. Die Zahlen decken sich nicht mit den ENAG-Zahlen. Mehmet Şimşek kann noch so sehr versuchen, sie von internationalen Listen zu streichen. Wenn niemand vertraut, warum sollte er dann kommen? Sie haben die Türkei zu einem Ort der Geldwäsche gemacht. Sie können von diesen Listen nicht herunterkommen. Dass der Mindestlohn nicht erhöht wird, ist falsch. Auf der einen Seite sagen Sie, wenn die Löhne erhöht werden, steigt die Inflation, auf der anderen Seite erhöhen Sie den Strompreis um 38 Prozent.

Die Wirtschaft in der Türkei muss richtig geplant werden. Während man einerseits sagt, spart, stellt man andererseits 27 Millionen bereit, um die Toiletten des Ministeriums zu renovieren. Herr Erdoğan neigt dazu, die Inflation auf dem Papier um jeden Preis zu senken. Es gibt eine Verschlechterung auf dem Arbeitsmarkt. Es gibt Millionen Arbeitslose mit einem Universitätsdiplom in der Hand. Die Bildung ist zusammengebrochen. Es gibt Lehrer, die nicht eingestellt werden können.

"DAS HOCHSCHULSYSTEM MUSS OPERIERT WERDEN"

Was ist unsere Lösung für die Bildung als DP? Das türkische Bildungssystem muss operiert werden. Fakultäten und Schulen, die nicht benötigt werden, werden geschlossen. Man kann keine qualifizierten Personen ausbilden, indem man ein Gebäude baut und ein Universitätsschild an die Tür hängt. Schauen wir uns Boğaziçi an. Hat es einen Sinn, sich mit einer Universität zu beschäftigen, die im Weltranking steht? Übernehmt sie doch einfach nicht. Habt ihr eine Institution in der Nähe von Boğaziçi aufbauen können? Schauen Sie sich die Stiftungsuniversitäten an, die Sie gegründet haben.

Die Türkei muss an zwei Stellen anfangen; moralische und ethische Werte, akademische Werte produzieren und Gerechtigkeit.

Ich glaube nicht, dass Mehmet Şimşek das Steuersystem korrigieren kann.