Anwaltskammerpräsident von Bolu, Barut: Zwischenentscheidung im Kartalkaya-Prozess am Freitag

Der Präsident der Anwaltskammer von Bolu, Sinan Barut, äußerte sich vor der Bolu-Schule für Sozialwissenschaften, wo die Verhandlung zum Brand im Grand Kartal Hotel stattfindet, gegenüber Journalisten. Barut gab an, dass das Gericht aufgrund des 15. Juli eine eintägige Pause einlegen werde. Der Kammerpräsident Sinan Barut sagte, dass der Prozess in der kommenden Woche abgeschlossen und eine Zwischenentscheidung getroffen werde.

„EINTÄGIGE PAUSE“

Sinan Barut erklärte, dass das Gericht wegen des 15. Juli eine eintägige Pause einlegen werde: „Heute ist der 8. Tag der Kartalkaya-Verhandlung. In der ersten Phase wurden die Verteidigungsreden der Angeklagten entgegengenommen. Nach den Verteidigungsreden der Angeklagten werden nun weiterhin die Aussagen der geschädigten Familien gehört. Es gab Zeugen, die auf ihre Anhörung warteten. Die Aussagen dieser Zeugen wurden aufgenommen. Die Verhandlung verläuft derzeit durch Fragen sowohl der Anwälte der Angeklagten als auch der Anwälte der Gegenseite sowie der Geschädigten selbst zu den Aussagen dieser Zeugen. Ab Mittwoch werden dann die Aussagen derjenigen geschädigten Familien fortgesetzt, die bisher nicht an der Verhandlung teilnehmen konnten. Morgen wird das Gericht aufgrund des 15. Juli eine eintägige Pause einlegen. Das Gericht tagt täglich von 9 Uhr morgens bis 12 Uhr nachts.“

„WIR GEHEN DAVON AUS, DASS AM FREITAG EINE ZWISCHENENTSCHEIDUNG GETROFFEN WIRD“

Barut äußerte die Erwartung, dass die Verhandlungen bis nächsten Freitag abgeschlossen sein werden und eine Zwischenentscheidung ergehen werde. Sinan Barut sagte: „Der Verlauf der Verhandlungen wird voraussichtlich bis nächsten Freitag dauern, und wir hoffen, dass der erste Verhandlungstermin damit endet. Mit dem Abschluss des ersten Termins wird das Gericht eine Zwischenentscheidung treffen, sowohl bezüglich der Inhaftierung als auch zum Status einiger Angeklagter, die unter gerichtlicher Aufsicht stehen. Zudem liegen Anträge der Anwälte der Angeklagten und der Geschädigten auf Beweisaufnahme vor, das heißt, sie möchten die Ermittlungen ausweiten. Es wird erwartet, dass auch bezüglich dieser Anträge eine Entscheidung getroffen wird. Während der laufende Prozess andauert, wurde für einige Angeklagte bereits eine gerichtliche Aufsicht angeordnet. Wir hatten dies bereits zuvor erwähnt. So wie es die Möglichkeit gibt, dass derzeit auf freiem Fuß befindliche Angeklagte inhaftiert werden könnten, besteht auch die Möglichkeit einer gerichtlichen Aufsicht oder Haftentlassung für einige inhaftierte Angeklagte. Wir gehen davon aus, dass all dies am Freitag, sofern die Zeit reicht, entschieden wird und eine Zwischenentscheidung ergeht.“

„DIE VERTEIDIGUNGSREDEN DER ANGEKLAGTEN WAREN BEMERKENSWERT“

Der Kammerpräsident Barut wies darauf hin, dass die Angeklagten die gegen sie erhobenen Vorwürfe bestritten hätten: „In diesem Verlauf waren die Aussagen und Verteidigungsreden der Angeklagten bemerkenswert. In ihren ersten Verteidigungsreden gab kein einziger Angeklagter zu, irgendeine Schuld auf sich geladen zu haben. Die Gutachten zur Schuldfähigkeit wurden von den Angeklagten stets angefochten. Dagegen kamen von den geschädigten Familien Fragen an die Angeklagten, insbesondere im Hinblick auf die Gutachten zur Schuldfähigkeit. Aber natürlich läuft das Strafverfahren derzeit weiter, sowohl hinsichtlich der Frage, ob ein Verschulden vorliegt, als auch, ob dieses Verschulden als Eventualvorsatz oder bewusste Fahrlässigkeit zu werten ist.“

„ES WIRD KEIN GLAUBEN GESCHENKT WERDEN“

Auf die Frage zur Vorführung der Aufnahmen im Gerichtssaal, die zeigen, wie Emir Aras zusammen mit seiner Familie aus dem brennenden Gebäude flieht, antwortete Präsident Barut, dass den Aussagen der Angeklagten kein Glauben geschenkt werde, wenn Beweise vorlägen. Sinan Barut sagte: „Im Strafprozess ist das Gericht keineswegs an ein Geständnis oder ein Leugnen gebunden. Das bedeutet, die Verteidigung der Angeklagten hat für uns hier nicht allzu viel Gewicht. Tatsächlich sind im Strafprozess die Akteninhalte, Beweise und Aufnahmen entscheidend. Das heißt, abgesehen davon, ob Emir Aras sagt ‚Ich habe geholfen‘ oder ‚Ich habe nicht geholfen‘, wird den Aussagen der Angeklagten ohnehin kein Glauben geschenkt, wenn Beweise dafür vorliegen, ob er geholfen hat oder nicht. Soweit wir auf den Aufnahmen sehen können, gibt es Bilder, die zeigen, dass Emir in keiner Weise geholfen hat, sondern direkt mit seiner Familie nach draußen gegangen ist. Das Gericht wird dies bei der Bewertung dieser Beweise berücksichtigen. Der Grund, warum die Staatsanwaltschaft in der Anklageschrift von ‚Eventualvorsatz‘ spricht und warum Emirs Handeln unter diesen Begriff fällt, liegt genau darin begründet. Er wird wegen Eventualvorsatzes angeklagt, weil er nach dem Verlassen des Gebäudes keinerlei tatsächliche Handlung vorgenommen und niemanden informiert hat.“