Bora Kaplan verweist in Verteidigung auf Polizeidruck: 'Mein Leben wurde von der Polizei überwacht'

Müyesser YILDIZ      12punto.com.tr 

Die dritte Woche des Prozesses gegen die organisierte Kriminalitätsgruppe um Ayhan Bora Kaplan, in der die Verteidigungsplädoyes gegen das Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft entgegengenommen werden, hat begonnen.

In der heutigen Sitzung, die vom 32. Schwurgericht Ankara im Justizkomplex des Sincan-Gefängnisses abgehalten wurde, trug Bora Kaplans Anwalt Tarık Teoman seine Stellungnahme vor. RA Teoman erklärte, dass zum Zeitpunkt der Festnahme gegen Bora Kaplan keinerlei Ermittlungs- oder Strafverfahren anhängig gewesen seien und zuvor ergangene Entscheidungen zur Einstellung des Verfahrens erst nach Kaplans Festnahme aufgehoben worden seien. Er kritisierte, dass nach der Logik „Erst festnehmen, dann aufheben“ gehandelt worden sei.

RA Teoman argumentierte, dass nach dem türkischen Strafgesetzbuch (TCK) keine kriminelle Vereinigung vorliege und Bora Kaplan kein Anführer einer solchen sei, weshalb er einen Freispruch bezüglich des Vorwurfs der Bildung einer kriminellen Vereinigung forderte. Er merkte an, dass eine Telefonnummer, die angeblich Kaplan gehören soll, von seinem Mandanten nie benutzt worden sei und dass von den 61 Angeklagten nur Kontakte zu vieren erwähnt würden, von denen drei zudem seine Angestellten seien.

RA Tarık Teoman betonte, dass Bora Kaplan sich keine fremden Lokale angeeignet, sondern lediglich seine eigenen Betriebe geführt habe, und sagte dazu:

''Der Grund, warum er dieses Geschäft aufgab, war der Polizeidruck. Er war so zermürbt, dass er jeden seiner Schritte mit der Polizei teilte. Welcher Anführer einer kriminellen Vereinigung lebt sein Leben so sehr vor den Augen der Polizei?''

Zu der Behauptung, dem Nebenkläger Erkan Doğan seien die Zähne mit einer Kneifzange herausgerissen worden, kommentierte RA Teoman: „Die Konstruktion selbst entbehrt jeder Vorstellungskraft.“ Den Vorwürfen bezüglich des Mordes an Mahfuz Tatar und der Behauptung, der Täter Semih Arslan sei vom Balkon gestoßen und getötet worden, begegnete er, indem er ein Video des flüchtigen FETÖ-Mitglieds Ahmet Dönmez vorführte.

RA Teoman erklärte, dass Bora Kaplan nach seinem Besuch beim TRT während des Putschversuchs vom 15. Juli zum Ziel von FETÖ-Anhängern geworden sei und Publikationen mit Titeln wie „Der Aufstieg von Soylus Mafia, Bora Kaplan“ veröffentlicht worden seien. Nachdem er das Video von Ahmet Dönmez gezeigt hatte, in dem dieser bereits zwei Jahre vor Eröffnung dieses Verfahrens, am 8. März 2022, über die Vorfälle um Mahfuz Tatar und Semih Arslan berichtete, wies Teoman darauf hin, dass die Aussagen von Ahmet Dönmez mit denen der geheimen Zeugen sowie einiger Nebenkläger und Zeugen identisch seien, und fuhr fort:

„Sind das Zufälle? Es ist ersichtlich, von wem die Informationen stammen, die als ‚Geheimdienstinformationen‘ in die Akte aufgenommen wurden. Die Verleumdungen von Ahmet Dönmez wurden den geheimen Zeugen in den Mund gelegt und dieses Verfahren wurde auf dieser Grundlage eröffnet.“

Am Ende seines Plädoyers merkte RA Tarık Teoman zudem an, dass die Anhörung von Sadık Soylu (einem Cousin von Süleyman Soylu) und dessen Sohn Fahri Soylu als Zeugen unerlässlich sei.

KEINE FRISTVERLÄNGERUNG FÜR PFLICHTVERTEIDIGER

In den vorangegangenen Sitzungen waren den Angeklagten Yusuf İzzet Savaş und Burak Kapucu Pflichtverteidiger zugewiesen worden. Der Gerichtsvorsitzende hatte ihnen eine Frist bis zum 6. Dezember zur Vorbereitung ihrer Verteidigung eingeräumt, woraufhin die Anwälte Kopien der 80 Aktenordner gefordert hatten.

Als der Anwalt von Yusuf İzzet Savaş, Cem Ali Kılıç, in der heutigen Sitzung die Forderung nach den 80 Aktenordnern wiederholte, sagte der Vorsitzende: „Sie wissen, dass wir sie nicht geben können und Sie sie nicht bekommen können.“ Daraufhin ließ RA Kılıç durch einen Anwalt der Menschenrechtsabteilung der Anwaltskammer Ankara Nr. 2 ein Protokoll aufnehmen.

Während RA Kılıç erklärte, dass er unter diesen Umständen keine Verteidigung führen könne, erinnerte die Anwältin von Burak Kapucu, Bahar Can Oruç, daran, dass zuvor eine Frist bis zum 6. Dezember gewährt worden war, und beantragte eine zusätzliche Fristverlängerung.

Nach einer Unterbrechung beendete der Gerichtsvorsitzende die Sitzung, da keine weiteren Angeklagten oder Anwälte Stellungnahmen abgeben wollten. Er lehnte den Antrag der Pflichtverteidiger auf zusätzliche Fristverlängerung mit der Begründung ab, dass dieser darauf abziele, das Verfahren in die Länge zu ziehen, und erklärte, dass sich das Gericht zur Beratung über die Anträge auf Ausweitung des Beweisverfahrens zurückziehen werde.

Der Vorsitzende kündigte an, dass morgen die letzten Worte der Angeklagten entgegengenommen würden, und sagte: „Jeder soll erscheinen.“