Brisante Behauptung des Journalisten Alican Uludağ: Justizakten werden gegen CHP-geführte Kommunen durchgestochen

Uludağ erklärte, dass geheime Ermittlungsakten der Staatsanwaltschaften an das DMM durchgestochen würden, um sie gegen CHP-geführte Kommunen zu verwenden und von dort aus an die regierungsnahen Medien weiterzuleiten.

Nach Angaben von Uludağ hat die Operation im Rahmen der Konzert-Ermittlungen gegen die Stadtverwaltung von Ankara, bei der 13 Personen festgenommen wurden, die Funktionsweise dieses Mechanismus offengelegt. Noch bevor die Öffentlichkeit Details über die Operation erfuhr, wurde den Leitern regierungsnaher Zeitungen und Fernsehsender ein vom DMM erstelltes "Informationsblatt" zugesandt.

Der Titel dieses Schreibens lautete "Konzert-Ermittlungen gegen die Stadtverwaltung von Ankara in Fragen und Antworten" und enthielt Behauptungen über Konzertausgaben in Höhe von 759 Millionen Lira sowie einen angeblichen öffentlichen Schaden von 154 Millionen Lira. Im Text wurde unter Verwendung der Formulierung "Nach Feststellungen der Justizbehörden" explizit darauf hingewiesen, dass die Informationen direkt von der Staatsanwaltschaft stammten. Dem Schreiben war zudem ein Dokument beigefügt, das Zusammenfassungen aus "Sachverständigen-" und "MASAK-Berichten" aus der Ermittlungsakte enthielt.

In Uludağs Bericht heißt es, dieser Mechanismus sei entstanden, als ein ehemaliger Pressesprecher des Innenministeriums in die WhatsApp-Gruppe aufgenommen wurde, die die Generalstaatsanwaltschaft Ankara zur Information der Presse eingerichtet hatte. Es wird behauptet, dass diese Person, die während der Amtszeit von Süleyman Soylu als Pressesprecher tätig war, nach ihrem Ausscheiden beim DMM anfing und durch ihre Aufnahme in die Gruppe der Staatsanwaltschaft das Durchstechen von Justizinformationen ermöglichte.

Uludağ behauptete, dass sich dieser Zustand nicht nur auf Ankara beschränke, sondern dass Details von Operationen gegen CHP-geführte Kommunen in anderen Städten, allen voran Istanbul, auf ähnliche Weise als "Informationsblatt-Nachrichten" an die regierungsnahen Medien gesendet würden.

Der Journalist Alican Uludağ äußerte sich in seinem Beitrag wie folgt:

"Ich werde Ihnen den Vorfall schildern, bei dem die Justizbehörden, die laut der Verfassung der Republik Türkei die Aufgabe haben, "unabhängig" und "unparteiisch" zu sein, Akten gegen CHP-Kommunen direkt an das dem Kommunikationspräsidium des Präsidenten unterstellte Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation (DMM) durchstechen und wie das DMM diese Informationen zur "Schwarzpropaganda" gegen die CHP nutzt.

Erinnern Sie sich? Es gab die Westliche Arbeitsgruppe (BÇG), die in der Türkei auch Gegenstand von Ermittlungen war. Die "BÇG", die während der Zeit des 28. Februars vom Generalstab gegründet und gegen die damalige Erbakan-Regierung eingesetzt worden sein soll. Eine der Hauptaufgaben der BÇG bestand darin, sicherzustellen, dass in der Presse Nachrichten gegen die Erbakan-Regierung veröffentlicht wurden. Dafür wurden auch Justizakten verwendet. Diese BÇG ist Geschichte, aber jetzt ist das DMM gekommen.

Wie?

Der Vorfall wurde heute durch die Operation zur Festnahme von 13 Personen im Rahmen der Konzert-Ermittlungen gegen die Stadtverwaltung von Ankara aufgedeckt. Noch bevor die Öffentlichkeit die Details der Operation gegen die ABB kannte, erhielten die Leiter regierungsnaher Zeitungen und Fernsehsender ein "Informationsblatt" in Form eines Nachrichtenartikels. Dieses vom DMM versandte Informationsblatt befindet sich derzeit als Beweismittel in den WhatsApp-Verläufen dieser Journalisten; auch der Name des Absenders... Dieses Informationsblatt trug den Titel "Konzert-Ermittlungen gegen die Stadtverwaltung von Ankara in Fragen und Antworten. Skandalöse Vorwürfe gegen die Stadtverwaltung von Ankara: 759 Millionen Konzertausgaben, 154 Millionen öffentlicher Schaden". Im weiteren Verlauf des Berichts wurden 9 separate "Fragen" gestellt und darunter als "Antwort" erklärt, wie die ABB bei den Konzert-Ausschreibungen "Korruption" begangen habe. Das DMM versäumte es bei der Beantwortung der Fragen im Nachrichtentext nicht einmal, die Quelle mit "Nach Feststellungen der Justizbehörden" anzugeben. Das heißt, es gab offen zu, diese Informationen von der Staatsanwaltschaft erhalten zu haben. Im Anhang befand sich zudem ein Dokument, das offensichtlich von der Staatsanwaltschaft erstellt worden war. Dieses Dokument war von der Staatsanwaltschaft an das DMM gesendet worden, damit es im zu verfassenden Bericht verwendet werden konnte. In diesem Dokument waren Zusammenfassungen aus Unterlagen wie dem "Forschungsbericht", dem "Sachverständigenbericht" und dem "MASAK-Bericht" aus der Akte erstellt worden. Tatsächlich wurden die Details der Ermittlungen gegen die ABB in eine "mundgerechte" Nachricht verwandelt. Die regierungstreuen Journalisten sollten sich nicht anstrengen müssen. Einige Journalisten twitterten diesen Text eins zu eins, andere ließen ihn als Nachricht auf den Nachrichtenportalen ihrer Zeitungen veröffentlichen.

Wie aber gelangten diese Dokumente zur Generalstaatsanwaltschaft Ankara?

Als ich das Thema recherchierte, fiel mir eine Nummer in einer WhatsApp-Gruppe auf, die die Generalstaatsanwaltschaft Ankara zur Information der Presse eingerichtet hatte. Diese Nummer war niemand Geringeres als der Pressesprecher aus der Zeit von Süleyman Soylu im Innenministerium. Dieser Pressesprecher war nach Soylus Abgang zum Ministerium für Kultur und Tourismus gewechselt. Doch nun wird deutlich, dass Süleyman Soylus Pressesprecher beim DMM angefangen hat. Und damit nicht genug, er hat sich in die Presse-Gruppe der Generalstaatsanwaltschaft Ankara aufnehmen lassen. Niemand hat gefragt: Das hier ist eine Presse-Gruppe, was hat ein DMM-Beamter hier zu suchen? Unsere Justiz ist schließlich unabhängig. Dieser Zustand zeigt deutlich, dass die Informationen über die Operation gegen die Stadtverwaltung von Ankara, deren Zeichen Melih Gökçek als Erster gab, von der Staatsanwaltschaft an das DMM gesendet wurden, um gegen die CHP verwendet zu werden.

Passierte dies nur in Ankara?

Nein. Als ich rückblickend recherchierte, wurde deutlich, dass Details von Operationen gegen die CHP und Ekrem İmamoğlu, insbesondere in Istanbul und anderen Städten, auf ähnliche Weise als "Informationsblatt-Nachrichten" an regierungstreue Journalisten gesendet wurden. Zudem haben diese Journalisten diese Nachrichten ohne Änderung eines Kommas über ihre Twitter-Accounts geteilt und auf Nachrichtenportalen veröffentlicht. Dieses Bild stützt die Kritik, dass die Operationen gegen CHP-geführte Kommunen politisch motiviert sind.

Hat das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation überhaupt eine solche Befugnis?

Nein.

Ist das DMM eine legale Einrichtung?

Das ist umstritten. Denn das Verfassungsgericht hat die Befugnis des Kommunikationspräsidiums zur "Bekämpfung von Desinformation" (AYM, E.2020/88, K.2023/224, 27.12.2023, § …) mit seinem Urteil ausdrücklich als pressefreiheitswidrig eingestuft und aufgehoben. Wurde eine gesetzliche Regelung getroffen, damit das Kommunikationspräsidium diese Aufgabe wahrnehmen kann? Nein.

Das DMM muss folgende Fragen beantworten:

Auf welcher gesetzlichen Grundlage führt das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation seine Tätigkeit aus; beschäftigt Personal und zahlt Gehälter? Mit welcher Befugnis entnehmen Sie Informationen aus dem Inhalt von Ermittlungen der unabhängigen und unparteiischen Justiz und verwandeln diese in Nachrichten gegen die CHP? Ist dieser Schwarzpropaganda-Mechanismus nicht eine Kopie der BÇG, die Sie in der Zeit des 28. Februars so oft kritisiert haben? Und Sie, Justizangehörige, die verfassungsgemäß unabhängig und unparteiisch sein sollten! In welcher Eigenschaft senden Sie Informationen aus den geheimen Ermittlungsakten, die Ihnen vorliegen, an eine Einrichtung der Exekutive? Ist die Justiz der Hinterhof des Palastes?"